Court convicts defendant of illegally transferring SIM card to prison inmate and imposes fine plus confiscation.

Lietas Nr. 115005815

Lietas arhīva Nr. 1-0058-15/2

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2015.gada 16.februārī

Jelgavas tiesas tiesnese I.Salaka,

ar tiesas sēdes sekretāri D.Protizāni,

atklātā tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. C/, dzimis /datums/, personas kods: /personas kods/,

deklarētā dzīves vieta: /adrese/,

saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk- Latvijas APK) 177.panta.

Aprakstošā daļa

2015.gada 27.janvārī Jelgavas tiesā saņemts Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes (turpmāk- VP Zemgales RP) Jelgavas iecirkņa

Kārtības policijas nodaļas inspektores Aritas Juhnas š.g. 21.janvārī sastādīts administratīvā pārkāpuma protokols PC Nr.128344 un tam pievienotie

administratīvā pārkāpuma lietas materiāli par to, ka 2015.gada 21.janvārī plkst. 11.00 Jelgavā, Palīdzības ielā 3, /pers. C/nelikumīgi, no pārbaudes

slēptā veidā, mēģināja nodot personai, kura atrodas brīvības atņemšanas vietā „Jelgavas cietums” /pers. E/, personas kods: /personas kods/SIM karti

„Zelta Zivtiņa” Nr.89371026111000874523.

/pers. C/ darbības kvalificētas kā Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzēts administratīvais pārkāpums.

Saskaņā ar Latvijas APK 213.pantu lieta ir pakļauta izskatīšanai rajona (pilsētas) tiesā.

Latvijas APK 260.panta otrā daļa nosaka personas, kuru sauc pie administratīvās atbildības, tiesības piedalīties lietas izskatīšanā. Par tiesas

sēdes laiku un vietu /pers. C/ paziņots Latvijas APK 268. 1 panta noteiktā kārtībā, 2015.gada 28.janvārī nosūtot tiesas pavēsti uz viņa deklarēto dzīves

vietu un ko viņš personīgi ir saņēmis š.g. 7.februārī. /pers. C/ uz tiesas sēdi neieradās, par neierašanās iemesliem tiesu neinformēja un lūgumus par

administratīvās lietas izskatīšanas atlikšanu neizteica. Tiesnese secina, ka tādējādi /pers. C/ nevēlas realizēt savas pie administratīvās atbildības sauktās

personas tiesības un lieta izskatāma bez viņa klātbūtnes.

Administratīvā pārkāpuma protokolā /pers. C/ ar parakstu paliecināja, ka viņš ir iepazīstināts ar administratīvā pārkāpuma protokola saturu un

viņam izskaidrotas Latvijas APK 260.pantā noteiktās pie administratīvās atbildības sauktās personas tiesības un pienākumi, kā arī saņēmis protokola

eksemplāru. Piezīmes par protokola saturu /pers. C/ neizteica.

2015.gada 21.janvāra rakstveida paskaidrojumā (lietas 5.lapa) /pers. C/ paskaidroja, ka 2015.gada 21.janvārī ap plkst.09.00 kopā ar savu

bijušo sievu /pers. F/ ieradušies Jelgavas cietumā, lai tiktos ar dēlu /pers. C/. Ap plkst.11.20 viņus cietuma apsargi uzaicinājuši ienākt Jelgavas cietuma

teritorijā, kur veic mantu un personu apskati. Apskates laikā viņa virsjakas ārējā kabatā (kura atrodas krūšu rajonā, aizveras ar rāvējslēdzēju) cietuma

apsardzes darbinieki atraduši mobilā telefona SIM karti. Kad ievietojis SIM karti virsjakas kabatā, neatceroties. Iespējams, tas noticis apmēram pirms

trīs mēnešiem, kad savam mobilajam telefonam mainījis SIM kartes no priekšapmaksas kartes uz patstāvīgo pieslēgumu pie mobilā operatora „Tele 2”.

Par to, ka cietuma teritorijā nedrīkstot ienest mobilā telefona SIM kartes, bijis informēts. Savu vainu atzīstot daļēji, jo pieļāvis kļūdu un neesot pārbaudījis

savas virsjakas kabatas pirms došanās uz Jelgavas cietumu. Izteikt lūgumus, papildinājumus un iesniegt pierādījumus /pers. C/ nevēlējās.

Motīvu daļa

Pārbaudījusi un novērtējusi administratīvajā lietā iesniegtos pierādījumus, tiesnese secina, ka /pers. C/ ir izdarījis Latvijas APK 177.pantā

paredzēto administratīvo pārkāpumu, proti, tīši pārkāpis policijas kontroles noteikumus.

Latvijas APK 272.pants nosaka, ka institūcijai (amatpersonai), izskatot administratīvā pārkāpuma lietu, jānoskaidro vai ir izdarīts

administratīvais pārkāpums, vai attiecīgā persona ir vainīga tā izdarīšanā, vai šo personu var saukt pie administratīvās atbildības, vai ir atbildību mīkstinoši

un pastiprinoši apstākļi, vai ir nodarīts mantisks zaudējums, kā arī jānoskaidro citi apstākļi, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Atbilstoši Latvijas APK 178.panta pirmajai daļai par naudas, korespondences pārtikas produktu, alkoholisko dzērienu, kā arī citu vielu,

izstrādājumu un priekšmetu nelikumīgu, no pārbaudes noslēptu nodošanu vai mēģinājumu jebkurā veidā tos nodot personām, kuras ievietotas aizturēto

turēšanas vietās, iepriekšējā apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās, uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro, konfiscējot šīs vielas,

izstrādājumus un priekšmetus.

Latvijas APK 243.pants nosaka, ka pierādījumi administratīvā pārkāpuma lietā ir jebkuras Latvijas APK paredzētajā kārtībā iegūtas un

noteiktā procesuālajā formā nostiprinātas ziņas par faktiem, kurus administratīvā pārkāpuma lietvedībā iesaistītās personas savas kompetences ietvaros

izmanto, lai pierādītu administratīvā pārkāpuma esamību vai neesamību un noskaidrotu citus apstākļus, kam ir nozīme lietas pareizā izlemšanā.

Saskaņā ar Latvijas APK 243. 1 pantu par pierādīšanas līdzekļiem tiek atzīti: pie administratīvās atbildības sauktās personas paskaidrojumi,

personu liecības, eksperta atzinums, kompetentās institūcijas atzinums, dokuments, kas satur ziņas par faktiem, rakstveidā vai citā formā, elektroniskie

pierādījumi, procesuālajās darbībās rakstveidā vai citā veidā nostiprinātas ziņas par faktiem, lietiskie pierādījumi.

Savukārt Latvijas APK 244.pants nosaka, ka institūcija (amatpersona) pierādījumus novērtē pēc savas iekšējās pārliecības, kas pamatota uz

vispusīgi, pilnīgi un objektīvi izpētītiem visiem lietas apstākļiem to kopumā, pēc likuma un tiesiskās apziņas.

Atbilstoši Latvijas APK 243.panta ceturtajai daļai par pierādījumu uzskatāmas ziņas par faktiem, kas fiksētas VP Zemgales RP Jelgavas

iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektores Aritas Juhnas 2015.gada 21.janvārī sastādītajā administratīvā pārkāpuma protokolā PA Nr.128344

(lietas 3.lapa).

Saskaņā ar Latvijas APK 243. 1pantu par pierādīšanas līdzekļiem administratīvā pārkāpuma lietā atzīstami Jelgavas cietuma darbinieku /pers. I/,

/pers. J/, /pers. K/ un /pers. L/ ziņojumi (lietas 6.-9.lapa), apskates protokols (lietas 11.lapa) u.c.

Ar administratīvās aizturēšanas protokolu (lietas 10.lapa) konstatēts, ka 2015.gada 21.janvārī plkst.11.00 /pers. C/ administratīvi aizturēts par

Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzēta administratīvā pārkāpuma izdarīšanu, proti, slēptā veidā Jelgavas cietuma teritorijā mēģināja ienest SIM

karti „Zelta Zivtiņa 4G”. Aizturēšanas laikā no /pers. C/ tika izņemta SIM karte „ZZ” 4G 1 gab. IMEI 89371026111000874523. /pers. C/ atbrīvots

2015.gada 21.janvārī plkst.14.20.

Ar IeM Informācijas centra Soda reģistra datiem par personas administratīvajiem pārkāpumiem (lietas 13.lapa) konstatēts, ka /pers. C/

administratīvi sodīts vienu reizi- 2014.gada 2.decembrī pēc Latvijas APK 186.panta otrās daļas, par ko viņam izteikts brīdinājums.

Latvijas APK 11.pants nosaka, ka administratīvais pārkāpums atzīstams par izdarītu aiz neuzmanības, ja persona, kas to izdarījusi ir paredzējusi

savas darbības vai bezdarbības kaitīgo seku iestāšanās iespēju, bet vieglprātīgi paļāvusies, ka tās varēs novērst, vai arī nav paredzējusi šādu seku

iestāšanās iespēju, kaut gan tai vajadzēja un tā varēja tās paredzēt.

Tiesnese konstatē /pers. C/ vainu neuzmanības formā un izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka /pers. C/ ir mēģinājis nodot personai,

kas atrodas ieslodzījuma vietā, priekšmetu, kas nav iekļauts Ministru kabineta 2006.gada 30.maija noteikumu Nr. 423 „Brīvības atņemšanas iestādes

iekšējās kārtības noteikumi” 11.pielikumā „Priekšmeti, kurus atļauts nodot sūtījumos un pienesumos” un tādējādi ir izdarījis Latvijas APK 178.panta

pirmajā daļā paredzētu administratīvo pārkāpumu, proti, veicis priekšmetu nelikumīgu nodošanas mēģinājumu personām, kuras ievietotas iepriekšējā

apcietinājuma vietās, brīvības atņemšanas vietās vai citās no sabiedrības izolējošās vietās.

Ņemot vērā iepriekš minēto, tiesnese secina, ka /pers. C/ izdarītais administratīvais pārkāpums ir kvalificēts pareizi un ar iepriekš konstatētajiem

faktiem, kas nostiprināti lietā esošajos materiālos ir pierādīts, ka /pers. C/ ir izdarījis Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzētu administratīvo

pārkāpumu un viņa vaina pierādīta ar lietas materiāliem kopumā- ar administratīvā pārkāpuma protokolu PC Nr.128344, cietuma darbinieku /pers. I/,

/pers. J/, /pers. K/ un /pers. L/ ziņojumiem, 2015.gada 21.janvāra apskates protokolu, administratīvās aizturēšanas protokolu, paša /pers. C/

paskaidrojumu un citiem lietā esošajiem rakstveida pierādījumiem.

Lai nostiprinātu likumību, novērstu tiesību pārkāpumus un, lai personu audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā,

/pers. C/ saucams pie administratīvās atbildības, uzliekot viņam administratīvo sodu Latvijas APK 178.panta pirmās daļas soda sankcijas ietvaros, tajā

skaitā tajā skaitā konfiscējot nelikumīgo priekšmetu.

Nosakot sodu, tiesnese ņem vērā pārkāpuma raksturu, tā izdarīšanas apstākļus, pārkāpēja personību, vainas pakāpi un mantisko stāvokli,

proti, algotu darbu nestrādā, III grupas invalīds, administratīvi sodīts, apgādājamo nav. Atbildību mīkstinošie un pastiprinošie apstākļi saskaņā ar Latvijas

APK 33. un 34.pantu nav konstatēti.

Izvērtējot visus lietā konstatētos apstākļus to savstarpējā sakarībā, tiesnese atzīst, ka administratīvā soda mērķa sasniegšanai /pers. C/ ir

piemērojams naudas sods tādā apmērā, kas ir samērīgs ar izdarītā pārkāpuma raksturu un smagumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz augstāk minēto un vadoties no Latvijas APK 213., 244., 268.1., 270., 272., 275., 289.6 - 289.7 ., 289.13 un 289.16 -

289.18 un 299.pantu tiesnese

no s pri e da

1. Atzīt par vainīgu /pers. C/, personas kods: /personas kods/, Latvijas APK 178.panta pirmajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma

izdarīšanā un sodīt ar naudas sodu 35,- (trīsdesmit pieci ) euro apmērā.

2. Konfiscēt ar 2015.gada 21.janvāra administratīvās aizturēšanas protokolu izņemto priekšmetu- SIM karti „Zelta Zivtiņa” 4G 1 gab. ar

IMEI 89371026111000874523.

3. Sprieduma izpildi daļā par administratīvā pārkāpuma priekšmeta konfiskāciju uzdot Valsts policijas Zemgales reģiona pārvaldes Jelgavas

iecirknim.

Pilns nolēmums sastādīts 2015.gada 16.februārī.

Spriedumu 10 (desmit) darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas var pārsūdzēt Zemgales apgabaltiesai, apelācijas sūdzību

iesniedzot Jelgavas tiesā.

Saskaņā ar Paziņošanas likuma 8.panta trešo daļu dokuments kas paziņots kā ierakstīts pasta sūtījums, uzskatāms par paziņotu septītajā dienā

pēc tā nodošanas pastā.

Naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit) dienu laikā no nolēmuma saņemšanas dienas, naudas sodu iemaksājot to sekojošā kontā: kods 0551 naudas

sodi, Valsts kase, NMR 90000050138, konts LV34TREL1060191011100, BIC kods TRELLV22.

Maksājuma mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde.

Kvīts par naudas soda samaksu jāiesniedz Jelgavas tiesā 202.kabinetā.

Maksājuma dokumentā uzrādāmas ziņas par pārkāpēju, lietas numurs un administratīvā pārkāpuma protokola numurs.

Tiesnese I.Salaka