Court convicted defendant of drug misuse and imposed one month imprisonment after plea and evidence waiver.

Lietas Nr.11091180913

Lietvedības Nr.K30-1021-14/16

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2014.gada 9.septembrī

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese D. Bondare

ar sekretāru N. Vītolu, tulku I.Novoseļcevu

piedaloties prokurorei I. Šperliņai

2014.gada 9.septembrī izskatīja atklātā tiesas sēdē Rīgā, Abrenes ielā 3, krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas

kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 253.² panta pirmajā daļā, un

k o n s t a t ē j a:

tiesas sēdē pirms tiesas izmeklēšanas uzsākšanas, pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 462.panta pirmās daļas nosacījumiem,

valsts apsūdzības uzturētāja I.Šperliņa grozīja /pers. A/ celto apsūdzību, izslēdzot no apsūdzības ,,narkotisko un psihotropo vielu

neatļautu iegādāšanos un glabāšanu”.

/pers. A/ neatļauti lietoja narkotiskās un psihotropās vielas, būdams brīdināts par kriminālatbildību par narkotisko un psihotropo vielu

neatļautu lietošanu, un tieši :

/pers. A/, izmeklēšanā nenoskaidrotā vietā, laikā, veidā, neatļauti lietoja narkotisko vielu - heroīnu, psihotropās vielas - fenobarbitālu

līdz 2013.gada 01.maijam pulksten 20:20, kad apreibinošu vielu ietekmē aizturēts Rīgā, /adrese/, par ko 2013.gada 26.jūnijā saukts

pie administratīvās atbildības par pārkāpuma izdarīšanu, kas paredzēts Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 46.panta pirmajā

daļā, sodīts ar naudas sodu, un, būdams brīdināts par kriminālatbildību par neatļautu narkotisko vielu lietošanu,

/pers. A/, izmeklēšanā konkrēti nenoskaidrotā vietā, laikā, veidā, neatļauti lietoja narkotisko vielu heroīnu (vai opiātus) un psihotropo

vielu - bufrenorfīnu līdz 2013.gada 07.oktobrim pulksten 23:25, kad apreibinošu vielu ietekmē aizturēts Rīgā, /adrese/

Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 253.2 panta pirmajā daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers.A/sevi par vainīgu viņam izvirzītajā apsūdzībā atzina pilnībā, izdarīto vaļsirdīgi nožēloja, lūdza neizdarīt

tiesas izmeklēšanā pierādījumu pārbaudi.

Pēc apsūdzētā lūguma un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499.panta nosacījumiem tiesa pieņēma lēmumu par pierādījumu

pārbaudes neizdarīšanu tiesas izmeklēšanā. Apsūdzētajam izskaidrotas pierādījumu pārbaudes neizdarīšanas procesuālā būtība un

sekas.

Tiesa atzīst, ka apsūdzētā /pers. A/ vaina viņam celtajā apsūdzībā pēc Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas ir apstiprinājusies arī

ar lietas materiālu pārbaudi to kopumā un savstarpējā sakarībā, tādējādi viņa vaina atzīstama par pierādītu un noziedzīgo darbību

kvalifikācija pēc attiecīgā Krimināllikuma panta un tā daļas par pareizu.

Nosakot apsūdzētajam /pers. A/ soda veidu un mēru, tiesa, saskaņā ar Krimināllikuma 46.pantu, ņem vērā izdarītā noziedzīgā

nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar Krimināllikuma 7.pantu, apsūdzētais /pers. A/ izdarīja kriminālpārkāpumu, kas saistīts ar narkotisko vielu nelegālu apriti.

Attiecībā par apsūdzētā /pers. A/ personību noskaidrots, ka viņš agrāk ir sodīts, bet sodāmības dzēstas (l.l.76-77), VSIA „Rīgas

psihiatrijas un narkoloģijas centrs” Psihiatriskās palīdzības dienesta pacientu datu apstrādes sistēmā datu par /pers. A/ nav ( l.l. 41).

Apgādājamo personu /pers. A/ nav. Pēc paša vārdiem – ir 2.grupas invalīds, slimo ar grūti ārstējamu saslimšanu.

Saskaņā ar Krimināllikuma 47.panta otro daļu par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošu apstākli atzīstams tas, ka viņš ir atzinis

savu vainu un izdarīto nožēlo.

Krimināllikuma 48.pantā paredzētos atbildību pastiprinošos apstākļus tiesa nav konstatējusi.

Nosakot sodu, tiesa ņem vērā arī to, ka /pers. A/, piekrītot pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai tiesas izmeklēšanā, vienkāršojis

tiesas procesu un paātrinājis krimināltiesisko attiecību noregulēšanu.

Ņemot vērā faktiskos lietas apstākļus un apsūdzētā /pers. A/ personību, to, ka apsūdzētais ir izvairījies no pirmstiesas izmeklēšanas,

kā rezultātā viņam tika piemērots drošības līdzeklis – apcietinājums, tiesa secina, ka apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms

Krimināllikuma 253.2panta pirmās daļas sankcijā paredzētais brīvības atņemšanas sods.

Procesuālo izdevumu lietā nav.

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 512., 514.panta, 527.panta 3.daļas, tiesa

nosprieda:

/pers. A/, personas kods /personas kods/, atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma

253.²panta pirmajā daļā, un sodīt ar īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) mēnesi.

Soda izciešanas termiņu skaitīt no 2014.gada 9.septembra.

Soda izciešanas termiņā ieskaitīt apcietinājuma laiku no 2014.gada 13.augusta līdz 2014.gada 9.septembrim.

Drošības līdzekli – apcietinājumu– atstāt negrozītu.

Spriedumu daļā par piespriesto sodu, procesa pārkāpumiem var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā no pilna sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas protestu vai sūdzību Rīgas pilsētas

Vidzemes priekšpilsētas tiesā.

Pilns spriedums sastādīts un būs pieejams 2014.gada 16.septembrī.

Tiesnese D.Bondare