Court partially allows debt collection claim against non-respondent, dismissing warning hearing costs due to procedural error.

ECLI:LV:RIRT:2022:1101.C33309522.3.S

Lietas Nr.C33309522

Lietvedības Nr.C-3095-22/17

S P R I E D U M S

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā, 2022.gada 1.novembrī

Rīgas rajona tiesas tiesnese Maija Dreimane rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Rīgas rajona tiesā 2022.gada 8.februārī saņemts SIA “Intrum Latvia” (turpmāk – prasītāja) pieteikums vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

B/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828.,

1832., 1835., 1934., 1943. un 1946.pantu, Civilprocesa likuma 1.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas

likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujami apmēru un

izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai:

- neatmaksātās pamatsummas parādu 2134,31 euro;

- kredīta limita lietošanas procentus 1,46 euro par laika periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2019.gada 2.aprīlim.

- līgumsodu par ikmēneša maksājumu samaksas kavējumu par 8,68 euro laika periodu no 2019.gada 20.februāra līdz 2019.gada 2.aprīlim;

- likumiskos procentus 361,02 euro par laika periodu no 2019.gada 3.aprīļa līdz 2022.gada 26.janvarim;

- parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro;

- tiesas izdevumus – valsts nodevu 335,54 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus

7,61 euro;

- noteikt prasītājas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma

izpildei.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmās daļas noteikumiem, tiesa nosūtīja prasības pieteikuma eksemplāru un paskaidrojumu veidlapu

atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un izskaidrojot tiesības lūgt izskatīt lietu tiesas sēdē

(lietas 47.lapa).

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumi tiesā nav saņemti. Atbildētājam adresētais sūtījums no viņa deklarētās dzīvesvietas adreses atsūtīts atpakaļ

tiesai ar Latvijas Pasta darbinieka norādi, ka beidzies glabāšanas laiks (lietas 51.-52.lapa).

Neviena no pusēm nav pieteikusi lūgumu skatīt lietu tiesas sēdē. Puses nav pieteikušas noraidījumu tiesnesei. Tā kā nepieciešamību izskatīt lietu

tiesas sēdē tiesa nekonstatē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 pantu lieta tiek izskatīta rakstveida procesā. Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā

un sprieduma pieejamības datumu pusēm ir paziņots.

M o t ī v u d a ļ a

Pārbaudot un izvērtējot prasības pieteikumu, tajā iekļautos motīvus un lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkta nosacījumiem, tiesa saīsināto spriedumu sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa nosaka, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies izspriežot lietu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa nosaka, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.

Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa

nosaka, ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798.pantu un 1801.pantu, atzīst, ka prasītāja ir ieguvusi prasījuma tiesības pret

atbildētāju. ‘

Tiesa atzīst, ka prasība daļā par neatmaksātās pamatsummas 2134,31 euro apmērā ir apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1402., 1425., 1587.,

1589., 1801., 1805., 1806., 1934. un 1943.pantu.

Pamatojoties uz Civillikuma 1753., 1756., 1757., 1946.pantu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami kredīta limita lietošanas procenti 1,46

euro par laika periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2019.gada 2.aprīlim.

Saskaņā ar Civillikuma 1716., 1717., 1720.pantu, tiesa atzīst, ka prasība daļā par līgumsoda 8,68 euro par laika periodu no 2019.gada

20.februāra līdz 2019.gada 2.aprīlim ir pamatota un apmierināma.

Prasība daļā likumisko procentu par laika periodu no 2019.gada 3.aprīļa līdz 2022.gada 26.janvārim 361,02 euro apmērā piedziņu ir pamatota un

apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1753., 1756., 1759.pantu un 1765.panta pirmo daļu.

Piedzenot parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro apmērā, tiesa vadās no Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.panta un Ministru kabineta

2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 ,,Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kas nav atlīdzināmi” 2.punkta.

Prasības pieteikumā ietverts lūgums atzīt prasītājai tiesības saņemt likumiskos 6 procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Senāta Civillietu departamenta 2021.gada 15.decembra senatoru kopsapulces lēmumā skaidrots, ka lietas dalībniekiem, pamatojoties uz

Civilprocesa likuma 195.panta pirmo daļu pienākas procenti par pamatparādu un par citiem apmierinātajiem blakus prasījumiem, ka arī piedzītajiem

tiesāšanās izdevumiem.

Saskaņā ar Augstākās tiesas Civillietu departamenta atziņām (2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331/2016) likumiskie procenti,

tiesības uz kuriem norādītas tiesas spriedumā atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai, aprēķināmi par sprieduma izpildes nokavējumu,

tātad, par laiku posmu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1760. un 1765.pantu, kā arī 2021.gada 15.decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas 2863,46

euro, ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla

lielumu.

Prasītāja pieteikusi lūgumu piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 7,61 euro.

Ņemot vērā, ka ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,61 euro apmērā ir samaksāti, iesniedzot pieteikumu par saistību piespiedu izpildīšanu

brīdinājuma kārtībā, minētie izdevumi nav radušies, iesniedzot vienkāršotās procedūras prasību par naudas piedziņu, tādēļ nav attiecināmi uz šo lietu un

līdz ar to nav piedzenami no atbildētāja.

Civilprocesa likums neparedz tiesas izdevumus, kas radušies vienā civilprocesā, piedzīt citā civilprocesā, ievērojot, ka jautājums par tiesu

izdevumiem pieder procesuālām, bet ne materiālām tiesībām (sk. V.Bukovskis. Civīlprocesa mācības grāmata. Rīga: Autora izdevums, 1933.,

421.lpp.).

Ievērojot Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā un otrajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesāšanās izdevumi –

samaksātā valsts nodeva 335,54 euro, atbilstoši Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta “b” apakšpunktam, kā arī ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro, kopā 341,01 euro.

Lietā nav radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, kas pārsniedz prasītājas samaksātos izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms no

sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 190., 193., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409,

- neatmaksātās pamatsummas parādu 2134,31 euro;

- kredīta limita lietošanas procentus 1,46 euro par laika periodu no 2019.gada 2.aprīļa līdz 2019.gada 2.aprīlim

- līgumsodu 8,68 euro par ikmēneša maksājumu samaksas kavējumu par laika periodu no 2019.gada 20.februāra līdz 2019.gada 2.aprīlim;

- likumiskos procentus 361,02 euro par laika periodu no 2019.gada 3.aprīļa līdz 2022.gada 26.janvārim;

- parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro;

- tiesas izdevumus – valsts nodevu 335,54 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 euro, pavisam kopā 2863,46 euro (divi tūkstoši

astoņi simti sešdesmit trīs euro un 30 centi).

Parādsaistību summu ieskaitīt SIA „Intrum Latvia”, Reģ.Nr.40203088409, kontā Nr.LV43RIKO0000081667899, AS „Luminor Bank”.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izskatīšanu saistīto izdevumu 7,61 euro (septiņi euro un 61 cents) piedziņu.

Noteikt SIA „Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% (seši procenti) gadā no kopējās ar

spriedumu piedzītās summas 2863,46 euro (divi tūkstoši astoņi simti sešdesmit trīs euro un 30 centi), ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka

procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. B/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums ir sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 1.novembrī.

Saīsināts spriedums nav pārsūdzams. Saīsināts spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 1.decembrī. Šo spriedumu lietas

dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu kolēģijā 20 (divdesmit) dienu laikā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma

440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā.

Tiesnese M. Dreimane

DOKUMENTS PARAKSTĪTS ELEKTRONISKI AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU