Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C71147518 / C-1475-18 ECLI:LV:VRT:2018:0919.C71147518.3.S AI generated

Court allows property claim against municipality for land in reserve fund where building is privately owned.

Case Number C71147518 / C-1475-18
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the municipality's objection and allowed the plaintiff's claim for recognition of property rights. The plaintiff argued that while the land was in a reserve fund, the building was privately owned and used as a residence since 1989. The court ruled that the plaintiff had a legal basis to use the building after the donor's death and granted the request without a hearing.

Legislator headnote

AI generated

Civil Law; Civil Procedure Law: Where land is in a reserve fund but a building is privately owned and used by the owner, the court recognizes the owner's property rights and grants the claim.

Keywords

AI generated
property rights recognition reserve land fund private building ownership municipal land administration civil property claim succession rights court property judgment

Cited Legislation

AI generated
Civil Law
Civil Procedure Law

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:VRT:2018:0919.C71147518.3.S
Court allows property claim against municipality for land in reserve fund where building is privately owned.
AI generated
C05024712 / CA-0048-17
Latvian court partially allows tenant's claim for rent and costs while rejecting ownership claim against landlord.
A420231120 / A42-00650-21
Court dismissed hunter's appeal, ruling local council's loss calculation for deer damage was legally sound and not arbitrary.
A420186315 / A42-01863-15
Court dismisses claim to terminate land use rights as applicant failed to exercise purchase option within statutory period.
C23058612 / CA-0083-16
Court partially allows claim for damages due to illegal termination of land use rights by local government.
C17175014 / C-3842-15
Court allows request to establish brotherhood fact for land recovery case based on witness testimony.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1475-18/20

ECLI:LV:VRT:2018:0919.C71147518.3.S

Lie​ta Nr. C71147518

Madona, 2018.ga​da 19.septembris

SPRIE​DUMS

LAT​VI​JAS RE​PUB​LI​KAS VĀR​DĀ

Vidzemes ra​jo​na tie​sa šā​dā sa​stā​vā:

tiesas sēdes priekšs​ēdē​tāja tiesnese G.Rezgoriņa

ar sek​re​tā​ri A.Bērziņu,

2018.gada 5.septembrī Madonā, Avotu ielā 8, atklātā tiesas sēdē iz​ska​tī​ja civillietu /pers. B/ prasībā pret MADONAS NOVADA

PAŠVALDĪBU par īpašuma tiesību atzīšanu uz nekustamo īpašumu un

noskaidroja:

2018.gada 23.martā Vidzemes rajona tiesā ieviesta civillieta pēc /pers. B/ pilnvarotās personas /pers. D/ prasības pret Madonas novada pašvaldību.

Prasības pieteikumā paskaidrots, ka /adrese/atrodas nekustamais īpašums /nosaukums/. Zemes gabals, uz kura atrodas būves, ir ieskaitīts rezerves zemes

fondā, bet nav ierakstīts zemesgrāmatā. Saskaņā ar Zemes pārvaldības likuma 17.panta pirmo daļu šī zemesgabala valdītājs ir Madonas novada dome.

Savukārt minētās būves nonākušas prasītājas valdījumā, saņemot tās dāvinājumā no /pers. E/, kurš miris /miršanas datums/. /pers. E/ šo īpašumu 1989.gada

9.martā nopirka no /pers. F/. Šo faktu apliecina Pamatu ciema Tautas deputātu padomes izpildu komitejā reģstrētais līgums.

Visu šo gadu laikā neviena cita fiziska vai juridiska persona nav pieteikusi īpašuma tiesības uz prasības pieteikumā norādīto nekustamo īpašumu.

Minētajā īpašumā jau kopš 1989.gada ir prasītājas dzīves vieta. Dāvinājuma līgums liecina, ka prasītājai ir tiesisks pamats lietot būves kā savas pēc /pers. E/

nāves. Visu šo ieilguma laiku viņai nav bijis iemesla uzskatīt, ka pastāv kādi tiesiski vai faktiski šķēršļi, kas liegtu šīs būves viņai iegūt īpašumā.

Lūgts atzīt /pers.B/īpašuma tiesības uz /adrese/ esošo nekustamo īpašumu – būvēm ar kadastra apzīmējumu /numurs A/un /numurs B/. Norādīts, ka

prasītāja nelūdz piedzīt no atbildētāja tiesas izdevumus, jo atbildētājs nav vainojams pie esošās situācijas izveidošanās.

2018.gada 25.aprīlī tiesā saņemts atbildētāja Madonas novada pašvaldības paskaidrojums. Tajā norādīts, ka pašvaldība atzīst celto prasību.

Lietas dalībnieki uz tiesas sēd nebija ieradušies. Prasītājas pilnvarotā pārstāve savā iesniegumā norādījusi, ka prasība tiek uzturēta spēkā atbilstoši tajā

izteiktajai redakcijai un lūgusi lietu izskatīt bez viņas klātbūtnes. Analogu lūgumu izteikusi arī Madonas novada pašvaldības pilnvarotā persona.

Pie šādiem apstākļiem lieta tiek izskatīta bez pušu piedalīšanās tiesas sēdē.

Iepazīstoties ar prasības pieteikumu un lietas materiāliem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma. Tiesa, taisot spriedumu šajā lietā, ņem

vērā Civillikuma 1., 5., 989.,993., 994., 1034.,1036.pantu, kā arī 998., 999., 1006., 1007., 1013., 1015., 1018., 1022., 1024., 1030.pantu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189., 190., 193. un 194. pantu,

tiesa nosprieda:

Apmierināt /pers.B/, personas kods /personas kods/, prasību pret MADONAS NOVADA PAŠAVALDĪBU, reģistrācijas numurs 90000054572.

Atzīt /pers.B/īpašuma tiesības uz /adrese/esošo dzīvojamo māju (būves kadastra apzīmējums /numurs B/) un saimniecības ēku ar būves kadastra

apzīmējumu /numurs C/, kas atrodas uz zemes vienības ar kadastra apzīmējumu /numurs D/.

Pusēm ir tiesības iesniegt pilna sprieduma sastādīšanas lūgumu līdz 2018.gada 1.oktobrim. Ja sprieduma sastādīšanas lūgums noteiktajā termiņā netiks

iesniegts, šis spriedums 2018.gada 2.oktobrī stāsies likumīgā spēkā.

Ja sprieduma sastādīšanas lūgums tiks iesniegts, tad pilns sprieduma teksts būs pieejams Vidzemes rajona tiesas kancelejā Madonā, Avotu ielā 8,

2018.gada 19.oktobrī. Pilna sprieduma sastādīšanas gadījumā par to 20 dienu laikā varēs iesniegt apelācijas sūdzību Vidzemes apgabaltiesai. Sūdzība

iesniedzama Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese G.Rezgoriņa