Legislator Case Law & Legislation
C69169823 / C-1698-23 ECLI:LV:KURT:2023:0418.C69169823.2.S AI generated

Court fully allows landlord's debt collection claim against tenant for unpaid rent and utilities under simplified procedure.

Case Number C69169823 / C-1698-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully allowed the simplified procedure claim filed by the housing cooperative against the individual for debt collection. The plaintiff requested payment of approximately 3,094 euros for unpaid rent, utilities, and interest, citing specific articles of the Civil Law and Housing Property Law. The court found the claim substantiated and ordered the defendant to pay the full amount plus state fees and interest within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13. pants; Civillikuma 1587., 1753., 1756., 1759., 1765. pants: The court may fully allow a debt collection claim in simplified procedure when the plaintiff substantiates the debt with statutory provisions and the defendant fails to provide written explanations.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection housing property law unpaid rent utility debts interest calculation state fees

Cited Legislation

AI generated
Civil Law Articles 3, 5, 1587, 1652(3), 1753, 1756, 1757, 1760, 1765, 1828, 1844
Housing Property Law Articles 10, 13, 16
Civil Procedure Law Articles 41(1), 42, 194(1)(3), 204.1, 250.25, 250.27, 440.2

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1698-23/35

ECLI:LV:KURT:2023:0418.C69169823.2.S

S PR IED UM S

Latvijas Republikas vārdā

Kurzemes rajona tiesa: tiesnesis I.Kligačs

2023.gada 18.aprīlī izskatot rakstveida procesā Ventspilī, Katrīnas ielā 14 civillietu biedrības “Ziemeļu piekraste” vienkāršotās procedūras

prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu,-

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 23.janvārī tiesā saņemta prasītājas biedrības “Ziemeļu piekraste” vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. A/,

kurā lūdz piedzīt no atbildētājas parādu 2273,43 euro un likumiskos procentus 475,95 euro.

Prasība pamatota ar Civillikuma 3., 5., 1587.pantu, 1652.panta 3.punktu, 1753., 1756., 1757., 1760., 1765., 1828., 1844.pantu, Dzīvokļa

īpašuma likuma 10., 13., 16.pantu.

[2] Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots, nekādi rakstveida paskaidrojumi no atbildētājas nav saņemti.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma.

Vienkāršotās procedūras lietās tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu sastāda saīsināto spriedumu, norādot tikai

tiesību normas, pēc kurām tā vadījusies.

Tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587., 1753., 1756.,

1759., 1765.pantu.

No atbildētājas prasītājas labā piedzenama valsts nodeva 344,62 euro (Civilprocesa likuma 41.panta pirmā daļa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42. pantu no atbildētājas valsts ienākumos piedzenami nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi

9,00 euro.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 56., 189. – 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu biedrībai “Ziemeļu piekraste”, reģistrācijas Nr.40008106159,

pārvaldīšanas/apsaimniekošanas izdevumu maksas parādu 379,17 euro, komunālo pakalpojumu parādu 1599,88 euro, parādu par uzkrājumiem 137,61

euro, aizdevuma atmaksas parādu 156,78 euro par laika periodu no 2013.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 31.decembrim, kā arī likumiskos nokavējuma

procentus 475,95 euro par laika periodu no 2013.gada 1.aprīļa līdz 2022.gada 31.decembrim, valsts nodevu 344,62 euro, pavisam

kopā 3094,01 euro (trīs tūkstoši deviņdesmit četri euro un 01 cents), atzīstot biedrībai “Ziemeļu piekraste” tiesības saņemt likumiskos procentus, t.i. 6%

(seši procenti) gadā no kopējās piedzītās parāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai), nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt biedrības “Ziemeļu piekraste” norēķinu kontā Nr. LV54UNLA0050019583964, AS „SEB banka”.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 euro (deviņi euro), atzīstot

valstij tiesības no atbildētājas saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātās summas līdz sprieduma izpildei vai līdz brīdim, kad

procentu daudzums sasniegs nesamaksātās summas apmēru.

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi maksājami: Tiesu administrācijas, reģistrācijas Nr. 90001672316, kontā

LV51TREL2190458019000, Valsts kase, kods TRELLV22, norādot iemaksas mērķi: 21490, atbildētājas vārdu, uzvārdu, lietas numuru. Maksājuma

apliecinošs dokuments jāiesniedz Kurzemes rajona tiesā.

Noteikt atbildētājai termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 18. aprīlī.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu Kurzemes rajona tiesā. Lūguma

nepieteikšanas gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023. gada 18. maijā, ko

lietas dalībnieki varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no tā sastādīšanas Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāvēs kāds no Civilprocesa likuma

440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā. Šis nolēmuma datums

būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnesis I.Kligačs

Dokuments parakstīts ar drošu elektronisko parakstu, kas satur laika zīmogu.