Court fully allows debt collection claim against individual for principal, interest, and court costs.

Lietas Nr. C29374920

Lietas arhīva Nr. C-3749-20/13

ECLI:LV:RLPT:2020:1029.C29374920.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 29. oktobrī

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa:

tiesnese Aiga Mieriņa

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “GelvoraSergel” prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā 2020. gada 13. augustā SIA “GelvoraSergel” vienkāršotā procedūrā cēlusi prasību pret /pers. A/ par

naudas piedziņu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja galveno parādu 880,76 euro, tajā skaitā parādu ārpustiesas atgūšanas izdevumus 17 euro, nolīgtos procentus

29,12 euro, likumiskos nokavējuma procentus 257,71 euro, par laiku no 2015. gada 3. augusta līdz 2020. gada 22. jūlijam, līgumsodu 86,38 euro un

tiesas izdevumus, kā arī noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no neatmaksātā galvenā

parāda summas.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1., 1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1662., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1763., 1765.,

1770., 1773., 1775., 1779., 1793., 1801., 1811., 1828., 1832., 1838., 1934., 1943., 1946. un 2021. pantu.

Motīvu daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 otro prim daļu, 194. panta pirmās daļas 3. punktu un otro daļu vienkāršotās procedūras lietā tiesa taisa

saīsinātu spriedumu un motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Ņemot vērā Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1764., 1793., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 2021., 2047., 2122. un

2141. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, tiesa atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem

prasītāja ir pierādījusi savas prasības pamatotību un prasība ir apmierināma pilnībā.

Ņemot vērā Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, tiesa atzīst, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva

188,10 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi to faktiskajā apmērā – 3,30 euro, kopā 191,40 euro.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.25, 250.27, 415., 440.2 un 440.3 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “GelvoraSergel”, reģistrācijas numurs 40103837691, galveno parādu

863,76 euro, ārpustiesas parāda atgūšanas izdevumus 17 euro, līgumsodu 86,38 euro, nolīgtos procentus 29,12 euro, likumiskos procentus

257,71 euro, kas aprēķināti no 2015. gada 3. augusta līdz 2020. gada 22. jūlijam un tiesas izdevumus 191,40 euro, kopā piedzīt 1 445,37 euro (viens

tūkstotis četri simti četrdesmit pieci euro un 37 centi). Maksājums veicams uz prasītājas kontu LV46HABA0551039500305, kas atvērts

AS “Swedbank”.

Noteikt SIA “GelvoraSergel” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma sešus

procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda (863,76 euro) summas, ievērojot to, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu

daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ 10 desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsināts spriedums sastādīts 2020. gada 29. oktobrī un nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu puses var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas. Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma

sastādīšanas lūgumu, tad sprieduma noraksts pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 26. novembrī.

Sprieduma sastādīšanas lūguma nepieteikšanas gadījumā spriedums stāsies spēkā pēc tā sastādīšanas lūguma termiņa beigām.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no pilna sprieduma sastādīšanas dienas apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas

tiesvedības ierosināšanas pamatiem.

Tiesnese A. Mieriņa