Legislator Case Law & Legislation
11170050513 / K14-0091-14 AI generated

Court convicts defendant of minor property damage and imposes conditional suspended sentence due to health issues.

Case Number 11170050513 / K14-0091-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of minor property damage under Article 185 of the Criminal Law and imposed a conditional suspended sentence of four months. The defendant admitted guilt, acknowledged the victim's compensation claim, and was found not criminally responsible due to chronic alcoholism. Consequently, the court applied a suspended sentence with a six-month probation period and exempted the defendant from covering legal costs.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: where a defendant is found guilty of a minor offense but lacks the capacity to endure custodial punishment due to health conditions, a conditional suspended sentence may be imposed instead of immediate imprisonment.

Keywords

AI generated
minor property damage conditional suspended sentence criminal responsibility alcoholism defense legal costs exemption

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 185. panta 1. daļa
Krimināllikuma 48. panta 1. daļas 12. punkts
Krimināllikuma 55. pants
Krimināllikuma 511. pants
Krimināllikuma 512. pants
Krimināllikuma 514. pants
Krimināllikuma 527. pants
Krimināllikuma 528. pants
Krimināllikuma procesa likuma 83. panta 1. daļas 4. punkts
Krimināllikuma procesa likuma 368. panta 4. daļa
Krimināllikuma procesa likuma 499. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. 11170050513

Lietas arhīva Nr. K14-0091-14

2014.gada 2.jūnijā

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Gunta Gulbinska

sekretāre Ilona Dāvida

piedaloties prokuroram Aivaram Circenam

zvērinātai advokātei Artai Koktai

izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas

Tiesa konstatēja: apsūdzētais /pers. B/ ( turpmāk tekstā-apsūdzētais) 2013.gada 8.novembrī ap plkst.12.00, bez jebkāda

iemesla un pirmstiesas izmeklēšanas laikā precīzi nenoskaidrotu motīvu vadīts, ar notikuma vietas tuvumā atrastu koku uz

stāvlaukuma pie SIA ,,Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienības" bijušās infekcijas nodaļas Gulbenē Brīvības ielā - 7, izdarot vairākus

sitienus, izsita /pers. D/( turpmāk tekstā- cietušais) piederošās automašīnas ,,Mazda Premacy" ar valsts reģistrācijas numura zīmi

/TL numurs/ bagāžas nodalījuma stiklu, kā arī saskrāpēja priekšējo stiklu, nodarot cietušajam materiālus zaudējumus 94,91 euro.

Tādejādi ar savu rīcībutīši bojājot svešu mantu, /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta

pirmajā daļā.

Cietušais /pers. D/ pieteicis materiālo kompensāciju 94,91euro apmērā. Cietušais rakstiskā iesniegumā tiesai lūdzis izlemt

jautājumu ar kaitējuma atlīdzināšanu bez viņa piedalīšanās tiesas sēdē.

Apsūdzētais savu vainu inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzīst pilnībā, pirmstiesas izmeklēšanas laikā lūdzis neizdarīt

pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas laikā. Savu lūgumu uztur tiesas sēdē.

Tiesa, uzklausot procesa dalībnieku viedokli, pamatojoties uz KPL 499.pantu, pieņem lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanas laikā.

Tiesas sēdē apsūdzētais paskaidro, ka atzīst savu vainu , sīkākus paskaidrojums nesniedz. Cietušā pieteikto kaitējuma

kompensāciju apsūdzētais atzīst.

Tiesa atzīst par pierādītu apsūdzētā vainu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti KL 185.panta pirmajā daļā.

Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ar to nodarīto kaitējumu.

Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā paša apsūdzētā personību, viņa atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.

Apsūdzētais agrāk netiesāts, nestrādājošs II grupas invalīds, psihiatra uzskaitē nesastāv, sastāv narkologa uzskaitē ar

diagnozi – hronisks alkoholisms. Ar tiesu psihiatriskās ekspertīzes atzinumu atzīts par pieskaitāmu izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā.

Citus apsūdzētā personību raksturojošos dokumentus krimināllieta nesatur.

Tiesa neatrod apsūdzētā atbildību mīkstinošus apstākļus. Apsūdzētā atbildību pastiprina nozieguma izdarīšana alkohola reibumā (KL

48.p. 1.daļas 12.punkts).

Tiesa atzīst, ka šai gadījumā kā sods ir piemērojams brīvības atņemšana : apsūdzētais nespēj izciest piespiedu darbu

veselības stāvokļa dēļ, savukārt materiālā stāvokļa dēļ nav spējīgs izciest naudas sodu ,jo pēc paša vārdiem saņem pensiju 150

euro. Tā kā apsūdzētais līdz šim nav sodīts, tiesa atzīst par iespējamu brīvības atņemšanu noteikt nosacīti. Ievērojot apsūdzētā

veselības stāvokli, kā arī tiesu psihiatriskās ekspertīzes slēdzienā minētos apstākļus, papildus pienākumi apsūdzētajam pārbaude

laikā nav uzliekami

Kriminālprocesā ir procesuālie izdevumi euro 69,72 par valsts nodrošināta advokāta, kura piedalīšanās saskaņā ar KPL 83.panta

pirmās daļas 4.punkta prasībām, atzīstama par obligātu, piedalīšanos procesā. No minēto procesuālo izdevumu atlīdzināšanas valstij

apsūdzētais ir atbrīvojams kā mazturīgs un kā invalīds atbilstoši KPL 368.panta 4.daļai.

Vadoties no teiktā un pamatojoties uz KPL 511.,512., 514.,527.,528.pantiem, tiesa

nosprieda:

/pers. B/ (p.k. /personas kods/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 185.panta pirmajā daļā, un sodīt

ar brīvības atņemšanu uz 4 ( četriem) mēnešiem.

Piemērojot KL 55.pantu, sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. D/ materiālo kompensāciju 94,91 euro.

Atbrīvot /pers. B/ no procesuālo izdevumu par zvērināta advokāta piedalīšanos lietā atlīdzināšanas valstij.

Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt līdzšinējo - nodošanu policijas uzraudzībā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas 2014.gada 2.jūnija.

Tiesnese /paraksts/ G.Gulbinska