Court convicts defendant of minor property damage and imposes conditional suspended sentence due to health issues.
Legislator summary
AI generatedThe court convicted the defendant of minor property damage under Article 185 of the Criminal Law and imposed a conditional suspended sentence of four months. The defendant admitted guilt, acknowledged the victim's compensation claim, and was found not criminally responsible due to chronic alcoholism. Consequently, the court applied a suspended sentence with a six-month probation period and exempted the defendant from covering legal costs.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 185. panta 1. daļa; Krimināllikuma 55. pants: where a defendant is found guilty of a minor offense but lacks the capacity to endure custodial punishment due to health conditions, a conditional suspended sentence may be imposed instead of immediate imprisonment.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 11170050513
Lietas arhīva Nr. K14-0091-14
2014.gada 2.jūnijā
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā: tiesnese Gunta Gulbinska
sekretāre Ilona Dāvida
piedaloties prokuroram Aivaram Circenam
zvērinātai advokātei Artai Koktai
izskatīja atklātā tiesas sēdē krimināllietu /pers. B/ (p.k./personas kods/) apsūdzībā pēc Krimināllikuma 185.panta pirmās daļas
Tiesa konstatēja: apsūdzētais /pers. B/ ( turpmāk tekstā-apsūdzētais) 2013.gada 8.novembrī ap plkst.12.00, bez jebkāda
iemesla un pirmstiesas izmeklēšanas laikā precīzi nenoskaidrotu motīvu vadīts, ar notikuma vietas tuvumā atrastu koku uz
stāvlaukuma pie SIA ,,Balvu un Gulbenes slimnīcu apvienības" bijušās infekcijas nodaļas Gulbenē Brīvības ielā - 7, izdarot vairākus
sitienus, izsita /pers. D/( turpmāk tekstā- cietušais) piederošās automašīnas ,,Mazda Premacy" ar valsts reģistrācijas numura zīmi
/TL numurs/ bagāžas nodalījuma stiklu, kā arī saskrāpēja priekšējo stiklu, nodarot cietušajam materiālus zaudējumus 94,91 euro.
Tādejādi ar savu rīcībutīši bojājot svešu mantu, /pers. B/ izdarīja mazāk smagu noziegumu, kas paredzēts Krimināllikuma 185.panta
pirmajā daļā.
Cietušais /pers. D/ pieteicis materiālo kompensāciju 94,91euro apmērā. Cietušais rakstiskā iesniegumā tiesai lūdzis izlemt
jautājumu ar kaitējuma atlīdzināšanu bez viņa piedalīšanās tiesas sēdē.
Apsūdzētais savu vainu inkriminētajā noziedzīgajā nodarījumā atzīst pilnībā, pirmstiesas izmeklēšanas laikā lūdzis neizdarīt
pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanas laikā. Savu lūgumu uztur tiesas sēdē.
Tiesa, uzklausot procesa dalībnieku viedokli, pamatojoties uz KPL 499.pantu, pieņem lēmumu neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas
izmeklēšanas laikā.
Tiesas sēdē apsūdzētais paskaidro, ka atzīst savu vainu , sīkākus paskaidrojums nesniedz. Cietušā pieteikto kaitējuma
kompensāciju apsūdzētais atzīst.
Tiesa atzīst par pierādītu apsūdzētā vainu noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti KL 185.panta pirmajā daļā.
Nosakot soda veidu apsūdzētajam, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu, ar to nodarīto kaitējumu.
Nosakot soda mēru, tiesa ņem vērā paša apsūdzētā personību, viņa atbildību mīkstinošus un pastiprinošus apstākļus.
Apsūdzētais agrāk netiesāts, nestrādājošs II grupas invalīds, psihiatra uzskaitē nesastāv, sastāv narkologa uzskaitē ar
diagnozi – hronisks alkoholisms. Ar tiesu psihiatriskās ekspertīzes atzinumu atzīts par pieskaitāmu izdarītajā noziedzīgajā nodarījumā.
Citus apsūdzētā personību raksturojošos dokumentus krimināllieta nesatur.
Tiesa neatrod apsūdzētā atbildību mīkstinošus apstākļus. Apsūdzētā atbildību pastiprina nozieguma izdarīšana alkohola reibumā (KL
48.p. 1.daļas 12.punkts).
Tiesa atzīst, ka šai gadījumā kā sods ir piemērojams brīvības atņemšana : apsūdzētais nespēj izciest piespiedu darbu
veselības stāvokļa dēļ, savukārt materiālā stāvokļa dēļ nav spējīgs izciest naudas sodu ,jo pēc paša vārdiem saņem pensiju 150
euro. Tā kā apsūdzētais līdz šim nav sodīts, tiesa atzīst par iespējamu brīvības atņemšanu noteikt nosacīti. Ievērojot apsūdzētā
veselības stāvokli, kā arī tiesu psihiatriskās ekspertīzes slēdzienā minētos apstākļus, papildus pienākumi apsūdzētajam pārbaude
laikā nav uzliekami
Kriminālprocesā ir procesuālie izdevumi euro 69,72 par valsts nodrošināta advokāta, kura piedalīšanās saskaņā ar KPL 83.panta
pirmās daļas 4.punkta prasībām, atzīstama par obligātu, piedalīšanos procesā. No minēto procesuālo izdevumu atlīdzināšanas valstij
apsūdzētais ir atbrīvojams kā mazturīgs un kā invalīds atbilstoši KPL 368.panta 4.daļai.
Vadoties no teiktā un pamatojoties uz KPL 511.,512., 514.,527.,528.pantiem, tiesa
nosprieda:
/pers. B/ (p.k. /personas kods/) atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts KL 185.panta pirmajā daļā, un sodīt
ar brīvības atņemšanu uz 4 ( četriem) mēnešiem.
Piemērojot KL 55.pantu, sodu noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.
Piedzīt no /pers. B/ par labu cietušajam /pers. D/ materiālo kompensāciju 94,91 euro.
Atbrīvot /pers. B/ no procesuālo izdevumu par zvērināta advokāta piedalīšanos lietā atlīdzināšanas valstij.
Drošības līdzekli līdz sprieduma stāšanās spēkā atstāt līdzšinējo - nodošanu policijas uzraudzībā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Vidzemes apgabaltiesā 10 dienu laikā no tā pieejamības dienas 2014.gada 2.jūnija.
Tiesnese /paraksts/ G.Gulbinska