Court fully allows debt collection claim for principal, interest, penalty, and court costs in simplified procedure.

ECLI:LV:RIRT:2023:0331.C33543222.4.S

Civillieta Nr.C33543222

Lietvedības Nr.C-1956-23/25

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jūrmalā 2023.gada 31.martā

Rīgas rajona tiesa:

tiesnesis Raimonds Buls,

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras civillietu – sabiedrības ar ierobežotu atbildību (OÜ) „Aktiva Finance Group” prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023.gada 19.oktobrī prasītāja – sabiedrība ar ierobežotu atbildību (OÜ) „Aktiva Finants” –, kuras nosaukums šobrīd ir – sabiedrība ar

ierobežotu atbildību (OÜ) „Aktiva Finance Group” –, cēla tiesā prasību pret atbildētāju, iesniedzot prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu.

[2] Prasības pieteikumā ietverts šāds prasījums: piedzīt no atbildētājas prasītājas labā galveno parādu 863,76 eiro, nolīgtos un likumiskos procentus

114,97 eiro, līgumsodu 85,68 eiro, tiesas izdevumus, tai skaitā valsts nodevu 159,66 eiro. Prasītāja lūdz noteikt prasītājai tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas likumiskos procentus – 6% apmērā gadā no piedzītās summas.

[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425.,1587.,1756.,1757.,1759.,1763.,1793.,

1797.,1798.,1801.,1805.,1934.,1943.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu un Civilprocesa likumā (turpmāk-

CPL) ietvertajām tiesību normām.

[4] Puses nav izteikušas lūgumu izskatīt lietu tiesas sēdē.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma, tālāk norādīta pamatojuma dēļ.

[6] CPL 194.panta pirmās daļas 3.punts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Minētās tiesību normas otrā

daļa noteic, ka saīsinātā sprieduma motīvu daļā tiesai jānorāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa apmierina prasītājas prasību, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1717., 1756., 1759., 1765., 1801., 1805.,

1943.,1946.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[8] Pilnīgi apmierinot prasību, pamatojoties uz CPL 41.panta pirmo daļu, tiesa piespriež no atbildētājas prasītājas samaksātos, pierādītos un tai

piespriest lūgtos tiesas izdevumus, kas šajā lietā ir samaksātā valsts nodeva par prasības pieteikumu 159,66 eiro, kuru tiesa piedzen no atbildētājas,

atbilstoši tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[9] Pamatojoties uz CPL 40.panta pirmo daļu, 42.panta pirmo daļu, Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14.punktu, tiesa no atbildētājas valsts ienākumos piespriež ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4

eiro, kas ir ar tiesas dokumentu piegādāšanu saistītie izdevumi.

[10] CPL 195.pants noteic tiesai pienākumu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, sprieduma rezolutīvajā daļā norādīt prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt procentus, minot to apmēru.

Tiesa, apmierinot prasītājas lūgumu, nosaka prasītājai tiesības saņemt no atbildētājas procentus – 6 % apmērā gadā no piedzītās summas. Procentu

apmēru tiesa noteica, ievērojot prasītājas lūgumu un Civillikuma 1765.panta pirmās daļas noteikumus.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz CPL 8.panta pirmo daļu, 97.panta pirmo daļu, 190., 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt pilnīgi prasību.

Piedzīt no /pers. A/ par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību (OÜ) „Aktiva Finance Group” parādu 863,76 eiro, procentus par aizdevuma

izmantošanu 56,94 eiro, kas aprēķināti par laiku no 2021.gada 17.maija līdz 2021.gada 30.augustam, likumiskos procentus 58,03 eiro, kas aprēķināti

par laiku no 2021.gada 30.augusta līdz 2022.gada 17.oktobrim, līgumsodu 85,68 eiro, tiesas izdevumus 159,66 eiro, kopā piedzīt 1224,07 eiro.

Piedzīt no /pers. A/ valsts ienākumos tiesas izdevumus 4 eiro apmērā.

Noteikt atbildētājai 10 dienu termiņu no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Atbildētājai par labu prasītajai piedzīto naudas summu jāveic šādā prasītājas pārstāves – SIA “Julianus Inkasso Latvija” – kontā:

LV61HABA0551008868793, kas atrodas AS “Swedbank”.

Tiesas izdevumi – ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4 eiro apmērā –atbildētājai ir jāsamaksā šādā kontā: konta

Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmējs: Tiesu administrācija, nodokļu maksātāja reģistrācijas numurs 90001672316, saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22, maksājuma mērķi norādot,- ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi civillietā Nr.C33543222, pēc samaksas jāiesniedz (jānosūta)

tiesā maksājumu apstiprinošu dokumentu.

Noteikt tiesības prasītājai saņemt no atbildētājas par laiku līdz sprieduma izpildei procentus – 6 % apmērā gadā no piedzītās summas 1224,07 eiro

apmērā.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 31.marta – var iesniegt tiesai sprieduma sastādīšanas

lūgumu, un, ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 12.maijā.

Ja puse būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedumu 20 dienu laikā no 2023.gada 12.maija varēs pārsūdzēt apelācijas kārtībā, ja

pastāvēs kāds no CPL 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā.

Tiesnesis (paraksts) R.Buls