Court allows plea deal and convicts defendant of unauthorized use of another's payment card for 6.22 EUR and 49.40 EUR.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement and found the defendant guilty of unauthorized use of another person's payment card. The defendant admitted to making two unauthorized transactions totaling 49.40 EUR using a contactless card belonging to the victim. Consequently, the defendant was convicted and sentenced to 120 hours of compulsory labor.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 193. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 540. panta 5. daļa 3. punkts, 543. pants: The court may approve a plea agreement when the defendant truthfully admits to the facts constituting the crime of unauthorized use of another's payment card, resulting in a conviction and appropriate sentencing.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:RPPT:2021:0511.11095122320.2.S
Krimināllieta Nr.11095122320
Arhīva Nr.K68-575-21/21
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 11.maijā
Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesa,
tiesnese Ilze Vanaga,
pārbaudīja krimināllietas materiālus
/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kāds paredzēts Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā.
Pārbaudījusi pirmstiesas kriminālprocesā noslēgtās vienošanās noslēgšanas apstākļus un tās atbilstību Krimināllikuma un Kriminālprocesa likuma
normām, tiesa konstatēja
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, šādos apstākļos:
2020.gada 23.jūlijā ap plkst.18.26, /pers. A/, SIA “/Nosaukums/” veikalā “/Nosaukums B/” /adrese/, mantkārīga motīva vadīts, nolēma izdarīt
atrastās, piederošās /pers. B/ norēķinu kontam Nr./norēķinu konts/ piesaistītās, AS “Swedbank” maksājuma kartes Mastercard Nr./numurs/ ar
bezkontakta funkciju, nelikumīgu izmantošanu. Īstenojot savu noziedzīgo nodomu, vērstu uz sveša maksāšanas līdzekļa izmantošanu, un, zinot, ka viņam
nav likumīgu tiesību veikt darījumus ar šo maksāšanas līdzekli, /pers. A/, rīkojoties tīši un prettiesiski, izmantojot bezkontakta norēķinu sistēmu,
norēķinājās ar /pers. B/ piederošo debetkarti un apmaksāja savus pirkumus 6,22 EUR vērtībā.
Darījums tika akceptēts, veicot preču apmaksu 6,22 EUR vērtībā, atskaitot naudas līdzekļus no AS “Swedbank” debetkartei piesaistītā /pers. B/
norēķinu konta Nr./konta numurs/.
Turpinot īstenot savu noziedzīgo nodomu vērstu uz sveša maksāšanas līdzekļa nelikumīgu izmantošanu, /pers. A/, redzot, ka viņam ir izdevies
norēķināties veikalā “/Nosaukums 2/” ar /pers. B/ piederošo debetkarti par pirkumu, kā arī, zinot, ka viņam nav likumīgu tiesību veikt darījumus ar šo
maksāšanas līdzekli, rīkojoties tīši un prettiesiski, mantkārīga motīva vadīts, 2020.gada 23.jūlijā, laikā ap plkst.18.30, SIA /Nosaukums C/
veikalā /Nosaukums D/ /adrese/, izmantojot bezkontakta norēķinu sistēmu, norēķinājās ar piederošās /pers. B/ norēķinu kontam Nr./norēķinu konts/
piesaistītās AS “Swedbank” maksājuma kartes ar bezkontakta funkciju. Neesot pārliecināts par uz minētās maksājuma kartes esošo naudas summas
apmēru, /pers. A/ pietuvināja to pie maksāšanas termināla, tādējādi apmaksājot savus pirkumus trīs daļās - 20,39 EUR, 7,80 EUR un 14,99 EUR
vērtībā, kā rezultātā visi trīs darījumi tika akceptēti, atskaitot naudas līdzekļus no AS “Swedbank” debetkartei piesaistītā /pers. B/ norēķinu konta
Nr./konta numurs/.
Tādā veidā /pers. A/ nelikumīgi izmantoja svešu maksāšana līdzekli un nodarīja cietušajai /pers. B/ materiālo zaudējumu 49,40 EUR apmērā.
Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 193.panta otrajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 540. panta piektās daļas 3. punktu un sesto daļu, 543. pantu, tiesa
nosprieda
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā pēc Krimināllikuma 193.panta otrās daļas, apstiprinot starp prokurori un apsūdzēto
noslēgto vienošanos, un sodīt ar piespiedu darbu uz viens simts divdesmit stundām.
/pers. A/ piemēroto drošības līdzekli – dzīves vietas maiņas paziņošana – atstāt negrozītu līdz sprieduma spēkā stāšanās dienai.
/pers. A/ ir pienākums desmit darba dienu laikā pēc tiesas nolēmuma spēkā stāšanās dienas ierasties un reģistrēties Valsts probācijas dienesta
Valsts probācijas dienesta Rīgas Rietumu reģiona teritoriālās struktūrvienībā Liepājas iela 3D, Rīga, lai pieteiktos piespiedu darba izpildes uzsākšanai.
Elektronisko dokumentu – CD matricu ar videonovērošanas kameru ierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas materiāliem, atstāt
glabāšanā pie krimināllietas materiāliem.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt
tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt desmit dienu laikā no tā pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas Augstākās tiesas Krimināllietu
departamentā, sūdzību vai protestu iesniedzot Rīgas pilsētas Pārdaugavas tiesā.
Tiesnese I.Vanaga