Legislator Case Law & Legislation
C12280219 / C-0656-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0211.C12280219.4.S AI generated

Court dismisses defendant's defense and allows full claim for debt and costs in simplified procedure.

Case Number C12280219 / C-0656-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's full claim for debt and costs in a simplified procedure. The defendant did not submit explanations, and documents were deemed served seven days after mailing under procedural presumptions. Consequently, the court ruled the claim valid and ordered payment of the debt, court fees, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.22 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 8. panta; Civilprocesa likuma 15. panta; Civilprocesa likuma 97. panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta: In simplified procedure cases where a defendant fails to submit explanations, the court may rule on the claim based on written evidence, and the plaintiff is entitled to recover court costs and interest.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection court costs interest on debt written evidence service of documents

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 250.22 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 204.1 panta
Civilprocesa likuma 8. panta
Civilprocesa likuma 15. panta
Civilprocesa likuma 97. panta
Civilprocesa likuma 190. panta
Civilprocesa likuma 250.27 panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-0656-20/19

ECLI:LV:DAUT:2020:0211.C12280219.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Preiļos 2020.gada 11.februārī

Daugavpils tiesa

tiesnese A.Stikāne

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ”Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 2.decembrī “Latvijas Mobilais Telefons” SIA iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828..pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda kopējo summu 1079,95 euro, ko sastāda

parāda summa par pakalpojumiem 391,17 euro, pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzība par iekārtu 104,54 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma

maksas nesamaksātā daļa 584,24 euro; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 161,99 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro un noteikt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītā galvenā parāda summas. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas

izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti

septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad saīsinātā

sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās

tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2020.gada 15.janvārī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir- 2020.gada 11.februārī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,

pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 1753., 1756.pantu, Civilprocesa likuma 93., 97., 195.pantu, un no

atbildētāja prasītājas labā piedzenams maksājumu parāds 1079,95 euro, ko sastāda parāda summa par pakalpojumiem 391,17 euro, pakalpojumu līguma

izmaksu atlīdzība par iekārtu 104,54 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātā daļa 584,24 euro un nosakāmas prasītājai

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās zaudējuma summas, saskaņā ar Civilprocesa likuma

195.pantu.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 161,99 euro, par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu 3,30 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 161,99

euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt pilnā apmērā.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, “Latvijas Mobilais Telefons” SIA reģistrācijas Nr.50003050931, labā parādu 1079,95 euro (viens

tūkstotis septiņdesmit deviņi euro 95 centi), valsts nodevu 161,99 euro (viens simts sešdesmit viens euro 99 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus

3,30 euro (trīs euro un 30 centi), kopā 1245,24 euro (viens tūkstotis divi simti četrdesmit pieci euro un 24 centi).

Piedzīto summu samaksa veicama Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, kontā Nr.LV21HABA0001408032543 AS

„Swedbank”.

Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz

sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas 1079,95

euro (viens tūkstotis septiņdesmit deviņi euro 95 centi).

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma ( 2020.gada 11.februāra), tas ir līdz 2020.gada 21.februārim var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no

sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese (paraksts) A.Stikāne