Court dismisses defendant's defense and allows full claim for debt and costs in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to appear and allowed the plaintiff's full claim for debt and costs in a simplified procedure. The defendant did not submit explanations, and documents were deemed served seven days after mailing under procedural presumptions. Consequently, the court ruled the claim valid and ordered payment of the debt, court fees, and interest.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 56.1 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 250.22 panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 204.1 panta; Civilprocesa likuma 8. panta; Civilprocesa likuma 15. panta; Civilprocesa likuma 97. panta; Civilprocesa likuma 190. panta; Civilprocesa likuma 250.27 panta: In simplified procedure cases where a defendant fails to submit explanations, the court may rule on the claim based on written evidence, and the plaintiff is entitled to recover court costs and interest.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-0656-20/19
ECLI:LV:DAUT:2020:0211.C12280219.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Preiļos 2020.gada 11.februārī
Daugavpils tiesa
tiesnese A.Stikāne
izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu ”Latvijas Mobilais Telefons” SIA prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 2.decembrī “Latvijas Mobilais Telefons” SIA iesniedza Daugavpils tiesā prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828..pantu, lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā parāda kopējo summu 1079,95 euro, ko sastāda
parāda summa par pakalpojumiem 391,17 euro, pakalpojumu līguma izmaksu atlīdzība par iekārtu 104,54 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma
maksas nesamaksātā daļa 584,24 euro; tiesāšanās izdevumus- valsts nodevu 161,99 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro un noteikt
prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no piedzītā galvenā parāda summas. Norādīja, ka nepiekrīt mediācijas
izmantošanai un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Atbildētājs par prasību nav sniedzis paskaidrojumus. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētājs deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmis, kas neietekmē
dokumentu paziņošanas faktu. Līdz ar to, atzīstams, ka atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1 panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājam izsniegti
septītajā dienā no nosūtīšanas dienas.
Civilprocesa likuma 250.21 panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ka, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,
lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad saīsinātā
sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās
tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22 panta pirmo daļu, 2020.gada 15.janvārī pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma
norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir- 2020.gada 11.februārī.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnā apmērā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.
Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus,
pēc kuriem vadījusies tiesa.
Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1828., 1753., 1756.pantu, Civilprocesa likuma 93., 97., 195.pantu, un no
atbildētāja prasītājas labā piedzenams maksājumu parāds 1079,95 euro, ko sastāda parāda summa par pakalpojumiem 391,17 euro, pakalpojumu līguma
izmaksu atlīdzība par iekārtu 104,54 euro, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtas pirkuma maksas nesamaksātā daļa 584,24 euro un nosakāmas prasītājai
tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās zaudējuma summas, saskaņā ar Civilprocesa likuma
195.pantu.
Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus: valsts nodevu 161,99 euro, par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu
piegādāšanu 3,30 euro.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas
izdevumus.
Tiesa atzīst par pamatotu šo lūgumu, un saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja par labu prasītājai ir piedzenama valsts nodeva 161,99
euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro apmērā par tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu.
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka
termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā
nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa
nosprieda:
Prasību apmierināt pilnā apmērā.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, “Latvijas Mobilais Telefons” SIA reģistrācijas Nr.50003050931, labā parādu 1079,95 euro (viens
tūkstotis septiņdesmit deviņi euro 95 centi), valsts nodevu 161,99 euro (viens simts sešdesmit viens euro 99 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus
3,30 euro (trīs euro un 30 centi), kopā 1245,24 euro (viens tūkstotis divi simti četrdesmit pieci euro un 24 centi).
Piedzīto summu samaksa veicama Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, kontā Nr.LV21HABA0001408032543 AS
„Swedbank”.
Noteikt “Latvijas Mobilais Telefons” SIA, reģistrācijas Nr.50003050931, tiesības par laiku no sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz
sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja /pers. B/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas 1079,95
euro (viens tūkstotis septiņdesmit deviņi euro 95 centi).
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma ( 2020.gada 11.februāra), tas ir līdz 2020.gada 21.februārim var iesniegt tiesā
sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 12.martā.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no
sprieduma sastādīšanas dienas.
Tiesnese (paraksts) A.Stikāne