Court allows debt collection claim against defaulting borrower for principal, interest, and recovery costs.

ECLI:LV:KURT:2026:0429.C69155526.3.S

Lieta Nr. C69155526

Arhīva Nr. C-1555-26/32

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspilī, 2026.gada 29.aprīlī

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese Sandra Eglīte izskatīja rakstveida procesā civillietu vienkāršotajā procedūrā OÜ

„AKTIVA FINANCE GROUP” prasībā pret /Persona A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2025.gada 14.janvārī tiesā saņemta prasītājas OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP” pilnvarotās pārstāves SIA

“Julianus Inkasso Latvija” prasība pret atbildētāju /Persona A/ par parāda piedziņu.

[2] Prasībā norādīts, ka atbilstoši starp AS “DelfinGroup” un atbildētāju vairākkārt noslēgtajiem Kredītlīnijas

līguma grozījumiem atbildētāja parāds prasītājam ir 2795,63 euro, kas sastāv no aizdevuma pamatsummas

parāda 2226,59 euro, nolīgtajiem procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu par laika periodu no 21.05.2023.

līdz 30.08.2023. 253,12 euro, likumiskajiem nokavējuma procentiem par laika periodu no 17.09.2023. līdz

07.01.2026. 308,92 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro. Lūdz piedzīt no atbildētāja minētās summas,

samaksāto valsts nodevu 300 euro un atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus procentus

gadā līdz sprieduma izpildei.

Prasījuma tiesības pret atbildētāju prasītājs ieguvis cesijas rezultātā pārņemot saistības no AS “DelfinGroup” ar

27.01.2023. noslēgto cesijas līgumu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801.,

1805., 1934., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, MK noteikumu “Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu.

[3] 2026.gada 21.janvārī, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21pantu, atbildētājam uz atbildētāja oficiālo

elektronisko adresi nosūtīts prasības pieteikums, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai tiesā,

izskaidrojot atbildētāja tiesības.

[3.1] 2026.gada 19.februārī tiesā saņemts atbildētāja paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasību atzīst daļēji.

Atzīst galvenā parāda summu 3064 euro apmērā: līgumam 36460102-PA 954,50 euro, līgumam 36460104-PA –

690 euro un līgumam Nr. 36460105-PA – 1419,50 euro. Papildus norādot, ka piekrīt līgumu summām pirms

restrukturizācijas. Ir veicis maksājumus par kopējo summu 1780,40 euro. Nepiekrīt kredītkompānijas

piemērotajām gada procentu likmēm, kas ir nesamērīgi augstas.

Lūdz tiesu izskatīt, vai kredītkompānija ir piemērojusi samērīgas un likumiskas kredītlīniju gada procentu

likmes, kas veido tālāk arī nesamaksātā kredīta summu. Nesaprot, kur veidojusies tik liela summa, ja ir veikti

maksājumi.

Norāda, ka uzklausīšanu tiesas sēdē nevēlas.

[4] Ar Kurzemes rajona tiesas 2026.gada 20.februāra lēmumu civillieta nolikta izskatīšanai rakstveida procesā,

neaicinot uz tiesas sēdi puses, par ko pusēm paziņots, informējot par tiesas sastāvu un datumu, kad saīsinātais

spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā.

[4.1] Tiesnese atzīst, ka atbildētājam par prasību un lietas izskatīšanas datumu rakstveida procesā ir paziņots

likumā noteiktajā kārtībā, atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21panta otrās daļas nosacījumiem.

[5] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta izskatāma rakstveida

procesā, tā kā iesniegtie rakstveida pierādījumi ir pietiekami sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

[6] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus,

atbildētājas rakstveida paskaidrojumu, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[6.1] Civilprocesa likuma 250.26 panta ceturtajā daļā noteikts, ka tiesa arī pēc savas iniciatīvas šā panta sestajā

daļā noteiktajā kārtībā var sastādīt spriedumu atbilstoši šā likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

[6.2] Tiesa uzskata, ka tā kā atbildētājs prasību nav atzinis, tad civillietā sastādāms spriedums atbilstoši šā

likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam.

[7] Noskaidrots, ka 29.12.2021. starp AS “DelfinGroup” un atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi

Nr.36460102-PA00, atbilstoši kuram atbildētājam izsniegts aizdevums 345 euro, no kuriem 300 euro izmaksāti

aizņēmējam, bet komisija par aizdevuma ātro izsniegšanu 45 euro tiek pieskaitīta aizdevuma summai un

samaksa jāveic saskaņā ar grafiku.

Aizdevums izsniegts uz 2 mēnešiem, mēneša maksājums 178,72 euro, kurš jāveic 29.01.2022. un 28.01.2022.

Aizdevuma procentu likme mēnesī noteikta 2,40 % apmērā. Atbilstoši Aizdevuma līguma II daļas 38. punktam,

ja aizņēmējs kavē grafikā noteikto maksājumu datumu pamatsummas atmaksai, tad par katru kavēto dienu

aizņēmējs maksā nokavējuma procentus 0,18 % dienā no kavētā pamatsummas maksājuma. Vispārējo

noteikumu 39.punktā noteikts aizņēmēja pienākums procentu maksājumu samaksas kavējumu gadījumā maksāt

līgumsodu 1% dienā no kavētā procentu maksājuma.

[7.1] 31.12.2021. noslēgti kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460102-PA01 ar kuriem puses apstiprinājušas, ka

atbilstoši pušu noslēgtajam kredītlīnijas līgumam nesamaksātie līguma maksājumi pirms līguma grozījumu

noslēgšanas ir 345,55 euro. Kredītlīnijas ietvaros aizņēmējam izsniegta aizdevuma summa 517,50 euro,

izmaksājot aizņēmējam summas daļu 450 euro uz aizņēmēja kontu, bet komisija par aizdevuma ātro izsniegšanu

67,50 euro pieskaitīta aizdevuma summai. Aizdevuma procentu likme mēnesī noteikta 3,11 % apmērā. Par

grafikā noteikto pamatsummas maksājumu datuma kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma procentus 0,20 %

dienā no kavētā pamatsummas maksājuma. Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no kavētā procentu

maksājuma.

[7.2] 11.02.2022. noslēgti kredītlīnijas grozījumi Nr. 36460102-PA02 ar kuriem puses apstiprinājušas, ka

atbilstoši pušu noslēgtajam kredītlīnijas līgumam nesamaksātie līguma maksājumi pirms līguma grozījumu

noslēgšanas ir 770,88 euro. Kredītlīnijas ietvaros aizņēmējam izsniegta aizdevuma summa 92 euro, izmaksājot

aizņēmējam summas daļu 80 euro uz aizņēmēja kontu, bet komisija par aizdevuma ātro izsniegšanu 12 euro

pieskaitīta aizdevuma summai. Aizdevuma procentu likme mēnesī noteikta 3,70 % apmērā. Par grafikā noteikto

pamatsummas maksājumu datuma kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma procentus 0,22 % dienā no kavētā

pamatsummas maksājuma. Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no kavētā procentu maksājuma.

[7.3] 11.03.2022. noslēgti kredītlīnijas grozījumi Nr. 36460102-PA03 ar kuriem puses apstiprinājušas, ka

atbilstoši pušu noslēgtajam kredītlīnijas līgumam nesamaksātie līguma maksājumi pirms līguma grozījumu

noslēgšanas ir 811,86 euro. Pēc aizņēmēja pieprasījuma veiktas izmaiņas atmaksas grafikā, grozīta līguma I

daļa, noteikts cits atmaksas datums - katra mēneša 20. datums. Aizdevuma procentu likme mēnesī noteikta 3,69

% apmērā. Par grafikā noteikto pamatsummas maksājumu datuma kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma

procentus 0,22 % dienā no kavētā pamatsummas maksājuma. Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no

kavētā procentu maksājuma.

[7.4] No pušu noslēgtajiem līgumiem Nr.36460102-PA00 - Nr. 36460102-PA03 redzams, ka atbildētājam

izsniegtā aizdevuma summa ir 954,50 euro, kas sastāv no izsniegtās aizdevuma summas 830 euro un aizdevuma

ātrās izsniegšanas komisija 124.50 euro apmērā, kuru puses vienojušās pieskaitīt aizdevuma summai un, kas

maksājama saskaņā ar grafiku.

Noskaidrots, ka atbildētājs minēto līgumu ietvaros ir veicis maksājumus - 240,98 euro apmērā (06.02.2022-

129,38 euro, 07.03.2022.- 80,42 euro un 15.03.2022. – 31,18 euro), no kuras 164,89 euro novirzīti aizdevuma

pamatsummas dzēšanai, 76,09 euro novirzīti procentu dzēšanai. Līdz ar ko no līgumiem izrietošā neatmaksātā

aizdevuma pamatsumma ir 789,61 euro.

[8] 21.04.2022. starp aizdevēju un atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460102-PA04, ar

kuriem konstatēts, ka aktīvās saistības pirms Līguma noslēgšanas sastāda aizdevuma pamatsumma 789,61 euro,

aprēķinātie procenti 29,99 euro, kopā 819,60 euro.

Noslēdzot Līgumu, puses vienojušās par parādsaistību restrukturizāciju. Šie līguma grozījumi stājas spēkā, kad

Aizņēmējs samaksā komisiju par restrukturizāciju 10,00 euro un uzkrāto procentu summu 29,99 euro, kopā

39,99 euro.

Noskaidrots, ka atbildētājs ir veicis maksājumu 39,99 euro apmērā 21.04.2022., tādējādi apstiprinot savu

piekrišanu parādsaistību restrukturizācijai un līguma noteikumiem.

No prasītāja iesniegtā parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs minētā līguma ietvaros ir veicis maksājumus -

345,40 euro apmērā (20.05.2022.-67,12 euro, 18.06.2022. – 69,57 euro, 22.07.2022.- 69,57 euro, 18.08.2022. –

69,57 euro un 19.09.2022. – 69,57 euro), no kuriem 216,27 euro novirzīti aizdevuma pamatsummas dzēšanai,

129,13 euro novirzīti procentu dzēšanai. Neatmaksātā aizdevuma pamatsumma līgumam ir 573,34 euro.

[9] 29.07.2022. starp aizdevēju un atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460104-PA00

atbilstoši kuram atbildētājam izsniegts aizdevums 345 euro, no kuriem 300 euro izmaksāti aizņēmējam, bet

komisija par aizdevuma ātro izsniegšanu 45 euro tiek pieskaitīta aizdevuma summai un samaksa jāveic saskaņā

ar grafiku. Aizdevuma procentu likme dienā noteikta 0,12 % apmērā. Par grafikā noteikto pamatsummas

maksājumu datuma kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma procentus 0,22 % dienā no kavētā pamatsummas

maksājuma. Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no kavētā procentu maksājuma.

[9.1] 30.07.2022. starp aizdevēju un atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460104-01 par

aizdevuma summu 345 euro, no kuriem 300 euro izmaksāti aizņēmējam, bet komisija par aizdevuma ātro

izsniegšanu 45 euro pieskaitīta aizdevuma summai un samaksa aizņēmējam jāveic saskaņā ar grafiku.

Aizdevuma procentu likme, nokavējuma procentu un līgumsoda apmērs netiek mainīts.

No prasītājas iesniegtā parāda aprēķina redzams, ka atbildētājs Līguma ietvaros ir veicis maksājumus - 116,87

euro (18.08.2022. – 47,82 euro un 19.09.2022. – 69,05 euro) no kuriem 74,42 euro novirzīti aizdevuma

pamatsummas dzēšanai, 42,45 euro novirzīti procentu dzēšanai. Tādējādi neatmaksātā aizdevuma pamatsumma

līgumam ir 615,58 euro.

[10] 06.10.2022. starp AS "DelfinGroup" un Atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460106-

PA00, ar kuriem puses apstiprinājušas, ka saskaņā ar pušu noslēgtajiem līgumiem Nr. 36460102-PA, 36460104-

PA aktīvās saistības pirms Līguma noslēgšanas sastāda aizdevuma pamatsumma 1188,92 euro (573,34 euro +

615,58 euro), uzkrātie lietošanas procenti 23,33 euro, kopā 1212,25 euro. Noslēdzot Līgumu, puses vienojušās

par parādsaistību restrukturizāciju, izsniedzot aizņēmējam aizdevuma summu 1212,25 euro apmērā.

Saskaņā ar Līguma nosacījumiem Aizdevuma summa sastāda 1212,25 euro, noteiktā procentu likme mēnesī

3,60%, aizdevuma atmaksas termiņš 15.10.2024., mēneša maksājums noteikts 75,58 euro (pirmais maksājums

101,72 euro) apmērā līdz katra mēneša 15. datumam.

Atbildētājs Līguma ietvaros ir veicis maksājumus - 328,46 euro apmērā (14.11.2022.-101,72 euro, 15.12.2022.

– 75,58 euro, 14.01.2023. – 75,58 euro un 16.02.2023. 75,58 euro), no kuras 147,71 euro novirzīti aizdevuma

pamatsummas dzēšanai, 180,75 euro novirzīti procentu dzēšanai. Neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir

1064,54 euro.

[11] 04.08.2022. noslēgti kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460105-PA00 atbilstoši kuriem atbildētājam

izsniegts aizdevums 902 euro, no kuriem 820 euro izmaksāti aizņēmējam, bet komisija par aizdevuma ātro

izsniegšanu 82 euro tiek pieskaitīta aizdevuma summai un samaksa jāveic saskaņā ar grafiku. Maksājumi 55,32

euro apmērā veicami līdz katra mēneša 4. datumam. Aizdevuma procentu likme dienā noteikta 0,12 % apmērā.

Par grafikā noteikto pamatsummas maksājumu datuma kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma procentus

0,22% dienā no kavētā pamatsummas maksājuma. Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no kavētā

procentu maksājuma.

[11.1] 01.09.2022. noslēgti kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460105-PA01 atbilstoši kuriem puses

apstiprinājušas, ka kredītlīnija ietvaros aizņēmēja nesamaksātie līguma maksājumi ir aizdevuma pamatsumma

902 euro, procenti 30,31 euro. Atbildētājam izsniegts papildus aizdevums 69 euro, no kuriem 60 euro izmaksāti

aizņēmējam, bet komisija par aizdevuma ātro izsniegšanu 9 euro tiek pieskaitīta aizdevuma summai un samaksa

jāveic saskaņā ar grafiku. Maksājumi 100,96 euro apmērā veicami līdz katra mēneša 4. datumam. Aizdevuma

procentu likme mēnesī dienānoteikta 0,12 % apmērā. Par grafikā noteikto pamatsummas maksājumu datuma

kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma procentus 0,22 % dienā no kavētā pamatsummas maksājuma.

Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no kavētā procentu maksājuma.

[11.2] 31.10.2022. noslēgti kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460105-PA02 atbilstoši kuriem puses

apstiprinājušas, ka kredītlīnija ietvaros aizņēmēja nesamaksātie līguma maksājumi ir aizdevuma pamatsumma

899,65 euro, procenti 29,84 euro. Puses vienojušās par izmaiņām atmaksas grafikā, nosakot, ka maksājumi

veicami 97,94 euro apmērā līdz katra mēneša 13. datumam. Procentu likmes un līgumsoda procenti palikuši

nemainīgi.

[11.3] 03.02.2023. starp Aizdevēju un Atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460105-03, ar

kuriem puses apstiprinājušas, ka nesamaksātie līguma maksājumi ir 758,14 euro, no kuriem 19,02 euro ir

nesamaksātie procenti. Aizņēmējam izsniegts papildus aizdevums 448,50 euro, no kuriem 390 euro izmaksāti

aizņēmējam, bet komisija par aizdevuma ātro izsniegšanu 58,50 euro tiek pieskaitīta aizdevuma summai un

samaksa jāveic saskaņā ar grafiku. Maksājumi 59,57 euro apmērā veicami līdz katra mēneša 22. datumam.

Aizdevuma procentu likme dienā noteikta 0,116 % apmērā. Par grafikā noteikto pamatsummas maksājumu

datuma kavējumu aizņēmējs maksā nokavējuma procentus 0,22 % dienā no kavētā pamatsummas maksājuma.

Līgumsods procentu maksājumiem 1% dienā no kavētā procentu maksājuma.

[11.4] No tiesai iesniegtajiem pierādījumiem izriet, ka izsniegtā izdevuma summa līgumu Nr.36460105-PA00 -

Nr.36460105-03 ietvaros, kas noslēgti laika periodā no 04.08.2022. līdz 03.02.20236. ir 1419,50 euro, kas

sastāv no izsniegtās aizdevuma summas 1270.00 euro apmērā un aizdevuma ātrās izsniegšanas komisijas 149.50

euro, kas tiek pieskaitīta aizdevuma summai un samaksāta saskaņā ar grafiku.

Maksājumu kavējuma gadījumā tiek piemēroti nokavējuma procenti 0,22% dienā no kavētā aizdevuma

pamatsummas maksājuma (saskaņā ar Vispārējo noteikumu 38. punktu) un līgumsods 1% dienā no kavēto

procentu summas maksājuma (saskaņā ar Vispārējo noteikumu 39. punktu).

Tiesa konstatē, ka atbildētājs Līgumu ietvaros ir veicis maksājumus - 475,83 euro apmērā (04.09.2022. - 39,85

euro; 15.10.2022. – 112,96 euro; 14.11.2022. – 70,60 euro; 14.12.2022. – 97,94 euro; 14.01.2023. – 97,94 euro

un 19.02.2022. – 56,54 euro), no kuras 243,20 euro novirzīti aizdevuma pamatsummas dzēšanai, 220,63 euro

novirzīti procentu dzēšanai, 7,00 euro novirzīti atgādinājuma izdevumu segšanai, 1,44 euro novirzīti

nokavējuma procentu dzēšanai, 3,56 euro novirzīti līgumsoda dzēšanai. Līdz ar ko neatmaksātā aizdevuma

pamatsumma ir 1176,30 euro.

[12] 15.03.2023. starp AS “DelfinGroup” un Atbildētāju noslēgti Kredītlīnijas līguma grozījumi Nr.36460107-

PA00 ar kuriem puses apstiprinājušas ka saskaņā ar pušu starpā noslēgtajiem līgumiem Nr. 36460105-PA,

36460106-PA, aktīvās saistības pirms līguma noslēgšanas sastāda aizdevuma pamatsumma 2240,84 euro

(1176,30 euro + 1064,54 euro), uzkrātie lietošanas procenti 67,00 euro, kopā 2307,84 euro. Noslēdzot īgumu,

puses vienojušās par parādsaistību restrukturizāciju un aizņēmējam izsniegta aizdevuma summa 2307,84 euro.

Saskaņā ar līguma nosacījumiem aizdevuma summa ir 2307,84 euro, noteiktā procentu likme dienā 0,116% ,

aizdevuma atmaksas termiņš 20.01.2026., mēneša maksājums noteikts 116,67 euro (pirmais maksājums 140,45

euro), kas maksājams līdz katra mēneša 20. datumam.

Maksājumu kavējuma gadījumā tiek piemēroti nokavējuma procenti 0,22% dienā no kavētā aizdevuma

pamatsummas maksājuma (saskaņā ar Vispārējo noteikumu 38. punktu) un līgumsods 1% dienā no kavētā

procentu summas maksājuma (saskaņā ar Vispārējo noteikumu 39. punktu).

Tiesa konstatē, ka atbildētājs Līguma ietvaros ir veicis maksājumu - 272,86 euro apmērā (21.04 2023 – 140,45

euro un 31.05.2023. – 132,41 euro), no kuras 81,25 euro novirzīti aizdevuma pamatsummas dzēšanai, 175,87

euro - procentu dzēšanai, 7.00 euro - atgādinājuma izdevumu segšanai, 0,83 euro - nokavējuma procentu

dzēšanai, 7,91 euro - līgumsoda dzēšanai. Līdz ar ko tiesa secina, ka neatmaksātā aizdevuma pamatsumma ir

2226,59 euro.

Noskaidrots, ka atbildētājs kārtējo maksājumu, kas tam bija jāveic līdz 20.06.2023. un turpmākos maksājumus

nav veicis.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt

apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei

tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus. Atbilstoši Civillikuma 1589. pantam vienpusēja

atkāpšanās no līguma ir pielaižama tikai tad, kad tā pamatota ar paša līguma raksturu, vai kad to zināmos

apstākļos atļauj likums, vai arī kad tāda tiesība bijusi noteikti pielīgta.

Kredītlīnijas līguma 57. punkta 2. apakšpunktā noteiktas aizdevēja tiesības atkāpties no Līguma un pieprasīt

aizņēmējam līguma maksājumu izpildi pirms termiņa, ja aizņēmējs kavē grafikā noteiktos termiņus ilgāk par 7

dienām.

Atbilstoši līguma vispārējo noteikumu 41.punktam, ja aizdevējs ir vienpusēji atkāpies no Līguma, tad aizņēmējs

samaksā aizdevējam nesamaksātos Līguma maksājumus par laika posmu līdz līguma izbeigšanai un likumiskos

procentus līdz visu līguma maksājumu samaksai.

[13.1] Noskaidrots 27.01.2023. AS „DelfinGroup” atbildētāja parādsaistību prasījuma tiesības ar visām blakus

prasībām un prasījumu apliecinošiem dokumentiem nodevis OÜ “AKTIVA FINANCE GROUP”. 05.09.2023.

prasītājs nosūtījis atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību cedēšanu un paziņojus par līguma izbeigšanu,

pieprasot saistību izpildi līdz 16.09.2023.

Saskaņā ar Izrakstu no 27.01.2023. Cesijas līguma 3-42/2023-7 Pielikuma Nr.1, cedents cedēja prasītājam

atbildētāja saistības, kas izriet no līguma Nr.36460107-PA, tai skaitā, parādu 2226,59 euro apmērā un no līguma

izrietošos blakus prasījumus.

[14] Lietā nav arī strīda par to, ka atbildētājs ar Kredītlīnijas līgumu uzņemtās saistības pienācīgā kārtā nav

pildījis, tas ir, nav veicis ikmēneša minimālās summas maksājumus un kopš 31.05.2023. tos nav veicis vispār.

[14.1] Pušu starpā nav strīds par to, ka prasītājs kredītlīnijas summu ir izsniedzis un atbildētājs to ir saņēmis.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana

īpašumā, ar pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labumā lietās.

Civillikuma 1943.pantā noteikts, ka aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš

saņēmis.

Atbilstoši Civillikuma 1828.pantam, ja izpildījuma laiks ir noteikts, tad parādniekam tas jāievēro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus

prasījumus vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība.

Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Savukārt Civilprocesa likuma 96.panta piektā daļa nosaka,

ka pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā nav apstrīdējusi otra puse.

[15] Atbildētājs norādījis, ka nepiekrīt kredītkompānijas piemērotajām gada procentu likmēm uzskatot tās par

samērīgi augstām.

Atbilstoši juridiskajā literatūrā paustajam, civilajās tiesiskajās attiecībās valda privātautonomijas jeb līgumu

brīvības princips, kuram atbilstoši subjekti ir vienlīdzīgi (līdztiesīgi), tie brīvi stājas līgumattiecībās un katras

personas ziņā ir izvēlēties: 1) līgumpartneri, 2) slēgt vai neslēgt kādu līgumu, 3) noteikt līguma saturu un formu

(sk. Balodis K. Ievads civiltiesībās. Rīga: Zvaigzne ABC, 2007, 179. lpp.).

[15.1] Atbilstoši atbildētāja un AS “DelfinGroup” noslēgtajam kredītlīnijas līguma grozījumiem Nr. 36460107-

PA00 aizdevuma lietošanas procentu likme noteikta 0,116% dienā. Lietošanas procenti aprēķināti par laika

periodu no kārtējā grafikā noteiktā maksājuma dienas 2023. gada 21. maija līdz prasījuma tiesību nodošanas

dienai 2023. gada 30. augustam un tie ir 253,12euro.

Saskaņā ar Cesijas līguma izrakstu, prasītājai ir cedēts gan pamatparāds, gan no līguma izrietošie blakus

prasījumi.

Civillikuma 1753. pants noteic, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai

citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas

ilgumu.

Civillikuma 1757. pants noteic, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Ja tas nav darīts, tad atzīstams, ka

klusējot pieņemti likumiskie procenti (1765.p.).

[15.2] Ņemot vērā, ka līgumā un to grozījumos ir noteikta procentu likme par aizdevuma lietošanu, tad, tiesas

ieskatā, nav pamata to nepiemērot.

Juridiskajā literatūrā ir pausts, ka “līgums var izrādīties neizdevīgs, kādai no pusēm grūti izpildāms, taču puse ir

piekritusi, uzņēmusies tādu līgumu pildīt” (sk. Civillikuma komentāri; Saistību tiesības; K.Torgāna vispārīgā

zinātniskā redakcija; 2000.g.; 118.lpp.).

Turklāt tiesību literatūrā atzīts, ka: „var rasties šaubas, vai ir taisnīgi prasīt līguma izpildi, ja darījums ir sevišķi

smags (izpildes ekonomiskā aspektā) vai radušās dažādas izpildīšanas grūtības. Latvijas likumdevējs par vadošo

kritēriju izvirza faktu, ka puses brīvi vienojas un labprātīgi uzņemas saistības. Nevajadzēja līgumu slēgt, ja tas ir

sevišķi smags, bija jāparedz iespējamās grūtības pirms līguma parakstīšanas [..].” (sk. Torgāns K. Saistību

tiesības I daļa. Mācību grāmata. Rīga: Tiesu namu aģentūra, 2006, 61.lpp.).

[15.3] Līdz ar to tiesa atzīst, ka, noslēdzot līgumu un vēlākus tā grozījumus, atbildētājs ir atzinis par sev

saistošiem to noteikumus, tajā skaitā procentu likmes apmēru un citus pielīgtos maksas pakalpojumus, tostarp,

aizdevuma ātrās izsniegšanas komisiju. Minēto apliecina arī fakts, ka veicot maksājumus līguma grafikā

noteiktajā termiņā un apmērā, atbildētājs ir atzinis līgumus, tajos uzņemtās saistības un daļēji tās izpildījis.

Turklāt, izvērtējot aizdevēja noteiktās kredīta procentu likmes, atzīstams, ka starp pusēm ir nodibinātas

patērētāja kreditēšanas tiesiskās attiecības Patērētāju tiesību aizsardzības likuma izpratnē, līdz ar ko uz strīdu

piemērojamas patērētāja īpašās aizsardzības normas.

Saskaņā ar Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8. panta 22 daļu patērētāja kreditēšanas līguma izmaksām

jābūt samērīgām un atbilstošām godīgai darījumu praksei. Vienlaikus Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 8.

panta 2³ daļa nosaka konkrētu kritēriju, kuru pārsniedzot kredīta izmaksas var tikt atzītas par neatbilstošām

likuma prasībām. No minētā regulējuma izriet, ka likumdevējs nav noteicis aizliegumu piemērot konkrētu gada

vai mēneša procentu likmi kā abstraktu lielumu, bet gan ir paredzējis aizsardzības mehānismu, kas vērsts uz

patērētājam uzliktā kopējā finansiālā sloga kontroli.

Tiesa norāda, ka gada procentu likme ir informatīvs rādītājs, kura mērķis ir nodrošināt patērētājam iespēju

salīdzināt dažādus kreditēšanas piedāvājumus, taču tā pati par sevi nav kritērijs kreditēšanas līguma noteikumu

prettiesiskuma izvērtēšanai. Kreditēšanas līguma atbilstība patērētāju tiesību aizsardzības regulējumam

vērtējama, analizējot līguma izpildes rezultātu kopumā.

Atbilstoši Patērētāju tiesību aizsardzības likuma 1. panta 9. punktam kredīta kopējās izmaksas ietver visas

izmaksas, kas patērētājam jāmaksā saistībā ar kreditēšanas līgumu un kas ir kredīta devējam zināmas. Tādējādi

tieši kredīta kopējo izmaksu apmērs ir izšķirošais kritērijs, pārbaudot kreditēšanas līguma atbilstību

imperatīvajām patērētāju tiesību normām.

[15.4] Izvērtējot lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka izskatāmajā gadījumā kreditēšanas līguma

izpildes rezultātā patērētājam piemērotās kredīta kopējās izmaksas atbilst Patērētāju tiesību aizsardzības likumā

noteiktajām prasībām. Tiesa nekonstatē, ka kreditora prasījums būtu balstīts uz neatļautām, pārmērīgām vai

likumā nepieļaujamām izmaksām.

Vienlaikus tiesa ņem vērā Civillikuma 1. pantā nostiprināto labas ticības principu un secina, ka kreditēšanas

līgums ir noslēgts brīvprātīgi, patērētājam ir sniegta normatīvajos aktos paredzētā informācija par līguma

nosacījumiem, un nav pierādījumu, ka kredīta devējs būtu rīkojies negodprātīgi vai būtu izmantojis patērētāja

ievainojamību.

Tiesa uzsver, ka subjektīvs vērtējums par procentu likmes augstumu pats par sevi nevar būt pamats kreditora

prasījuma noraidīšanai. Patērētāju tiesību aizsardzības regulējums neparedz tiesībām neatbilstošu seku

iestāšanos vienīgi tādēļ, ka procentu likme šķiet augstāka salīdzinājumā ar citām kreditēšanas praksēm, ja vien

tā atbilst normatīvajās tiesību normās noteiktajām robežām.

Līdz ar to tiesa secina, ka atbildētāja iebildumi par gada procentu likmes nesamērīgumu nav pamatoti ne ar

Patērētāju tiesību aizsardzības likuma normām, ne ar civiltiesiskajiem principiem. Kreditora prasījums ir balstīts

uz spēkā esošu, patērētāju tiesību prasībām atbilstošu kreditēšanas līgumu, un nav pamata to ierobežot vai

noraidīt.

[15.5] Savukārt, saņemot atbildētāja veiktos maksājumus, kreditors atbilstoši Civillikuma 1843.pantā

noteiktajam, saņemto maksājumu daļu vispirms ieskaitījis nesamaksātajos procentos, bet atlikušo novirzījis

pamatparāda dzēšanai.

Līdz ar ko tiesa atzīst, ka prasījums par pamatparāda 2226,59 euro un līgumisko procentu par laika periodu no

21.05.2023. (kārtējā grafikā noteiktā maksājuma datuma) līdz 30.08.2023. (prasījuma tiesību nodošanas dienai)

253,12 euro piedziņu ir apmierināms.

[16] Prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 17.09.2023.

līdz 07.01.2026. 308,92 euro.

[16.1] Atbilstoši Civillikuma 1765. panta pirmajai daļai procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas

nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta

gadā.

[16.2] Kā nodibināts lietā, atbildētājs nav apmaksājis pamatparādu 2226,59 euro. Tā kā tiesa ir atzinusi

pamatparāda piedziņu par pamatotu, tad saskaņā ar Civillikuma 1756., 1757., 1765. pantu no atbildētāja par

labu prasītājam piedzenami likumiskie nokavējuma procenti par laika periodu no 17.09.2023. līdz 07.01.2026.

308,92 euro.

[16.3] No SIA “Julianus Inkasso Latvija” vēstules Nr. 2657375 redzams, ka prasītājs 2023. gada 4. septembrī

izmantojis savas tiesības vienpusēji atkāpties no līguma.

Tiesa norāda, ka ar atkāpšanos no līguma tas beidz darboties, un tātad vairs nepastāv juridisks pamats piemērot

bijušā līguma noteikumus par līgumiskajiem procentiem. Proti, līgumisko nokavējuma procentu aprēķinam pēc

līguma izbeigšanas vairs nav tiesiska pamata.

Tiesa vērš uzmanību, ka arī judikatūrā stabili nostiprinājusies atziņa, ka līgumiskie procenti un līgumsods

gadījumos, kad līdzējs tiesīgi atkāpjas no līguma, ir atlīdzināmi līdz brīdim, kad līgums beidz pastāvēt, prasot

piedzīt līgumiskos procentus, tiek izvirzīts prasījums, kas apmēra ziņā ietver prasījumu par likumisko procentu

piedziņu (Senāta 2013. gada 30. janvāra spriedums lietā Nr. SKC-644/2013).

Līdz ar to tiesa atzīst, ka pamatoti līguma darbības laikā piemēroti pielīgtie procenti, savukārt, prasītājs pēc

atkāpšanās no aizdevuma līguma pamatoti no 2023.gada 17.septembra (saistību labprātīgas izpildes termiņa

beigu dienas) aprēķināti vien likumā noteiktie nokavējuma procenti 6% apmērā.

[17] Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. panta pirmā daļa noteic, ka parādniekam ir pienākums atlīdzināt

parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējam radušos parāda atgūšanas izdevumus, ja to atlīdzināšana tiek

pieprasīta un nepastāv strīds par parāda esamību. Savukārt minētā panta otrā daļa noteic, ka parāda atgūšanas

izdevumiem jābūt samērīgiem un objektīvi pamatotiem. Par samērīgiem uzskatāmi parāda atgūšanas izdevumi,

kas atbilst Ministru kabineta noteiktajam parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamam apmēram (izņemot tos

izdevumus, kurus Ministru kabinets atzinis par neatlīdzināmiem).

[17.1] Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punkts noteic, ka parāda atgūšanas pakalpojuma

sniedzējam ir tiesības no parādnieka pieprasīt, lai tas atlīdzinātu pamatotus parāda atgūšanas izdevumus, kas

atbilst šādam pieļaujamam apmēram:

2.1. par rakstiska paziņojuma sagatavošanu un nosūtīšanu parādniekam vai aizņēmējam (fiziskai personai), kurā

sniegta informācija par parāda esību un aicinājums labprātīgi izpildīt kavētās maksājuma saistības, un par

nepieciešamajām darbībām parādnieka vai aizņēmēja (fiziskās personas) faktiskās kontaktinformācijas

noskaidrošanai, ja parādnieks vai aizņēmējs (fiziskā persona) nav sasniedzams, – kopā ne vairāk kā 15 euro;

2.2. par citām parāda atgūšanai papildus veiktajām darbībām – kopā ne vairāk kā 15 euro parāda atgūšanas

procesā, līdz parādnieks vai aizņēmējs (fiziska persona) izpildījis maksājuma saistības pret parāda atgūšanas

pakalpojuma sniedzēju vai kreditoru.

[17.2] Tiesa atzīst, ka saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu un Ministru kabineta 2013. gada

29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem,

kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami parāda atgūšanas izdevumi 7 euro,

jo lietā ir konstatējams, ka atbildētājam 2023. gada 4. septembrī nosūtīts paziņojums par parādsaistību atmaksu

un līguma pārtraukšanu.

[18] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami

tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības iesniegšanu tiesā 300 euro.

[19] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, 2021.gada 15.decembra Senāta Civillietu departamenta senatoru

kopsapulces lēmumu, Civillikuma 1765.pantu, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no visas piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763.panta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

[20] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 187., 193., 195., 199.pantu un 204.1pantu, 250.26pantu,

250.27panta trešo daļu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /Persona A/, personas kods /Personas kods A/, par labu OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”,

Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479, parādu 2795,63euro, kas sastāv no: pamatparāda summas 2226,59 euro,

līgumiskiem procentiem par kredītlīdzekļu izmantošanu, kas aprēķināti par laika periodu no 21.05.2023. līdz

30.08.2023., 253,12 euro, likumiskiem nokavējuma procentiem, kas aprēķināti par laika periodu no 17.09.2023.

līdz 07.01.2026., 308,92 euro, parāda atgūšanas izdevumiem 7 euro, kā arī valsts nodevu 300 euro, kopā

3095,63 euro, kas ieskaitāmi SIA „Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr.40003717522, norēķinu kontā

Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Atzīt OÜ „AKTIVA FINANCE GROUP”, Igaunijas reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no atbildētāja

likumiskos sešus procentus gadā no visas piedzītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka

procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda apmēru.

Noteikt atbildētājam desmit dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei no dienas, kad spriedums stājies spēkā.

Spriedumu 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var pārsūdzēt Kurzemes apgabaltiesas Civillietu

tiesas kolēģijai, iesniedzot apelācijas sūdzību Kurzemes rajona tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā (/Tīmekļvietne A/) 2026.gada 29.aprīlī.

Tiesnese S.Eglīte

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu