Legislator Case Law & Legislation
C88171624 / C-1716-24 ECLI:LV:LRT:2024:0404.C88171624.3.S AI generated

Court orders bank to collect debt and state fees from individual in simplified insolvency proceedings.

Case Number C88171624 / C-1716-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court ordered the plaintiff bank to collect a debt of 122.42 EUR and state fees from the defendant in simplified insolvency proceedings. While the main debt and interest claims were fully supported by the contract, the claim for legal fees was only partially allowed due to statutory caps on recovery in first-instance cases. The judgment established the defendant's obligation to pay the debt, interest, and state fees to the bank and the state.

Legislator headnote

AI generated

Kredītiestāžu likuma 60.pants; Civilprocesa likuma 44.pants: In simplified insolvency proceedings, the court may order collection of contractual debts and state fees, but legal fees are recoverable only up to 50% of the statutory maximum cap for first-instance cases.

Keywords

AI generated
simplified insolvency proceedings bank debt collection legal fees cap state fees recovery interest on debt contractual liability first instance limitation

Cited Legislation

AI generated
Kredītiestāžu likuma 60.pants
Civillikuma 1401., 1425., 1469., 1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pants
Civilprocesa likuma 44.pants
Civilprocesa likuma 195.pants
Civilprocesa likuma 189.-195.pants, 204.1 pants, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C88171624

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2024.gada 4.aprīlī

Latgales rajona tiesa:

tiesnesis Jānis Šauša

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras civillietu maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” prasībā pret /pers. C/ par

parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasītājs - maksātnespējīgā AS “PNB Banka” vienkāršotajā procedūrā iesniedza prasību pret atbildētāju /pers. C/, kā prasības priekšmetu

norādot parāda piedziņu, kur galvenais parāds ir 122,42 EUR. Prasība pamatota ar Kredītiestāžu likuma 60.pantu, Civillikuma 1401., 1425., 1469.,

1472., 1512., 1548., 1587., 1588., 1590., 1716., 1717., 1720., 1753., 1754., 1756., 1757., 1759., 1764., 1765., 1934. un 1943.pantu.

Prasītājs piesaka šādus prasījumus: piedzīt no atbildētāja par labu maksātnespējīgajai AS “PNB Banka” labā parādu 122,42 EUR un izdevumus

advokāta palīdzības samaksai 36,73 EUR; noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

Motīvu daļa

Izvērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība par parāda piedziņu ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar 2015.gada 11.martā starp akciju sabiedrību “Norvik Banka” (prasītāja vēsturiskais nosaukums) un /pers. C/ noslēgto līgumu

Nr. 7250209605 par norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu, atbilstoši Civillikuma 1587., 1934. un 1943.pantam, atbildētājam jāmaksā no līguma

noteikumiem izrietošās komisijas maksas par neaktīvā konta apkalpošanu un tiesu izpildītāja rīkojumu pildīšanu.

Daļēji apmierināms ir prasījums par izdevumu piedziņu advokāta palīdzības samaksai. Civilprocesa likuma 44.panta pirmās daļas 1.punkta

a) apakšpunktā noteikts, ka advokāta palīdzības samaksai atlīdzināmie izdevumi prasībās, kurām ir mantisks raksturs un kurās prasības summa

nepārsniedz 8500 euro, ir to faktiskajā apmērā, tomēr ne vairāk par 30 procentiem no prasījumu apmierinātās daļas. Savukārt minētā panta ceturtā daļa

šos izdevumus ierobežo - ja prasība ir izskatīta tikai pirmās instances tiesā, atlīdzināmie izdevumi advokāta palīdzības samaksai nedrīkst pārsniegt 50

procentus no šā panta pirmajā daļā noteiktā maksimālā atlīdzības apmēra. Līdz ar to no atbildētāja šie izdevumi piedzenami tikai likumā noteiktajā

maksimālajā apmērā – puse no prasītā.

Apmierināms ir prasījums par likumisko procentu piedziņu līdz sprieduma izpildei, jo šādas prasītāja tiesības noteiktas Civilprocesa likuma

195.pantā, Civillikuma 1753., 1756.pantā un 1765.panta pirmajā daļā.

Tā kā prasītājs ir atbrīvots no tiesas izdevumu samaksas, tad saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.panta pirmo daļu valsts ienākumos tie piedzenami

no atbildētāja. Šajā gadījumā tā ir valsts nodeva par prasību un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties ar Civilprocesa likuma 189.-195.pantu, 204.1 pantu, 250.25, 250.27, 440.2, 440.3, 413. un 415.pantu, tiesa

nosprieda:

apmierināt prasību par parāda piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai akciju sabiedrībai “PNB Banka”, reģ. Nr. 40003072918,

parādu 122,42 EUR un tiesāšanās izdevumus 18,36 EUR, bet kopā 140,78 EUR (viens simts četrdesmit euro 78 centi), samaksu veicot AS “Citadele

banka” kontā LV15PARX0000036181111.

Atzīt maksātnespējīgās akciju sabiedrības “PNB Banka” tiesības saņemt 6% (seši procenti) gadā no piedzītās summas 140,78 EUR (viens simts

četrdesmit euro 78 centi) līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, valsts labā valsts nodevu 70,00 EUR (septiņdesmit euro), samaksu veicot Valsts kases kontā

Nr. LV55TREL1060190911200 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro) , samaksu veicot Valsts kases kontā Nr.

LV51TREL2190458019000.

Noteikt /pers. C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses var iesniegt sprieduma sastādīšanas lūgumu desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas dienas - 2024.gada 4.aprīļa. Ja tiks

iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 19.aprīlī, kas ir uzskatāms par sprieduma sastādīšanas

datumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai

un neviena no pusēm lūgumu nav iesniegusi.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu

laikā no sprieduma sastādīšanas dienas iesniedzot apelācijas sūdzību Latgales rajona tiesā.

Tiesnesis Jānis Šauša