Court allows landlord's claim for unpaid heating fees and interest under tenancy law.

Lietas Nr. C40143416

Lietas arhīva Nr. C-0236-17/7

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ventspils tiesa: tiesnesis I.Ķiploks,

2017.gada 24.janvārī, izskatot rakstveida procesā civillietu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” maza apmēra prasības pieteikumu par naudas

piedziņu pret /pers. A/,

k o ns t a t ē ja

2016.gada 9.novembrī tiesā saņemta prasītājas pašvaldības SIA „Ventspils siltums” maza apmēra prasība par naudas piedziņu pret atbildētāju

/pers. A/.

Prasības pieteikumā norādīts, ka atbildētājs uz dzīvojamo telpu īres līguma pamata līdz 2015.gada 30.aprīlim apdzīvoja labiekārtotu dzīvokli

/adrese A/, kuram prasītāja piegādā siltumenerģiju apkurei un siltā ūdens apgādei. Atbildētājs par saņemtajiem pakalpojumiem maksā neregulāri un

nepilnā apmērā, uz 2015.gada 30.aprīli izveidojies parāds 1175,39 euro. Par samaksas nokavējumu aprēķināti likumiskie procenti 205,45 euro. Lūdz

piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu, nokavējuma procentus, visus tiesas izdevumus un noteikt prasītājas tiesības saņemt līdz sprieduma

izpildei likumiskos sešus procentus gadā no parāda pamatsummas.

Prasība pamatota uz Civillikuma 1587.-1590., 1779., 1785, 1759., 1765.pantu, likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 panta pirmās daļas

1.punktu un ceturto daļu, 12.panta otro daļu.

Prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai. Paskaidrojumi par

prasību tiesā nav iesniegti.

Par lietas izskatīšanu rakstveida procesā pusēm paziņots Civilprocesa likumā noteiktajā kārtībā. Tā kā lietas dalībnieki nav lūguši lietas iztiesāšanu

tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu iztiesāt lietu tiesas sēdē, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu

izskata rakstveida procesā.

Pārbaudot lietas materiālus, tiesa uzskata, ka prasība apmierināma.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No lietas materiāliem redzams, ka, pamatojoties uz dzīvojamās telpas īres līgumu, atbildētājs līdz 2015.gada 30.aprīlim lietojis dzīvokli Nr./adrese/

(lietas 14.-16.lapa). Minētajā dzīvoklī ir centrālā apkure un karstā ūdens apgāde (līguma 1.3.punkts) un siltumenerģijas pakalpojumus dzīvoklim

nodrošina prasītāja (lietas 17.-20.lapa).

Dzīvojamās telpas īres līguma Pielikuma Nr.2. 2.1.punktā noteikts, ka maksa par siltumenerģijas piegādi maksājama prasītājai.

Likuma „Par dzīvojamo telpu īri” 11. 3 panta pirmās daļas 1.apakšpunkts noteic, ka dzīvojamās telpas īres līgumā nosakāmi tie pakalpojumu veidi,

kurus dzīvojamās telpas lietošanas laikā saņem īrnieks, t.sk., pamatpakalpojumus, kuri ir nesaraujami saistīti ar dzīvojamās telpas lietošanu (apkure,

aukstais ūdens, kanalizācija un sadzīves atkritumu izvešana).

No lietai pievienotā parāda aprēķina redzams, ka par dzīvokli /adrese A/ no 2011.gada 1.augusta līdz 2015.gada 30.aprīlim izveidojies parāds

1175,39 euro (lietas 10.-11.lapa). Tiesai nav pamata apšaubīt parāda aprēķinu.

Civillikuma 1765.pants paredz likumisko procentu - seši procenti no simta gadā, piedziņu, ja procentu apmērs nav noteikts līgumā vai darījumā.

Tiesa uzskata, ka no atbildētāja par labu prasītājai piedzenami aprēķinātie likumiskie procenti 205,45 euro par laika periodu no 2012.gada

1.septembra līdz 2016.gada 31.augustam.

Atbildētājs nav cēlis iebildumus par prasību un parāda apmēru, nav iesniedzis pierādījumus par parāda samaksu. Šādos apstākļos prasība

apmierināma.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta ceturtajai daļai un Civilprocesa likuma 195.pantam atzīstamas prasītājas tiesības saņemt

likumiskos 6% gadā no nesamaksātās parāda pamatsummas 1175,39 euro par laiku no 2016.gada 1.septembra līdz sprieduma izpildei,

ievērojot Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis

kapitāla lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus.

No lietas materiāliem redzams, ka prasītāja samaksājusi 207,13 euro valsts nodevu par prasības celšanu tiesā (lietas 7.lapa), 4,70 euro ar lietas

izskatīšanu saistītos izdevumus (lietas 8.lapa) un 39,60 euro par advokāta pakalpojumiem (lietas 9., 23.lapa). Šie izdevumi pilnībā piedzenami no

atbildētāja par labu prasītājai.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam dodams termiņš labprātīgai sprieduma izpildei.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 44., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, likuma “Par dzīvojamo telpu īri” 10., 11. 3 pantu,

Civillikuma 1587., 1763., 1765.pantu, tiesa

no s pri e da

apmierināt prasību.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (reģ.Nr.40003007655) 1175,39 euro parādu

par laika periodu no 2011.gada 1.augusta līdz 2015.gada 30.aprīlim, 205,45 euro likumiskos procentus par laika periodu no 2012.gada 1.septembra

līdz 2016.gada 31.augustam un 251,43 euro tiesāšanās izdevumus, kopā 1632,27 euro (viens tūkstotis seši simti trīsdesmit divi euro un 27 centi),

ieskaitot AS „Swedbank” kontā Nr.LV45HABA0001402060112.

Noteikt pašvaldības SIA „Ventspils siltums” (reģ.Nr.40003007655) tiesības saņemt likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no parāda pamatsummas

1175,39 euro (viens tūkstotis viens simts septiņdesmit pieci euro un 39 centi) no 2016.gada 1.septembra līdz sprieduma izpildei, nosakot, ka

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu apmērs sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt termiņu 10 (desmit) dienas sprieduma labprātīgai izpildei, skaitot no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Tiesas spriedumu lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma pasludināšanas

dienas, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Ventspils tiesā.

Tiesnesis I.Ķiploks