Legislator Case Law & Legislation
C12262121 / C-0680-22 ECLI:LV:DAUT:2022:0307.C12262121.4.S AI generated

Court allows insurance company's claim against individual for vehicle damage and court costs in simplified procedure.

Case Number C12262121 / C-0680-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's defense and fully granted the insurance company's claim for damages and court costs in a simplified procedure. The defendant, who caused vehicle damage and fled the scene, was found liable under civil liability laws and insurance regulations. Consequently, the court ordered the defendant to pay the insured repair costs plus legal fees and interest.

Legislator headnote

AI generated

Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likums; Civillikums: when a party causes damage and flees the scene, the insurer may claim damages and costs from the liable individual.

Keywords

AI generated
civil liability insurance claim simplified procedure vehicle damage fleeing scene court costs interest on debt

Cited Legislation

AI generated
Civil Procedure Law 194(1)(3), 194(2), 250.25(1), 250.25(2)
Civil Procedure Law 41(1), 34(1)(1), 39(1)(5)
Civil Procedure Law 195
Civil Procedure Law 204.1
Civil Procedure Law 193
Civil Code 1779
Compulsory Insurance of Civil Liability of Road Vehicle Owners Law 31(2), 41(1)(1)(c)

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr.C12262121

ECLI:LV:DAUT:2022:0307.C12262121.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2022.gada 7.martā

Daugavpils tiesas tiesnese I.Šteine

rakstveida procesā izskatīja civillietu apdrošināšanas akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2021.gada 30.novembrī apdrošināšanas akciju sabiedrība (turpmāk – AAS) “Baltic Insurance Company” cēla vienkāršotās procedūras

prasību pret /pers. C/ par naudas piedziņu, norādot šādus apstākļus.

[1.1] 2021.gada 6.jūnijā Daugavpilī, [..] atbildētājs vadīja transportlīdzekli “Toyota Hilux”, reģ. Nr./reģistrācijas numurs/, stāvlaukumā pie veikala

uzbrauca stāvēšanai novietotam transportlīdzeklim “BMW 118”, reģ. Nr.[..], bojājot to, pēc notikušā atstāja negadījuma vietu, pārkāpjot noteikto

kārtību.

[1.2] Saskaņā ar lēmumu par soda piemērošanu atbildētājs ir vainīgs ceļu satiksmes negadījuma izraisīšanā un negadījumā vietas pamešanā, par ko

viņam tika uzlikts administratīvais sods.

[1.3] Transportlīdzekļa “Toyota Hilux” vadītāja civiltiesiskā atbildība ceļu satiksmes negadījuma brīdī bija apdrošināta pie prasītāja, ko apstiprina

OCTA apdrošināšanas polise SDB Nr.439752.

[1.4] Minētajā ceļu satiksmes negadījumā cietušajām personām radās zaudējumi par transportlīdzekļa “BMW 118” radīto bojājumu novēršanu.

Prasītājs izmaksāja remontuzņēmumam apdrošināšanas atlīdzību 1010,26 EUR par transportlīdzekļa remontu.

[1.5] 2021.gada 25.augustā prasītājs nosūtīja atbildētājam pretenziju par zaudējumu atlīdzību, 2021.gada 6.oktobrī - brīdinājumu, tomēr atbildētājs

nav atlīdzinājis zaudējumus.

[1.6] Pamatojoties uz Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 41.panta pirmās daļas

1.punkta c)apakšpunktu, Civillikuma 1779.pantu, prasītājs lūdza piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus 1010,26 EUR un visus tiesāšanās

izdevumus; atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no piedzītās zaudējumu summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes

termiņa beigām līdz sprieduma pilnīgai izpildei.

[2] Atbildētājs paskaidrojumu par prasību nav sniedzis.

Motīvu daļa

[3] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā iesniegtos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu un otro daļu, 250.25panta pirmo daļu vienkāršotās procedūras lietās sastāda

saīsināto spriedumu un sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[4] Saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, Sauszemes transportlīdzekļu īpašnieku civiltiesiskās atbildības obligātās apdrošināšanas likuma 31.panta

otro daļu, 41.panta pirmās daļas 1.punkta c) apakšpunktu no atbildētāja prasītāja labā piedzenami zaudējumi par izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību

1010,26 EUR.

[5] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 34.panta pirmās daļas 1.punktu un 39.panta pirmās daļas 5.punktu no atbildētāja

prasītāja labā ir piedzenami tiesas izdevumi: valsts nodeva 151,54 EUR (15% no 1010,26 EUR) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR,

kopā 157,01 EUR.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu un Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmumu

prasītājam ir tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6% gadā no visas ar spriedumu

piedzītās summas, ņemot vērā Civillikuma 1763.pantā noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis

piedzītās summas lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu tiesa nosaka atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma

stāšanās likumīgā spēkā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 250.25, 250.27pantu, 204.1pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt apdrošināšanas akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company” vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. C/ par naudas

piedziņu.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, apdrošināšanas akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company”, reģistrācijas

Nr.40103840140, labā zaudējumus par izmaksāto apdrošināšanas atlīdzību 1010,26 EUR (viens tūkstotis desmit euro 26 centi) un tiesas izdevumus

157,01 EUR (viens simts piecdesmit septiņi euro 01 cents), kopā 1167,27 EUR (viens tūkstotis viens simts sešdesmit septiņi euro 27 centi); piedzītās

summas ieskaitīt AAS “BTA Baltic Insurance Company” kontā Nr.LV90 PARX 0016 3567 00003, AS “Citadele banka”.

Noteikt apdrošināšanas akciju sabiedrības “BTA Baltic Insurance Company” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai)

saņemt no atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas, ņemot vērā to, ka procentu pieaugums apstājas,

kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās summas lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsināta sprieduma sastādīšanas un pieejamības datums 2022.gada 7.marts.

Puses sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puses būs iesniegušas

sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2022.gada 23.martā.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt apelācijas kārtībā

20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Šteine

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.