Court fully allows debt collection claim against absent defendant based on default judgment rules.

Lietas arhīva Nr. C-3084-25/35

ECLI:LV:ZRT:2025:0321.C73308425.4.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jēkabpilī 2025. gada 21. martā

Zemgales rajona tiesa

tiesnese Inna Lipša,

ar tiesas sēdes sekretāri /Persona A/,

piedaloties prasītāja pārstāvei /Persona B/,

atklātā tiesas sēdē izskatīja civillietu /Organizācija A/ prasībā pret /Persona C/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Zemgales rajona tiesā saņemts prasītāja /Organizācija A/ prasības pieteikums pret atbildētāju /Persona

C/ par parāda piedziņu.

[1.1] Prasība celta par parāda piedziņu, kas izriet no /Datums B/ starp /Organizācija B/ un atbildētāju

noslēgtā Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, kredītlīnijas 5000 euro apmērā piešķiršanai. Atbildētājs no līguma

izrietošās saistības nepildīja.

Ar /Datums C/ cesijas līgumu /Organizācija C/ cedēja prasījumus, kas izriet no minētā līguma, par ko

atbildētājam paziņots.

[1.2] Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja neatmaksāto pamatsummu 5000 euro, nolīgtos procentus par

kapitāla lietošanu 666,96 euro, likumiskos nokavējuma procentus 462,74 euro, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro,

tiesāšanās izdevumus - valsts nodevu 480,11 euro, kā atzīt tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā par laiku līdz sprieduma izpildei, no piespriestās, bet neiedzītās parāda summas.

[1.3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1591., 1651., 1652. panta pirmās daļas 3. punkta, 1753.,

1756., 1757., 1765. panta pirmo un otro daļu, 1805., 1934., 1943., 1946. pantu.

[2] Rakstveida paskaidrojumus par celto prasību atbildētājs tiesā nav iesniedzis

[3] Prasītāja pārstāve tiesas sēdē prasību uzturēja uz prasības pieteikumā norādītā pamata.

[4] Atbildētājs uz tiesas sēdi nav ieradies, nav paziņojis neierašanās iemeslus. Par tiesas sēdes vietu un laiku

atbildētājam paziņots.

[5] Tiesa atzīst, ka nav konstatējams Civilprocesa likuma 209. pantā norādītais pamats lietas izskatīšanas

atlikšanai, pamatojoties uz Civilprocesa likuma 56. panta pirmo daļu, 156. panta pirmo daļu, lietu iespējams

izskatīt bez atbildētāja piedalīšanās, atzīstot atbildētāja neierašanos uz tiesas sēdi par neattaisnojošu.

Motīvu daļa

[6] Tiesa, novērtējot lietas materiālos esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma pilnībā.

[7] Tā kā atbildētāja nav izmantojusi savas Civilprocesa likuma 74. pantā paredzētās tiesības – nav sniegusi

paskaidrojumus, nav cēlusi iebildumus pret prasību un nav apstrīdējusi prasības pieteikumā minētos faktus,

secināms, ka atbildētājai nav pamatotu iebildumu pret prasību, līdz ar to tiesa atzīst, ka atbilstoši Civilprocesa

likuma 208.1 pantam, lietā taisāms aizmugurisks spriedums, atzīstot, ka prasītāja paskaidrojumi un lietā esošie

pierādījumi ir pietiekami strīda izšķiršanai.

[8] Tiesa atzīst, ka prasītāja celtā prasība par parāda piedziņu apmierināma pilnībā, pamatojoties uz

Civillikuma 1402., 1587., 1589. pantu, 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756. pantu, 1765. panta pirmo daļu, 1828.,

1838., 2002., 2033., 2035., 2069., 2070. pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta

/Datums D/ noteikumu Nr. 61“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri

nav atlīdzināmi” 2.1. un 2.2. punktu.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195. pantam, Civillikuma 1765. pantam, Senāta Civillietu departamenta

senatoru kopsapulces 2021. gada 15. decembra lēmumā noteiktajam, prasītājam nosakāmas tiesības līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas.

[10] Prasītāja labā no atbildētāja piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva 480,11 euro apmērā,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41. pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022. gada 11.

janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15. punktam, ar

lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta izgatavošanu un tiesas paziņojumu

piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 euro, kas pamatojoties uz Civilprocesa likuma

42. pantu piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[11] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei – desmit dienas, no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8. pantu, 41. pantu, 92.-97. pantu, 189. -193. pantu, 204.1., 208.1 pantu

tiesa

nosprieda

prasību apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, par labu /Organizācija A/, vienotais reģistrācijas

numurs /Organizācija D/, pamatparādu 5000 euro, nolīgtos procentus par kapitāla lietošanu 666,96 euro par laika

periodu no /Datums G/ līdz /Datums H/, likumiskos nokavējuma procentus 462,74 euro par laika periodu no

/Datums I/ līdz /Datums J/, parāda atgūšanas izdevumus 7 euro, valsts nodevu 480,11 euro.

Prasītāja labā samaksa veicama prasītāja norēķinu kontā Nr. /IBAN A/, /Organizācija E/, Maksājuma mērķī

norādot: inkasso Nr. 2307002721.

Noteikt /Organizācija A/, vienotais reģistrācijas numurs /Organizācija D/, tiesības no šī sprieduma

labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /Persona C/,

personas kods /Personas kods A/, likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar tiesas spriedumu piedzītās summas,

nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /Persona C/, personas kods /Personas kods A/, valsts ienākumos ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 9 euro, kas iemaksājami: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr. 90001672316, konta Nr. /IBAN B/,

saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, Iemaksas mērķis: 21490, kā arī norāda datus personas vai

lietas identificēšanai: lietas numurs.

Noteikt atbildētājam sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Dokuments, kas apstiprina ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumu samaksu valsts labā, iesniedzams

Zemgales rajona tiesas kancelejā vai nosūtāms tiesai uz elektroniskā pasta adresi zemgale@tiesas.lv. Ja ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi noteiktajā termiņā labprātīgi netiek samaksāti un/vai to samaksu apliecinošs

dokuments netiek iesniegts tiesā, to piedziņa tiks nodota zvērinātam tiesu izpildītājam.

Prasītājs spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā 20 dienu laikā no sprieduma

pasludināšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Zemgales rajona tiesā.

Atbildētājs nav tiesīgs pārsūdzēt aizmugurisku spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 dienu laikā no

aizmuguriska sprieduma noraksta nosūtīšanas dienas ir tiesīgs iesniegt Zemgales rajona tiesā pieteikumu par

tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2025. gada 21. martā.

Tiesnese Inna Lipša

Dokuments parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu