Court fully allows student loan repayment claim based on breach of contract and default interest rules.

Lietas Nr. C23072115

Lietas arhīva Nr. C-0721-15

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2015. gada 16. novembris

Madonas rajona tiesas tiesnesis Dainis Pēteris Kļaviņš

2015. gada 16.novembrī izskatīja rakstveida procesā Madonā, Avotu ielā 8 civillietu Studiju un zinātnes administrācija maza apmēra prasībā pret

/pers. A/ par naudas piedziņu, un

k o ns t a t ē j a :

2015. gada 31. augustā Madonas rajona tiesā saņemts Studiju un zinātnes administrācijas maza apmēra prasības pieteikums par naudas piedziņu

no /pers. A/.

Prasībā norādīts, ka 2000. gada 28. decembrī prasītājs un atbildētāja noslēguši līgumu un grozījumus līgumā ar mērķi, lai segtu maksu par

atbildētājas studijām augstskolā. Prasītājs atbildētājai izsniedzis studiju kredītu no valsts budžeta līdzekļiem EUR 1189,52 apmērā.

Pēc studiju pārtraukšanas atbildētāja neesot izpildījusi līguma 4.2.2. apakšpunktā noteikto pienākumu un nekavējoties, bet ne vēlāk kā 10 dienu

laikā nepaziņoja prasītājam par studiju pārtraukšanu. Prasītājs saņēmis Augstskolas 2005. gada 27. aprīļa pārskatu “Kredītņēmēju saraksts uz

04.02.2005”, kurā iekļauta informācija par to, ka atbildētāja 2004. gada 29. novembrī ir eksmatrikulēta no augstskolas.

Prasītājs atbildētājai 2005. gada 29. aprīlī sagatavojis un nosūtījis vēstuli “Par studiju kredīta atmaksām”, pielikumā pievienojot studiju kredīta

pamatsummas un kredīta procentu desmit gadu atmaksas grafiku divos eksemplāros, aicinot atbildētāju parakstīt vienu atmaksas grafika eksemplāru,

iesniegt to prasītājam un uzsākt studiju kredīta pamatsummas un procentu apmaksu. Atbildētāja grafiku neesot parakstījusi.

Laika periodā no 2006. gada 22. marta līdz 2014. gada 25. novembrim prasītājs atbildētājai nosūtījis četrpadsmit vēstules, kurās informējis

atbildētāju par kredīta saistībām.

Līdz prasības pieteikuma iesniegšanai tiesā atbildētājs no 2005. gada 21. jūnija līdz 2015. gada 11. martam galvenā parāda, kredīta procentu un

līgumsoda atmaksai kopā esot pārskaitījusi EUR 794,10.

Tā kā atbildētāja nav izpildījusi līguma 3.3.1. apakšpunktā noteikto pienākumu- atmaksāt studiju kredīta pamatsummu un procentus desmit gadu

laikā, katru gadu atmaksājot vienu desmito daļu no kopējās kredīta pamatsummas un kredīta procentus, prasītājs 2015. gada 4. februārī nosūtījis

atbildētājai paziņojumu Nr. 1-14/37/B “Pirmstiesas paziņojums”.

Prasītājs esot izpildījis visas savas līgumā noteiktās saistības pieejamo cilvēkresursu un finanšu resursu ietvaros, izsniedzot atbildētājai studiju kredītu

no valsts budžeta līdzekļiem, saskaņā ar Līguma noteikumiem rakstiski informējot atbildētāju par neizpildītajām saistībām, kā arī piedāvāja iespēju

pakāpeniski segt parāda summu, bet atbildētāja neesot izpildījusi prasītāja nosūtītajās vēstulēs norādītos prasījumus.

Pamatojoties uz Civillikuma 1574., 1587., 1843., 1943. pantu, 1999. gada 9. marta Ministru kabineta noteikumu Nr. 86 “Studiju kreditēšanas

noteikumi” 17., 18., 33. punktu prasītājs lūdzis piedzīt no atbildētājas parāda summu EUR 813,24 un tiesas izdevumus EUR 126,69 apmērā.

Studiju un zinātnes administrācijas prasībā norādītā galvenā parāda summa sastāda 811.93 euro. Līdz ar to prasība atbilst Civilprocesa likuma

250.19 panta nosacījumiem, un ir izskatāma kā maza apmēra prasība.

Ar 2015. gada 24. septembra Madonas rajona tiesas tiesneša lēmumu Studiju zinātnes administrācijas prasību nolemts skatīt 2015. gada 16.

novembrī rakstveida procesā, to savā prasībā lūdzis arī prasītājs.

2015. gada 31. augustā prasības pieteikums līdz ar paskaidrojuma veidlapu nosūtīts atbildētājai /pers. A/ uz deklarēto dzīves vietas adresi saskaņā

ar Civilprocesa likuma 56. panta piekto daļu. 2015. gada 24. septembrī tiesā saņemts /pers. A/ paskaidrojums prasības pieteikumam maza apmēra

prasībā par naudas piedziņu. Tajā atbildētāja norādījusi, ka prasību atzīst pilnā apmērā un, ka nevēlas tikt uzklausīta tiesas sēdē.

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa nosaka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā.

Novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa uzskata, ka prasītāja prasība ir pamatota un apmierināma, jo ir pierādīta.

Puses 2000. gada 28. decembrī noslēgušas Studiju kredīta līgumu Nr.161269 un grozījumus Studiju kredīta līgumam, ar ko prasītāja izsniegusi

atbildētājai viņas studiju laikā kredītu, lai segtu maksu par atbildētājas mācībām, bet atbildētāja apņēmusies sākt kredīta atmaksu ne vēlāk kā trešajā

mēnesī pēc studiju pārtraukšanas (19.-21.l.l.).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 193. panta piekto daļu, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Tā kā atbildētāja prasību ir atzinusi, tiesa norāda spriedumā normatīvos aktus, pēc kura tiesa vadījusies.

Saskaņā ar Civillikuma 1587. pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesības atkāpties no līguma, kaut arī otrai atlīdzinot zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Ministru kabineta 1999. gada 9. marta noteikumu Nr.86 „Studiju kreditēšanas noteikumi” 30.punkts paredz, ka kredītu sāk atmaksāt ne vēlāk kā

ar trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas vai ne vēlāk kā ar divpadsmito mēnesi pēc studiju pabeigšanas.

Civillikuma 1753. pants nosaka, ka ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.)

lietošanas atvēlējumu vai kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civillikuma 1756. pantā noteikts, ka pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Civillikuma 1757. pants

nosaka, ka pielīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Saskaņā ar Civillikuma 1764. pantu, visādos mantiskos darījumos un aktos, kas nodibina pienākumu

maksāt procentus, atļauts nolīgt procentus, kuru apmēru var noteikt līdzēji, savstarpēji vienojoties.

Ministru kabineta 2001.gada 29. maija noteikumu Nr.219 „Kārtība, kādā tiek piešķirts, atmaksāts un dzēsts studiju kredīts no valsts budžeta

līdzekļiem” 16. punkts paredz, ka studiju laikā ir bezprocentu kredīts. Kredīta procentus sāk aprēķināt ar divpadsmito mēnesi pēc attiecīgās studiju

programmas pabeigšanas vai ar trešo mēnesi pēc studiju pārtraukšanas, piemērojot piecu procentu likmi gadā. Kredīta procentus aprēķina katru mēnesi

no kopējās kredīta summas atlikuma.

Ievērojot citētos normatīvos aktus, prasība ir apmierināma pilnībā.

Apmierinot prasību, no atbildētājas saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi - valsts

nodeva un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (12., 13. l.l.).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 panta noteikumiem, atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma

spēkā stāšanās dienas.

Pamatojoties uz izteiktajiem apsvērumiem un saskaņā ar Civilprocesa likuma 187. panta otro daļu, 190.,195. un 204.1 pantiem,

no s p r ie d a :

apmierināt prasītāja Studiju un zinātnes administrācija prasību pilnā apmērā un piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu

Studiju un zinātnes administrācija, reģistrācijas numurs 90000737795, kredīta pamatsummu EUR 811,93, kredīta procentus EUR 1,31, valsts nodevu

EUR 121,99 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 4,70, kopā piedzenot EUR 939,93 (deviņi simti trīsdesmit deviņus euro un 93 centus)

Noteikt atbildētājai termiņu labprātīgai sprieduma izpildei desmit dienas no dienas, kad spriedums stājies likumīgā spēkā.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību

Madonas rajona tiesā.

Tiesnesis D.P.Kļaviņš