Court fully allows bank's claim for loan repayment, interest, and costs against debtor who admitted liability.

Lietas arhīva Nr. C-1602-22/25

ECLI:LV:VRT:2022:0722.C71160222.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Valmierā, 2022. gada 22. jūlijā

Vidzemes rajona tiesas tiesnesis Jānis Kucenko rakstveida procesā izskatīja civillietu TF Bank AB prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs TF Bank AB (turpmāk tekstā – prasītājs) cēla tiesā prasību pret /pers. A/ (turpmāk tekstā – atbildētājs) par parāda 8331,29 EUR

piedziņu. Prasītājs lūdzis piedzīt pamatparādu 7343,00 EUR, procentus par aizdevuma izmantošanu 616,00 EUR, likumiskos nokavējuma procentus

351,29 EUR un maksu par vēstuļu sagatavošanu un nosūtīšanu 21,00 EUR. Prasītājs arī lūdzis piedzīt visus tiesas izdevumus un noteikt prasītājam

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos procentus.

[2] Prasības pieteikumā norādīts, ka 30.11.2020. starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts Aizdevuma līgums (turpmāk tekstā – Līgums),

saskaņā ar kuru atbildētājam tika izsniegts aizdevums 7000 EUR apmērā. Saskaņā ar Līguma 1.3. punktu Līgums stājas spēkā, aizņēmējam

(atbildētājam) parakstot Līgumu un aizdevējam (prasītājam) pārskaitot aizdevumu. Aizdevums izsniegts uz 84 mēnešiem ar Līgumā norādītajiem

procentiem par aizdevuma lietošanu un komisijas maksu par aizdevuma izsniegšanu, kas tika pieskaitīt aizdevuma summai. Atbildētājs nav veicis nevienu

maksājuma prasītājam, 2021. gada 18. aprīlī Līgums tika izbeigts saskaņā ar Līguma 2.6. un 2.6.1. punktu, nosūtot atbildētājam vēstuli.

Prasītājs aprēķinājis nolīgtos procentus par laiku no 30.11.2020. līdz 18.04.2021., kā arī likumiskos nokavējuma procentus no 18.04.2021. līdz

04.02.2022. Prasītājs saskaņā ar Līguma Vispārējo noteikumu 3.6. punktu lūdz piedzīt izdevumus par trīs vēstuļu nosūtīšanu atbildētājam.

[3] Normatīvie akti, pēc kuriem vadījies prasītājs – Civilprocesa likuma 1. pants, 26. panta pirmā daļa, 41. panta pirmā daļa, Civillikuma 1402.,

1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1934., 1943. pants.

[4] Tiesā saņemts atbildētāja vārdā rakstīts paskaidrojums bez juridiska spēka – tam nav dokumenta datuma un paraksta. Paskaidrojumā

norādīts, ka atbildētājs prasību atzīst.

[5] Tiesa saskaņā ar Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantu nolēma civillietu izskatīt rakstveida procesā, nosakot termiņu

papildu paskaidrojumu vai citu procesuālo lūgumu iesniegšanai.

[6] Par civillietas izskatīšanu rakstveida procesā lietas dalībniekiem ir paziņots. Lietas dalībnieki papildus paskaidrojumus vai citus procesuālos

lūgumus tiesā nav iesnieguši.

Motīvu daļa

[7] Tiesa, pārbaudot un izvērtējot lietā esošos rakstveida pierādījumus to kopumā, atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā tālāk minēto

apsvērumu dēļ.

[8] Atbildētājs saistības pret prasītāju ir uzņēmies, 30.11.2020. parakstot Līgumu (lietas 11.02.2022. pievienotās datnes Pielikumi.pdf 1.-4.

lapa). Saskaņā ar Līguma pamatnoteikumiem prasītājs aizdevis atbildētājam 7343,00 EUR ar procentu likmi 21,90% gadā un ar atmaksas termiņu 84

mēneši. Ar lietā esošo maksājuma uzdevumu (lietas 11.02.2022. pievienotās datnes Pielikumi.pdf 5. lapa) prasītājs pierādījis, ka savas saistības ir

izpildījis. Atbilstoši Līguma Vispārējo noteikumu 1.3. punktam ar aizdevuma izsniegšanu Līgums uzskatāms par noslēgtu.

Līguma Vispārējo noteikumu 1.2. punkts paredz atbildētāja pienākumu atmaksāt aizdevumu Līgumā paredzētajā kārtībā, kā arī veikt citus Līgumā

paredzētos maksājumus.

Civillikuma 1587. pants paredz, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam par pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

[9] Tiesa atzīst, ka no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenama prasītāja prasītā parāda pamatsumma 7373,00 EUR, jo saskaņā ar Civillikuma

1943. pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

[10] Tiesa atzīst, ka pilnībā apmierināma arī prasība daļā par līgumisko procentu 616,00 EUR piedziņu. Saskaņā ar Civillikuma 1753. pantu ar

procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu, bet 1756. pantā noteikts, ka

pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Konkrētajā gadījumā atbildētājs procentu maksāšanai piekritis,

parakstot Līgumu. Tiesa nekonstatē kļūdas procentu parāda aprēķinā.

[11] Tiesa atzīst, ka pilnībā apmierināma prasība daļā par likumisko procentu 351,29 EUR piedziņu. Saskaņā ar Civillikuma 1759. panta 1.

punktu procenti jāmaksā arī bez noteiktas norunas uz likuma pamata par katru parāda samaksas nokavējumu [..] šādus procentus sauc par nokavējuma

procentiem. Saskaņā ar 1765. panta pirmo daļu, ja šādu procentu apmērs nav noteikts aktā, tad aprēķināmi likumiskie procenti seši procenti gadā. Tiesa

atzīst, ka prasītājs pamatoti aprēķinājis likumiskos nokavējuma procentus pēc vienpusējas atkāpšanās no līguma un nekonstatē kļūdas aprēķinos.

[12] Tiesa atzīst, ka apmierināma prasība arī daļā par maksu par vēstuļu nosūtīšanu. Līguma Vispārējo noteikumu 2.7. punktā puses pielīgušas

šādu maksu 7 EUR par vēstuli, un ar lietā esošajām vēstulēm (lietas 11.02.2022. pievienotās datnes Pielikumi.pdf 7.-9. lapa). prasītājs pierādījis trīs

vēstuļu sūtīšanu. Tādēļ maksas piedziņa 21 EUR apmērā atzīstama par pamatotu.

[13] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93. panta pirmās daļas noteikumiem katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus

vai iebildumus. Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība. Tiesa uzskata, ka prasītāja ar

augstāk norādītajiem pierādījumiem ir pierādījusi savu prasījumu pamatotību. Turklāt tiesa ņem vērā, ka atbildētāja nav cēlusi iebildumus pret prasību

nedz kopumā, nedz kādā tās daļā. Atbilstoši Civilprocesa likuma 96. panta piektajai daļai pusei nav jāpierāda fakti, kurus šajā likumā noteiktajā kārtībā

nav apstrīdējusi otra puse.

[14] Ievērojot visu minēto, pie konstatētajiem faktiem, tos apstiprinošiem apstākļiem un pārbaudītajiem rakstveida pierādījumiem to kopumā,

tiesa atzīst, ka prasība ir apmierināma pilnībā, un no atbildētāja prasītāja labā piedzenami 8331,29 EUR, tai skaitā pamatparāds 7373,00 EUR,

līgumiskie procenti par laiku no 30.11.2020. līdz 18.04.2021. 616,00 EUR, likumiskie nokavējuma procenti par laiku no 18.04.2021. līdz 04.02.2022.

351,29 EUR, maksa par vēstuļu sagatavošanu un nosūtīšanu 21,00 EUR.

[15] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētāja prasītāja labā piedzenami prasītāja samaksātie tiesas

izdevumi – valsts nodeva 558,95 EUR.

[16] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 40. panta pirmo daļu un 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr. 20 “Ar lietas izskatīšanu

saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 14. punktu no atbildētāja par labu valstij piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 14 EUR.

[17] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195. pantu prasītājam nosakāmas tiesības par laiku no brīža, kad notecējis termiņš sprieduma labprātīgai

izpildei, līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus procentus gadā no kopējās piedzītās summas, ievērojot Civillikuma 1763. panta 1. punkta

noteikumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

[18] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Tiesnesis saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 41. panta pirmo daļu, 42., 97., 190., 193., 195., 204.1 pantu

nosprieda:

TF Bank AB prasību pret /pers. A/ apmierināt pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ par labu TF Bank AB 8890,24 EUR (astoņi tūkstoši astoņi simti deviņdesmit euro, 24 centi), kas sastāv no galvenā parāda

7343,00 EUR, procentiem par aizdevuma izmantošanu 616,00 EUR, kas aprēķināti par periodu no 30.11.2020. līdz 18.04.2021., likumiskajiem

nokavējuma procentiem 351,29 EUR, kas aprēķināti par periodu no 18.04.2021. līdz 04.02.2022., maksas par vēstuļu nosūtīšanu 21,00 EUR, valsts

nodevas 558,95 EUR. Samaksu veikt – saņēmējs: SIA “Julianus Inkasso Latvija”, kredītiestādes nosaukums: AS “Swedbank”, konta numurs

LV61HABA0551008868793.

Noteikt TF Bank AB tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītās, bet neatmaksātās

piedzenamās summas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā un termiņa tā labprātīgai izpildei notecēšanas līdz sprieduma izpildei. Procentu pieaugums

apstājas, kad to daudzums sasniegs piedzītās, bet neatmaksātās piedzenamās summas apmēru.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij tiesāšanās izdevumus, kas sastāv no ar lietas izskatīšanu saistītajiem izdevumiem 14,00 EUR. Samaksu veikt:

saņēmējs: Tiesu administrācija, reģistrācijas Nr.90001672316, konta Nr.LV51TREL2190458019000, saņēmēja banka: Valsts kase, BIC kods

TRELLV22, norādot datus personas vai lietas identificēšanai. Samaksu apliecinošu dokumentu nekavējoties iesniegt Vidzemes rajona tiesā.

Spriedums sastādīts un pieejams tiešsaistes sistēmā 2022. gada 22. jūlijā.

Sprieduma pasludināšanas diena 2022. gada 22. jūlijs.

Noteikt labprātīgu sprieduma izpildes termiņu 10 dienas no tā stāšanās likumīgā spēkā.

Lietas dalībnieki spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas Vidzemes apgabaltiesā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnesis J.Kucenko

Šis dokuments ir parakstīts ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu.