Court convicts drunk driver of driving under influence and imposes administrative arrest, fine, and license revocation.

Lietas Nr. 124035013

Lietas arhīva Nr. 1-0350-13/1

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2013.gada 17.decembrī

Ogres rajona tiesa

tiesnesis A.Naglis

ar tiesas sēdes sekretāri E.Kleinu,

izskatījusi un pārbaudījusi tiesā 2013.gada 16.decembrī saņemtos administratīvā pārkāpuma lietas materiālus par /pers. C/,

konstatēja

Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes KPP PPP Ceļu policijas bataljona 12.rotas jaunākais inspektors /pers. D/ 2013.gada

13.decembrī sastādīja administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PA 933726 par to, ka /pers. C/ 2013.gada 13.decembrī plkst.23.35

Ogres pilsētā pa Skolas ielu virzienā no Jaunogres prospekta uz Brīvības ielu vadīja transportlīdzekli „Chrysler Grand Voyager”, valsts

reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, atrodoties alkoholisko dzērienu ietekmē. Minimālā alkohola koncentrācija 2,41 promiles

konstatētas izelpas gaisā ar alkometru AlcoQuant 6020, Nr.A107270 un atbilst alkohola koncentrācijai asinīs, tādejādi, ar šādu rīcību

/pers. C/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk saīsināti – LAPK)

149.15 panta ceturtajā daļā.

Pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. C/ administratīvā pārkāpuma lietas izskatīšanā nepiedalījās. /pers. C/

savlaicīgi paziņots par lietas izskatīšanu, ko apliecina viņa paraksts uz administratīvā pārkāpuma protokola, no viņa nav saņemts

lūgums atlikt lietas izskatīšanu (lietas 2.lapa).

Izvērtējot lietas materiālus, tiesnesis atzina, ka pārkāpuma fakts un pārkāpēja /pers. C/ vainīgums pārkāpuma izdarīšanā pierādīts ar

fiksēto sastādītajā protokolā Nr. PA 933726 par administratīvo pārkāpumu (lietas 2.lapa), tam pievienotajā transportlīdzekļa vadītāja

/pers. C/ pārbaudes protokolā Nr. NB 314456 par alkohola ietekmes noteikšanu fiksēto (lietas 5.lapa), pievienotajās mēraparātu

mērījumu izdrukās Nr. 1951 un Nr.1952 (lietas 3.,4.lapa), pārbaudes rezultātus neapstrīdēja pārbaudītā persona /pers. C/, kas

apliecināts ar viņa parakstu minētajās mēraparātu mērījumu izdrukās un protokolā, norādītajos dokumentos fiksēti mēraparātu

nolasījumi: 2013.gada 13.decembrī plkst.23.43 nolasījums 2,77 promiles, plkst. 23.58 nolasījums 2,41promiles, pēc pieļaujamās

kļūdas atrēķināšanas minimālā alkohola koncentrācija pārkāpēja /pers. C/ izelpas gaisā – 2,41 promile.

Saskaņā ar LAPK 33.pantu /pers. C/ atbildību mīkstinoši apstākļi netiek konstatēti.

Saskaņā ar LAPK 34.pantu /pers. C/ atbildību pastiprinoši apstākļi netiek konstatēti.

Novērtējot pārkāpuma raksturu un pārkāpēja personību, tiesnesis atzina, ka /pers. C/sodāms pēc LAPK 149.15 panta ceturtās daļas

ar minētajā likuma normā paredzētajiem pamatsodu un papildsodiem – paredzēto administratīvo arestu kā pamatsodu, nosakot to

sankcijā paredzētajā minimālajā apmērā, ar likumā noteikto naudas soda apmēru, kas LAPK 149.1 5 panta ceturtās daļas soda

sankcijā ir paredzēts no Ls 800 līdz Ls 1000, atzīstot, ka /pers. C/naudas soda apmērs ir adekvāts un soda mērķi sasniedzošs Ls

800 apmērā, un transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu uz četriem gadiem, ievērojot LAPK 24.panta otrajā daļā paredzēto, ka

par vienu administratīvo pārkāpumu var uzlikt pamatsodu un vienu vai vairākus papildsodus.

Transportlīdzeklis „Chrysler Grand Voyager”, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kura īpašnieks ir /pers. F/, saskaņā ar

LAPK 257.panta pirmo un trešo daļu kā administratīvā pārkāpuma izdarīšanas rīks (transportlīdzeklis) ar 2013.gada 14.decembra

transportlīdzekļa izņemšanas protokolu pie pārkāpuma protokola Nr. PA 933726 izņemts (lietas 7.lapa), un atbilstoši LAPK 257.panta

pirmajai un trešajai daļai 2013.gada 14.decembrī ar izņemtā transportlīdzekļa pieņemšanas un nodošanas aktu Nr.072679 nodots

glabāšanā Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 8.lapa). Tiesa uzskata, ka rīcība ar izņemto transportlīdzekli nosakāma, ievērojot

Satversmes tiesas 2013.gada 24.oktobra spriedumu lietā Nr. 2012-23-01 „Par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa

257.panta pirmās daļas atbilstību Latvijas Republikas Satversmes 105.pantam”, un proti, izņemtais transportlīdzeklis „Chrysler Grand

Voyager”, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kura īpašnieks nav pie administratīvās atbildības saucamā persona /pers. C/,

atdodams tā īpašniekam /pers. F/, neatkarīgi no piemērotā naudas soda izpildes, iesniedzot iesniegumu Nodrošinājumu valsts

aģentūrā un pievienojot šī sprieduma norakstu.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošā vadītāja apliecība AA930363uz /pers. C/ vārda, kas atrodas lietas materiālos (lietas

15.lapa), saskaņā ar LAPK 309.panta trešo daļu nododama Ceļu satiksmes drošības direkcijai lēmuma izpildei daļā par

transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu, saskaņā ar LAPK 308.panta pirmo daļu un 309.panta pirmo daļu.

Saskaņā ar LAPK 258.panta trešo daļu un MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915 „Noteikumi par kārtību, kādā sedz

izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas, narkotisko vai citu apreibinošo vielu iespaida konstatēšanai veiktajām pārbaudēm”

5.p., 6.p. /pers. C/jāsedz izdevumi Ls 11,00 apmērā, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi.

Saskaņā ar MK 2007.gada 18.decembra noteikumiem Nr.915, saskaņā ar 07.12.2010. MK noteikumu Nr.1098 „Noteikumi par rīcību

ar administratīvo pārkāpumu lietās izņemto mantu un dokumentiem” 22.3. punktu un 24.3. punktu un LAPK 24.panta otro daļu, 26.,

29., 31., 33.pantu, 275.panta pirmās daļas 1.punktu, 289.6,289.16 pantu, 289.17 panta pirmo un otro daļu, 289.18 panta pirmo daļu,

292.panta otro daļu, 308.panta pirmo daļu, 309.panta pirmo un otro daļu, 317.pantu un 149.15 panta ceturto daļu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. C/, /personas kods/, LAPK 149.15 panta ceturtajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un sodīt

par norādītā pārkāpuma izdarīšanu, piemērojot administratīvo arestu uz 10 (desmit) diennaktīm, uzliekot naudas sodu Ls 800

(astoņsimt latu) apmērā un atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 4 (četriem) gadiem.

Spriedumu daļā par administratīvo arestu pēc tā stāšanās spēkā izpildīt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Ogres iecirknim.

Administratīvo arestu skaitīt no soda izciešanas uzsākšanas brīža.

Saskaņā ar LAPK 299.1 panta pirmo daļu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā

30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas, par ko minētajā termiņā samaksas kvīts iesniedzama Ogres rajona tiesā. Naudas sods

samaksājams jebkurā bankas iestādē (saņēmējs: Valsts kase, NR. 90000050138, konta numurs LV34TREL1060191011100,

saņēmēja iestāde – Valsts kase, BIC kods TRELLV22, iemaksas mērķis: naudas sods, ko uzlikusi tiesu iestāde, maksājuma

uzdevumā norādot sprieduma par saukšanu pie administratīvās atbildības numuru).

Izņemtais transportlīdzeklis „Chrysler Grand Voyager”, valsts reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, kura īpašnieks ir /pers. F/,

/personas kods/, atdodams īpašniekam, vēršoties ar iesniegumu un sprieduma norakstu Nodrošinājuma valsts aģentūrā, Piedrujas

ielā 5, Rīgā.

Transportlīdzekļu vadīšanas tiesības apliecinošo vadītāja apliecību AA930363 uz /pers. C/ vārda nosūtīt tuvākajai Ceļu satiksmes

drošības direkcijas nodaļai.

Noteikt, ka /pers. C/, /personas kods/, 30 (trīsdesmit) dienu laikā no dienas, kad spriedums stājies spēkā, labprātīgi jāsedz

pārbaudes izdevumi par alkohola koncentrācijas konstatēšanu Ls 11,00 (vienpadsmit lati) - Saņēmējs: LR IeM Valsts policija,

reģ.Nr.90000099040, banka – Latvijas Banka, kods TRELLV22, konts Nr.LV96TREL2140091033000.

Spriedumu var pārsūdzēt persona, par kuru tas pieņemts, Valsts policija, prokurors Rīgas apgabaltiesā 10 (desmit) darba dienu laikā

pēc pilna sprieduma sastādīšanas, iesniedzot apelācijas sūdzību vai protestu Ogres rajona tiesā.

Sūdzības vai prokurora protesta iesniegšana noteiktajā termiņā aptur sprieduma par administratīvā soda uzlikšanu izpildi līdz

sūdzības vai protesta izskatīšanai daļā par uzlikto naudas sodu un administratīvo arestu, bet izpildi par transportlīdzekļu vadīšanas

tiesību atņemšanu pārsūdzība neaptur.

Pārsūdzības gadījumā spriedums daļā par naudas sodu un administratīvo arestu izpildāms pēc sūdzības vai protesta noraidīšanas.

Tiesnesis A.Naglis