Legislator Case Law & Legislation
C771391023 / C-04283-24 ECLI:LV:RPT:2024:0307.C771391023.3.S AI generated

Court dismissed defendant's default and allowed plaintiff's claim for debt collection in simplified procedure.

Case Number C771391023 / C-04283-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure. The plaintiff sought repayment of a loan transferred from another company, citing specific Civil Code articles, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid and ordered payment of the principal, costs, and interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 148. un 250.21. panti; Civilprocesa likuma 56.1. panta 3. punkts; Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts; Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa; Civilprocesa likuma 195. panta; Civilprocesa likuma 204.1. panta; Civillikuma 1765. panta; Civilprocesa likuma 250.27. panta: In simplified procedure where the defendant fails to respond, the court may issue a summary judgment dismissing the default and allowing the claim if the plaintiff's request is substantiated.

Keywords

AI generated
simplified procedure default judgment debt collection summary judgment loan contract civil procedure law summary ruling

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 148. panta
Civilprocesa likuma 250.21. panta
Civilprocesa likuma 56.1. panta 3. punkts
Civilprocesa likuma 250.25. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 193. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civillikuma 1765. panta
Civilprocesa likuma 250.27. panta

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C771391023

Lietas arhīva Nr.C-04283-24/74

ECLI:LV:RPT:2024:0307.C771391023.3.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 7.martā

Tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Bērziņa,

rakstveida procesā izskatīja civillietu OÜ “Aktiva Finance Group” prasības pieteikumā vienkāršotās procedūras lietā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Tiesā 2023.gada 17.augustā saņemts OÜ “Aktiva Finance Group” (turpmāk – prasītājs) prasības pieteikums vienkāršotās procedūras lietā pret

/pers. A/ (turpmāk – atbildētājs) par naudas piedziņu.

Prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja prasītāja labā galveno parādu 1 458,48 EUR, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, valsts nodevu 219,85 EUR,

kā arī noteikt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus – 6% gadā no neapmaksātā pamatparāda summas par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

Neizpildītās saistības izriet no 2019.gada 9.oktobrī starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju noslēgtā aizdevuma līguma Nr.1143003, kas cedētas

prasītājam.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943.pantu.

[2] Tiesa saskaņā ar Civilprocesa likuma 148.pantu un 250.21 pantu atbildētājam uz adresāta oficiālo elektronisko adresi, 2023.gada 28.augustā

nosūtīja prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā un paskaidrojuma veidlapu rakstveida paskaidrojumu sniegšanai.

Atbildētājs paskaidrojumus saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.23 pantu noteiktajā termiņā nav sniedzis, nav arī lūdzis iztiesāt lietu tiesas sēdē.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.1 panta pirmās daļas 3.punktu, ja tiesas dokumenti piegādāti Civilprocesa likuma 56.pantā noteiktajā kārtībā,

uzskatāms, ka personai paziņots par tiesas sēdes laiku un vietu vai par attiecīgā dokumenta saturu un tiesas dokumenti ir izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas, ja dokumenti nosūtīti ar pasta sūtījumu.

[3] Tiesa 2023.gada 28.decembrī lietas dalībniekiem nosūtīja paziņojumu, ka saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu civillieta tiks

izskatīta rakstveida procesā 2024.gada 7.martā.

Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē. Tiesa atzīst, ka tā savu

pienākumu paziņot par lietas izskatīšanas laiku un vietu, kā arī par sprieduma pieejamības datumu, ir izpildījusi.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus, iepazinusies ar prasītāja rakstveida paskaidrojumiem, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Savukārt minētā panta otrā daļa paredz, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā

norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos

aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ņemot vērā to, ka izskatāmā civillieta ir vienkāršotās procedūras lieta, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

[5] Pamatojoties uz Civillikuma 1793.panta 3.punktu, 1798., 1801., 1805.pantu, tiesa atzīst, ka prasītājs ir ieguvis prasījuma tiesības pret

atbildētāju.

[6] Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1838., 1934., 1943.pantu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenams pamatparāds

1 458,48 EUR.

[7] Pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. un 7.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par

parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenami 7 EUR par

parāda atgūšanas izdevumiem.

[8] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja par labu prasītājam piedzenama samaksātā valsts nodeva 219,85 EUR

prasītājam proporcionāli (100 %) tiesas apmierināto prasījumu apmēram.

[9] Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu prasītājam nosakāmas tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms sprieduma labprātīgai izpildei termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 193., 194., 195., 204.1 un 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

prasības pieteikumu vienkāršotās procedūras lietā apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, pamatparādu

1 458,48 EUR, izdevumus par pretenziju nosūtīšanu 7 EUR, valsts nodevu 219,85 EUR, kopā 1 685,33 EUR (viens tūkstotis seši simti astoņdesmit

pieci euro un 33 centi).

Samaksa veicama uz OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, pilnvarotā pārstāvja SIA “Julianus Inkasso Latvija”, reģistrācijas

Nr.40003717522, bankas kontu Nr.LV61HABA0551008868793, AS “Swedbank”.

Noteikt OÜ “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr.10746479, tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, likumiskos sešus

procentus gadā no ar tiesas spriedumu piedzītās kopsummas (1 685,33 EUR) par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei

(izsoles noslēguma dienai), ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis piedzītās kopsummas lielumu.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2024.gada 7.marta).

Ja lietā tiks saņemts puses sprieduma sastādīšanas lūgums, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks

sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 8.aprīlī no plkst.15.00.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas, 2024.gada 8.aprīļa, Rīgas apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 pantā noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, iesniedzot apelācijas sūdzību Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese I.Bērziņa

DOKUMENTS IR ELEKTRONISKI PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU