Court allowed bankruptcy petition for SIA ROSTRS due to confirmed insolvency signs and valid administrator appointment.

NORAKSTS

Lieta Nr. C30500416

Lietvedības Nr. C5004-16/13

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

2016.gada 21.martā

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnesis S.Lorencs

2016.gada 21.martā

Rīgā, Abrenes ielā 3

rakstveida procesā izskatīja

parādnieka Sabiedrības ar ierobežotu atbildību (turpmāk tekstā- SIA) „ROSTRS” tiesā iesniegto juridiskās personas maksātnespējas procesa

pieteikumu, un

k o n s t a t ē j a:

2016.gada 11.martā parādnieks SIA „ROSTRS” (turpmāk tekstā- parādnieks) iesniedza tiesā maksātnespējas procesa pieteikumu (turpmāk

tekstā- pieteikums), kurā lūdz pasludināt parādnieka juridiskās personas maksātnespējas procesu.

Pieteikumā norādīts, ka parādnieks sakarā ar grūto finansiālo stāvokli ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kuru apmērs

2016.gada 01.janvārī sastādīja EUR 77 553,00, bet parādnieka aktīvu vērtība šajā datumā bija tikai EUR 1 913,00. 2016.gada 08.februārī parādnieks

saņēma LR VID brīdinājumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu. Ar LR VID lēmumu nolemts piedzīt nokavētos nodokļu maksājumus

EUR 27 624,24 apmērā. Izpildot šo lēmumu, ir uzlikts inkaso parādnieka kontiem kredītiestādēs, tādējādi paralizējot parādnieka darbību. Pieteikums

pamatots ar Maksātnespējas likuma 57.panta pirmās daļas 5.punktu.

2016.gada 15.martā tiesā saņemts valsts aģentūras „Maksātnespējas administrācija” paziņojums Nr. 1-07/539 „Par administratora kandidāta

ieteikšanu”, ar kuru par parādnieka administratora kandidātu parādnieka maksātnespējas lietā ieteikts sertificēts administrators /pers. A/.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 15.panta trešās daļas un 36311.pnata otrās daļas noteikumiem parādnieka pieteikumu tiesa izskata rakstveida

procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

Izskatījusi rakstveida procesā parādnieka maksātnespējas procesa pieteikumu, iepazinusies ar pieteikumam pievienotajiem

materiāliem, novērtējusi tiesā iesniegtos rakstveida pierādījumus, tiesa nāk pie slēdziena, ka parādnieka maksātnespējas procesa

pieteikums ir pamatots un apmierināms zemāk izklāstītu apsvērumu dēļ.

Maksātnespējas likuma 56.pants noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesu piemēro attiecībā uz juridisko personu,

personālsabiedrību, individuālo komersantu, ārvalstī reģistrētu personu, kas veic pastāvīgu saimniecisko darbību Latvijā, un šajā likumā noteiktiem

speciāliem subjektiem (turpmāk šajā sadaļā- parādnieks).

No tiesā iesniegtās SIA “LURSOFT” datu bāzes izdrukas redzams, ka parādnieks ir atzīstams par juridiskās personas maksātnespējas procesa

subjektu Maksātnespējas likuma 56.panta izpratnē.

Maksātnespējas likuma 57.panta pirmajā daļā ir uzskaitītas juridiskās personas maksātnespējas procesa pazīmes:

1) piemērojot piespiedu izpildes līdzekļus, nav bijis iespējams izpildīt tiesas nolēmumu par parāda piedziņu no parādnieka;

2) parādnieks – sabiedrība ar ierobežotu atbildību vai akciju sabiedrība – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda

summa atsevišķi vai kopā pārsniedz 4268 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka

juridisko adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju

nedēļu laikā pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

3) parādnieks – cits šā likuma 56.pantā minētais subjekts – nav nokārtojis vienu vai vairākas parādsaistības, no kurām pamatparāda summa

atsevišķi vai kopā pārsniedz 2134 euro un kurām ir iestājies izpildes termiņš, un kreditors vai kreditori ir izsnieguši vai nosūtījuši uz parādnieka juridisko

adresi sūtītāja apmaksātu brīdinājumu par savu nodomu iesniegt juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu, un parādnieks triju nedēļu laikā

pēc brīdinājuma nodošanas pasta komersantam nav samaksājis parādu vai nav cēlis pamatotus iebildumus pret prasījumu;

4) parādnieks nav pilnībā izmaksājis darbiniekam darba samaksu, kaitējuma atlīdzību sakarā ar nelaimes gadījumu darbā vai arodslimību vai nav

veicis sociālās apdrošināšanas obligātās iemaksas divu mēnešu laikā no izmaksai noteiktās dienas. Ja darba līgumā nav noteikta darba samaksas

izmaksas diena, uzskatāms, ka šī diena ir nākamā mēneša pirmā darbdiena;

5) parādnieks ilgāk nekā divus mēnešus nav nokārtojis parādsaistības, kurām iestājies izpildes termiņš;

6) saskaņā ar likvidācijas sākuma finanšu pārskatu parādniekam nepietiek aktīvu, lai apmierinātu visus pamatotos kreditoru prasījumus, vai arī šis

apstāklis atklājas likvidācijas gaitā;

7) ir iestājies šā likuma 51.panta otrajā daļā minētais apstāklis;

8) ir iestājies kāds no šā likuma 51.panta trešajā daļā minētajiem gadījumiem;

9) ir iestājies šā likuma 51.panta piektajā daļā minētais apstāklis.

Maksātnespējas likuma 60.panta pirmās daļas 2.punkts noteic, ka juridiskās personas maksātnespējas procesa pieteikumu šajā likumā

paredzētajos gadījumus tiesai var iesniegt parādnieks, ja pastāv kāda no šā likuma 57.panta pirmās daļas 5., 6. vai 9.punktā minētajām juridiskās

personas maksātnespējas procesa pazīmēm.

No pieteikuma satura un no pieteikumam pievienotajiem rakstveida pierādījumiem, tai skaitā parādnieka 2016.gada 01.marta bilances un tās

pielikumiem izriet, ka parādnieka parādsaistību apmērs uz 2016.gada 29.februāri sastāda EUR 76 961,00, bet aktīvu vērtība ir ievērojami mazāka, tā

sastāda EUR 881,00. Parādniekam ir negatīvs paša kapitāls (-EUR 76 080,00). Arī 2015.gada 31.decembrī parādnieka parādsaistību apmērs EUR

77 553,00 ievērojami pārsniedza aktīvu vērtību EUR 1 913,00. Parādniekam ir izveidojies nodokļu maksājumu parāds valsts budžetam. 2016.gada

03.februārī LR Valsts ieņēmumu dienests nosūtīja parādniekam adresētu brīdinājumu par maksātnespējas procesa pieteikuma iesniegšanu, kurā norādīts,

ka parādniekam ir nokavēti nodokļu maksājumi EUR 36 324,83 apmērā.

Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka uz lietas iztiesāšanas dienu ir konstatējama pieteikumā norādītā parādnieka maksātnespējas procesa

pazīme, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma 36313.panta pirmās un otrās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu pasludināt parādnieka

maksātnespējas procesu.

No parādnieka maksātnespējas procesa pieteikuma izriet, ka dotajā gadījumā nav uzsākama Padomes regulas Nr.1346/2000 3.panta 1.

un 2.punktā noteiktā maksātnespējas procedūra.

Civilprocesa likuma 36313.panta trešā daļa noteic, ka apmierinot pieteikumu, tiesa ieceļ šā likuma 36310.pantā noteiktajā kārtībā

Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora amata kandidātu par administratoru.

Civilprocesa likuma 36310.panta trešā daļa noteic, ka pēc tam, kad saņemts Maksātnespējas administrācijas priekšlikums par

administratora kandidātu, tiesnesis izvērtē tā atbilstību administratora pienākumu veikšanai attiecīgajā juridiskās personas maksātnespējas procesā.

Tiesas rīcībā nav pierādījumu tam, ka attiecībā uz Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu pastāvētu

Maksātnespējas likuma 20.pantā vai 21.pantā norādītie ierobežojumi administratora pienākumu pildīšanai, tādēļ saskaņā ar Civilprocesa likuma

36313.panta trešās daļas noteikumiem tiesa uzskata par pamatotu iecelt Maksātnespējas administrācijas ieteikto administratora kandidātu par

administratoru parādnieka maksātnespējas procesā.

Civilprocesa likuma 36313.panta desmitā daļa noteic, ka, atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti

nepatiesu, tiesa piedzen no maksātnespējas procesa pieteikuma iesniedzēja tiesāšanās izdevumus. Pārējos gadījumos šie izdevumi norādāmi tiesas

spriedumā un iekļaujami maksātnespējas procesa izdevumos.

Parādnieks savam pieteikumam ir pievienojis maksājumu dokumentus, no kuriem redzams, ka parādnieks ir nomaksājis tiesāšanās izdevumus-

valsts nodevu 71,14 euro apmērā. Tā kā dotajā gadījumā tiesa nav atzinusi maksātnespējas procesa pieteikumu par nepamatotu vai apzināti nepatiesu,

pieteikuma iesniedzēja nomaksātie tiesāšanās izdevumi 71,14 euro apmērā ir iekļaujami parādnieka maksātnespējas procesa izdevumos.

Pamatojoties uz iepriekš minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 1., 3.pantu, 4.panta pirmo daļu, 5.panta piekto daļu, 23.panta trešo daļu,

193.pantu, 251.panta 11.punktu, 256., 257.pantu, 36311.panta otro daļu, 363.13 panta pirmo, otro, trešo un desmito daļu, tiesa

n o s p r i e d a:

apmierināt SIA „ROSTRS” maksātnespējas procesa pieteikumu.

Pasludināt SIA „ROSTRS”, vienotais reģistrācijas numurs: 40003512167, juridiskā adrese: Krišjāņa Barona iela 117, Rīga, LV-1012,

maksātnespējas procesu.

Iecelt sertificētu administratoru /pers. A/, /p.k./, sertifikāta numurs: 00016, adrese: Brīvības iela 155/3, Rīga, LV-1012, par maksātnespējīgās SIA

„ROSTRS”, vienotais reģistrācijas numurs: 40003512167, maksātnespējas procesa administratoru.

Iekļaut maksātnespējīgās SIA „ROSTRS”, vienotais reģistrācijas numurs: 40003512167, maksātnespējas procesa izdevumos SIA

„ROSTRS” nomaksātos tiesāšanās izdevumus EUR 71,14 (septiņdesmit viena euro un 14 centu) apmērā.

Spriedums nav pārsūdzams.

Tiesnesis /paraksts/ S.Lorencs

NORAKSTS PAREIZS

Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas

Tiesnesis S.Lorencs

Rīgā, 2016.gada 21.martā