Court imposes fine and two-year license revocation for drunk driving despite defendant's disability. Defendant is partially allowed to avoid arrest due to disability.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of drunk driving and imposed a fine and two-year license revocation. Although the defendant is a second-class disabled person, the court ruled that administrative arrest is not applicable to him under the relevant code. The court ordered the return of the seized vehicle upon payment of the fine and ordered the defendant to pay state costs for the breath test.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15 panta trešā daļa; Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 2991. pants: Administrative arrest is not applicable to second-class disabled persons, but fines and license revocation remain enforceable.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 112026519
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī, 2019.gada 28.jūnijā
Daugavpils tiesa,
tiesnesis K.Rinčs,
tiesas sēdē izskatīja administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/, personas kods /personas kods/, deklarētā dzīvesvieta /adrese/, saukšanu pie
administratīvās atbildības par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētā pārkāpuma izdarīšanu.
Aprakstošā daļa
2019.gada 25.jūnijā pulksten 22.00 /pers. A/ vadīja automašīnu VW Golf Variant, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pa Vienības
tiltu, virzienā no Daugavas ielas uz Lielo ielu, alkohola reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā, kas identiska alkohola saturam asinīs,
1,0396 promiles.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk – Latvijas
APK) 149.15 panta trešajā daļā.
Motīvu daļa
/pers. A/ tiesas sēdē savu vainu atzina, izdarīto nožēloja. Paskaidroja, ka iepriekšējā dienā bija lietojis alkoholiskos dzērienus. Viņš ir otrās grupas
invalīds, strādā algotu darbu.
Valsts policijas Latgales reģiona pārvaldes pārstāvis uz tiesas sēdi neieradās.
Tiesa, uzklausījusi /pers. A/, iepazinusies ar lietas materiāliem, konstatē, ka /pers. A/ vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta ar lietas
materiālos esošajiem pierādījumiem.
Saskaņā ar Ceļu satiksmes likuma 28.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu transportlīdzekļa vadītajam, kuram mehānisko transportlīdzekļu
vadīšanas stāžs ir lielāks par diviem gadiem, aizliegts vadīt transportlīdzekli, ja alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 0,5 promiles.
/pers. A/ mehānisko transportlīdzekļu vadīšanas stāžs ir vairāk kā divi gadi, ko apstiprina izdrukā no Ceļu satiksmes drošība direkcijas
Informatīvās sistēmas esošā informācija (lietas 17.lapa).
Latvijas APK 149. 15 panta trešā daļa nosaka, ka par transportlīdzekļa vadīšanu vai mācīšanu vadīt transportlīdzekli, ja izelpotā gaisa vai asins
pārbaudē konstatētā alkohola koncentrācija asinīs pārsniedz 1,0 promili, bet nepārsniedz 1,5 promiles, transportlīdzekļa vadītājam piemēro
administratīvo arestu no piecām līdz desmit diennaktīm, uzliek naudas sodu no astoņsimt piecdesmit līdz tūkstoš divsimt euro un atņem transportlīdzekļu
vadīšanas tiesības uz diviem gadiem.
Ar 2019.gada 25.jūnija administratīvā pārkāpuma protokolu Nr. PC 401809 ir pierādīts, ka 2019.gada 25.jūnijā pulksten 22.00 /pers. A/ vadīja
automašīnu VW Golf Variant, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, pa Vienības tiltu, virzienā no Daugavas ielas uz Lielās ielas pusi, alkohola
reibumā. Minimālā alkohola koncentrācija izelpotajā gaisā, kas identiska alkohola saturam asinīs, 1,0396 promiles (lietas 4.lapa).
Ar 2019.gada 25.jūnija transportlīdzekļa vadītāja pārbaudes protokolu Nr. NB 370916 pierādīts, ka, izmantojot mēraparātu Alcoquant 6020 plus
Nr. A408310, /pers. A/, pēc diviem veiktajiem mērījumiem, konstatētā minimālā alkohola koncentrācija ir 1,0396 promiles. /pers. A/ ar savu parakstu
šajā protokolā ir apliecinājis, ka piekrīt veiktās pārbaudes rezultātiem (lietas 6.lapa).
/pers. A/ tiesas sēdē apstiprināja lietas materiālos norādītos apstākļus.
Tādā veidā tiesa secina, ka /pers. A/ ir izdarījis Latvijas APK 149.15 panta trešajā daļā paredzēto pārkāpumu un līdz ar to ir pamats viņu saukt pie
administratīvās atbildības.
Nosakot sodu tiesa, saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu ņem vērā, ka /pers. A/ ar savu rīcību ir izdarījis tīšu administratīvo pārkāpumu apdraudot
satiksmes drošību. Saskaņā ar Sodu reģistra ziņām /pers. A/ gada laikā ir administratīvi sodīts par pārkāpumiem ceļu satiksmē.
/pers. A/ atbildību mīkstinošs apstāklis ir vaļsirdīga nožēlošana par izdarīto. Atbildību pastiprinoši apstākļi, atbilstoši Latvijas APK 34.pantam, nav
konstatēti. Ievērojot šos apstākļus tiesa uzskata, ka /pers. A/ par izdarīto pārkāpumu var noteikt minimālo sodu.
Latvijas APK 31. pants nosaka, ka administratīvo arestu nevar piemērot personai, kura ir otrās grupas invalīds.
Invaliditātes apliecība Nr. /numurs/ apstiprina, ka /pers. A/ ir otrās grupas invalīds, tādēļ soda veids – administratīvais arests, viņam nav nosakāms.
Saskaņā ar Latvijas APK 2991.pantu par administratīvo pārkāpumu ceļu satiksmē uzliktais naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 dienu laikā no
soda uzlikšanas dienas.
Latvijas APK 309.panta pirmajā un otrajā daļā noteikts, ka lēmumu par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību atņemšanu izpilda, izdarot attiecīgu
ierakstu transportlīdzekļu un transportlīdzekļu vadītāju valsts reģistrā un traktortehnikas un tās vadītāju informatīvajā sistēmā un izņemot transportlīdzekļu
vadītāja apliecību.
/pers. A/ aizturētā vadītāja apliecība ir nosūtāma Ceļu satiksmes drošības direkcijai sprieduma izpildei daļā par vadīšanas tiesību atņemšanu.
Saskaņā ar 2019.gada 25.jūnija transportlīdzekļa izņemšanas protokolu administratīvā pārkāpuma lietā PC Nr. 401809, ar lēmumu par
administratīvā pārkāpuma lietā izņemtās mantas nodošanu glabāšanā, kā arī ar pieņemšanas un nodošanas aktu Nr. 120108, transportlīdzeklis VW Golf
Variant, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, izņemts un nodots glabāšanai Nodrošinājuma valsts aģentūrai (lietas 11.-14.lapa).
Saskaņā ar Ceļu satiksmes drošība direkcijas informāciju /pers. A/ ir izņemtās automašīnas īpašnieks, tādēļ atbilstoši Latvijas APK 257.panta
pirmās daļas nosacījumiem aizturētais transportlīdzeklis atgriežams viņam vai viņa pilnvarotai personai pēc naudas soda samaksas.
Saskaņā ar Latvijas APK 258.panta trešo daļu un ievērojot Ministru kabineta 2007.gada 18.decembra noteikumu Nr.915 „Noteikumi par kārtību,
kādā sedz izdevumus, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veiktajām pārbaudēm” 6.punktu, no /pers. A/ Valsts policijas labā piedzenami
izdevumi, kas saistīti ar alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi 15,65 euro apmērā.
Atbilstoši Latvijas APK 285.pantam sūdzības iesniegšana noteiktajā termiņā neaptur lēmuma izpildi speciālo tiesību – transportlīdzekļa vadīšanas
tiesību atņemšanas piemērošanā.
Rezolutīvā daļa
Vadoties no Latvijas Administratīvā pārkāpumu kodeksa 289.,13 289.,16 289.,17289.18 panta, tiesa
no s pri e da
/pers. A/ atzīt par vainīgu Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 149.15panta trešajā daļā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanā un
noteikt viņam administratīvo sodu: naudas sodu 850 (astoņi simti piecdesmit) euro apmērā un transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanu uz diviem
gadiem.
Uzliktais naudas sods jāsamaksā 30 dienu laikā no soda uzlikšanas dienas.
/pers. A/ vadītāja apliecību /numurs/nosūtīt Ceļu satiksmes drošības direkcijai sprieduma izpildei daļā par transportlīdzekļu vadīšanas tiesību
atņemšanu.
Piedzīt no /pers. A/ Valsts policijas labā izdevumus par alkohola koncentrācijas konstatēšanai veikto pārbaudi 15,65 euro (piecpadsmit euro 65
centi) apmērā.
Aizturēto automašīnu VW Golf Variant, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, nodot /pers. A/ vai viņa pilnvarotajai personai Ministru
Kabineta noteiktajā kārtībā pēc naudas soda samaksas.
Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesai 10 darba dienu laikā no sprieduma pieejamības tiesas kancelejā (2019.gada 28.jūnija), iesniedzot
apelācijas sūdzību Daugavpils tiesā.
Tiesnesis K.Rinčs