Legislator Case Law & Legislation
11170029420 / K71-1110-20 ECLI:LV:VRT:2020:1112.11170029420.2.S AI generated

Court validates plea agreement and convicts defendant for drunk driving without license, sentencing to 140 hours of forced labor.

Case Number 11170029420 / K71-1110-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court approved a written plea agreement between the prosecutor and the defendant, finding him guilty of driving under the influence without a license. The defendant admitted to operating a vehicle while intoxicated at 2.41 per mille without holding the necessary driving rights. Consequently, the court sentenced the defendant to 140 hours of forced labor and revoked his driving privileges for five years.

Legislator headnote

AI generated

Kriminālprocesa likuma 530., 540.1 un 543. panti: The court may approve a written plea agreement in criminal proceedings and convict the defendant based on the admitted facts if the agreement meets statutory requirements.

Keywords

AI generated
plea agreement approval drunk driving conviction unlicensed driving offense forced labor sentence criminal procedure law written settlement driving license revocation

Cited Legislation

AI generated
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Kriminālprocesa likuma 540.1 pants
Kriminālprocesa likuma 543. pants
Krimināllikuma 262. panta pirmā daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K71-1110-20/11

ECLI:LV:VRT:2020:1112.11170029420.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Madonā 2020.gada 12.novembrī

Vidzemes rajona tiesa

tiesnese Ilze Lazdiņa

Kriminālprocesa likuma 540.1 pantā noteiktajā kārtībā vienošanās procesā rakstveidā izskatīja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods

/personas kods/, apsūdzēts pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ vadīja transportlīdzekli bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības noteiktā kārtībā nav iegūtas) un

atrodoties alkohola ietekmē.

/pers. A/ 2020. gada 15.oktobrī ap plkst.17.00, būdams alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija izelpā 2,41 promile), bez

transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām /adrese/, tā 5.kilometrā vadīja automašīnu /TL marka/ar valsts reģistrācijas numuru /reģistrācijas numurs/.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 262. panta pirmajā daļā.

Gulbenes rajona prokuratūras prokurore Vilma Gabrāne 2020.gada 22.oktobrī, ievērojot Kriminālprocesa likuma 325.-327., 433.-437.

panta nosacījumus, ar apsūdzēto /pers. A/ kriminālprocesā noslēgusi vienošanos par vainas atzīšanu un sodu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 530., 540.1 un 543.pantu, tiesa nosprieda

atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā.

Apstiprināt Gulbenes rajona prokuratūras prokurores Vilmas Gabrānes un apsūdzētā 2020.gada 22.oktobrī noslēgto vienošanos par vainas

atzīšanu un sodu.

/pers. A/ sodīt ar piespiedu darbu uz 140 (viens simts četrdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 5 (pieciem)

gadiem.

Soda termiņa ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2020.gada 15.oktobra plkst.18.00 līdz 2020.gada 16.oktobra plkst.13.55 un atzīt, ka

/pers. A/ ir izcietis 8 (astoņas) piespiedu darba stundas.

Desmit darba dienu laikā pēc sprieduma spēkā stāšanās /pers. A/ pieteikties soda izciešanai Valsts probācijas dienesta Vidzemes reģiona

teritoriālās struktūrvienības Alūksnes un Gulbenes nodaļā.

Prokurore un apsūdzētais desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma pieejamības dienas - 2020.gada 12.novembra var rakstveidā iesniegt

tiesai lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Ja tiek sastādīts pilns spriedums, to var pārsūdzēt Augstākās tiesas Senāta Krimināllietu departamentā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai

kasācijas protestu Vidzemes rajona tiesā.

Tiesnese I.Lazdiņa