Court allows electricity company's claim for unpaid metered energy and interest against individual defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's failure to respond and allowed the plaintiff's claim for unpaid electricity usage. The defendant admitted no response was filed, while the plaintiff argued unauthorized metered consumption under specific regulations. The court ruled the claim valid based on the cited regulations and civil code provisions.
Legislator headnote
AI generatedMinistru kabineta noteikumi Nr. 50; Civillikuma 1402., 1635., 1756., 1765., 1775., 1779., 1784., 1811. panti: A court may award damages for unauthorized utility consumption when the defendant fails to contest the claim.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-4916-21/23
ECLI:LV:RVPT:2021:0618.C30491621.4.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021.gada 18.jūnijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese S. Meliņa
tiesas telpās Abrenes ielā 8, Rīgā rakstveida procesā izskatīja civillietu AS “Sadales tīkls” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par
naudas piedziņu
Aprakstošā daļa
2021.gada 31.martā tiesā celta prasītāja AS “Sadales tīkls” vienkāršotās procedūras prasība pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
Prasībā norādīts, ka saskaņā ar 2014.gada 5.novembrī noslēgto elektroenerģijas piegādes līgumu Nr. 1038233495 atbildētājas lietotajam
dzīvoklim /adrese/ (turpmāk tekstā - Objekts) tika piegādāta elektroenerģija.
2016.gada 5.oktobrī, 2018.gada 9.martā AS "Sadales tīkls" darbinieki, pārbaudot elektroietaises objektā konstatēja, ka tiek patvaļīgi (bez
uzskaites un bez maksas) lietota elektroenerģija. Prasītājs veica neuzskaitītās elektroenerģijas pārrēķinu un attiecīgi izrakstīja atbildētājam pārrēķina
rēķinu.
Prasības pieteikumā, pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra "Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi" Nr. 50., 54.,
57., 109., 112., 113., 115.punktu, Civillikuma 1402., 1635., 1757., 1756., 1765., 1775., 1779., 1784., 1811.pantu, ietverti prasījumi piedzīt no /pers.
A/ par labu AS "Sadales tīkls" parādu 2429.57 EUR, likumiskos 6% gadā no parāda summas, kas uz prasības iesniegšanas brīdi sastāda 486.26 EUR,
samaksāto valsts nodevu 351.27 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5.47 EUR, kopā 3272.57 EUR.
Atbildētāja, saskaņā ar Civilprocesa 148.panta noteikumiem, rakstveida paskaidrojumus uz prasību nav iesniegusi.
Tiesa konstatē, ka prasības pieteikums un atbildes veidlapa atbildētājai ierakstītā sūtījumā nosūtīti uz viņas deklarētās dzīvesvietas adresi 2021.gada
13.aprīlī, līdz ar ko, atbilstoši Civilprocesa likuma 56.panta piektās daļas un 561.panta otrās daļas noteikumiem, atzīstams, ka tiesas dokumenti
atbildētājai ir piegādāti.
Puses nav lūgušas lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, tāpēc tiesnese pieņēma lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2021.gada 18.jūnijā, pa
ko lietas dalībniekiem saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu tika paziņots 2021.gada 20.maijā.
Motīvu daļa.
Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem
vadījusies tiesa.
Tiesa uzskata, ka prasība par parāda EUR 2429.57 un likumisko procentu par periodu no 2016.gada 25.decembra līdz 2021.gada 1.aprīlim EUR
486.26 apmērā piedziņu ir apmierināma, pamatojoties uz pamatojoties uz Ministru kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 "Elektroenerģijas
tirdzniecības un lietošanas noteikumi" 109., 113., 112., 115.punktu, Civillikuma 1402., 1635., 1756., 1765., 1811.pantu, ietverti prasījumi.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta noteikumiem, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, norādāmas prasītāja tiesības par laiku līdz
sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6 % gadā (Civillikuma 1765.panta otrā daļa) no piespriestā galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētājas piedzenama prasītāja samaksātā valsts nodeva EUR 351.27 (lpp. 13) un ar
lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 5.47 (lpp. 14), bet kopā EUR 356.74.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājai nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz minēto un vadoties no Civilprocesa likuma 8. un 97. panta tiesa
nosprieda:
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ par labu AS “Sadales tīkls” reģ. Nr. 40003857687, pamatparādu EUR 2429.57, likumiskos
procentus par periodu no 2016.gada 25.decembra līdz 2021.gada 1.aprīlim EUR 486.26 un tiesas izdevumus EUR 356.74, bet kopā EUR 3272.57
(trīs tūkstoši divi simti septiņdesmit divi euro un 57 centi), nosakot atbildētājai 30 dienu termiņu sprieduma labprātīgai izpildei pēc sprieduma spēkā
stāšanās.
AS “Sadales tīkls” reģ. Nr. 40003857687, kredītiestāde un konta numurs, kurā veicama samaksa: AS "SEB banka", konta Nr.
LV30UNLA0050010406568.
Noteikt AS “Sadales tīkls” reģ. Nr. 40003857687 tiesības saņemt no /pers. A/, personas kods /personas kods/ likumiskos 6% gadā no parāda
pamatsummas par laiku līdz sprieduma izpildei.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 18.jūnijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Ja puse būs iesniegusi sprieduma
sastādīšanas lūgumu, spriedums būs sastādīts un pieejams tiesas kancelejā 2021.gada 2. augustā.
Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā no
pilnā sprieduma sastādīšanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma
440.2 pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem.
Tiesnese S. Meliņa