Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11092123309 / K77-0272-24 ECLI:LV:RPT:2024:1119.11092123309.2.S AI generated

Court convicts defendant of assaulting police officer for refusing to stop at red light.

Case Number 11092123309 / K77-0272-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The court convicted the defendant of assaulting a police officer under Article 269 of the Criminal Law and sentenced him to four months of imprisonment. The defendant ignored a lawful traffic stop and subsequently attacked the officer when he attempted to approach his motorcycle. The court upheld the conviction based on the clear evidence of the assault and the defendant's intent to evade lawful enforcement.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 269. panta 1. daļa; Krimināllikuma 49.1. panta 1. punkts; Krimināllikuma 55. pants: Assaulting a law enforcement officer performing official duties constitutes a crime punishable by imprisonment, with probation applicable for short-term sentences.

Keywords

AI generated
assaulting police officer Criminal Law Article 269 probation sentence traffic violation law enforcement protection

Cited Legislation

AI generated
Criminal Law Article 269(1)
Criminal Law Article 49.1(1)
Criminal Law Article 55
Criminal Procedure Law Article 511
Criminal Law Article 52(4)

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:RPT:2024:1119.11092123309.2.S
Court convicts defendant of assaulting police officer for refusing to stop at red light.
AI generated
128046615 / 1-0031-16
Court convicts defendant of resisting police and imposes 20 euro fine for administrative violation.
168030618 / 1-0306-18
Court convicts driver of repeated driving without license and imposes 5-day administrative detention plus fine.
168004619 / 1-0046-19
Court convicts driver of driving without license and imposes five days detention plus fine.
132046914 / 1-0469-14
Court imposes 7-day administrative detention for refusing police transport while intoxicated.
132046316 / 1-0463-16
Court convicts defendant for malicious disobedience to police and imposes a fine under Administrative Offences Act.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K77-0272-24/32

ECLI:LV:RPT:2024:1119.11092123309.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2024.gada 19.novembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnesis A.Vasiļevskis

piedaloties prokuroram R.Urdziņam

aizstāvei R.Jurevičai

atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu, kurā pēc Krimināllikuma 269.panta pirmās daļas apsūdzēts /pers. A/, personas kods /personas kods/.

Aprakstošā daļa

[1] /pers. A/ izdarīja uzbrukumu varas pārstāvim sakarā ar tā likumisku dienesta darbību.

2009.gada 24.jūlijā, ap plkst. 19.00, /pers. A/ brauca ar motociklu bez valsts reģistrācijas numura zīmes pa /adrese/, Rīgā, kad, pildot dienesta

pienākumus, viņu centās apstādināt Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Kārtības pārvaldes, Patruļpolicijas pārvaldes Ceļu policijas bataljona 4.rotas

inspektors /pers. B/ dēļ tā, ka motociklam nebija valsts reģistrācijas numura zīmes, taču /pers. A/ neapstājās, bet turpināja braukt, ignorējot varas

pārstāvja likumiskās prasības. /adrese/ krustojumā /pers. A/ apturēja savu motociklu pie luksofora sarkanās gaismas, pēc kā policijas darbinieki apdzina

viņu un nostājās ne mazāk kā trīs metrus priekšā /pers. A/ vadītajam motociklam. /pers. B/ izkāpa no dienesta automašīnas Volvo ar valsts numura zīmi

/reģistrācijas numurs/, pēc kā, to redzot, /pers. A/ nolūkā izvairīties no viņa likumisko prasību izpildes un piedraudēt policijas darbiniekam, uzbruka

minētajam varas pārstāvim, strauji ar motociklu braucot virsū V.Vangravam, kurš nolūkā izvairīties no /pers. A/ pretlikumīgās darbības, paleca malā. Pēc

tam /pers. A/ iebrauca minētās automašīnas vadītāja durvīs un tika aizturēts.

Ar šādām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 269.panta pirmajā daļā.

Rezolutīvā daļa

Ņemot vērā iepriekš izklāstīto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511.pantu, tiesa

nosprieda

/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 269.panta pirmajā daļā, un, piemērojot Krimināllikuma

49.1panta pirmās daļas 1.punktu, sodīt ar brīvības atņemšanu uz 4 (četriem) mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 55.pantu minēto sodu brīvības atņemšanas veidā /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem) mēnešiem.

Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa 155.panta pirmo daļu /pers. A/ ir pienākums ierasties un reģistrēties 10 (desmit) darba dienu laikā pēc

sprieduma stāšanās spēkā Valsts probācijas dienestā atbilstoši deklarētajai dzīvesvietai.

Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta ceturto daļu reāla soda izciešanas gadījumā ieskaitīt soda izciešanas termiņā aizturēšanā pavadīto laiku no

2009.gada 24.jūlija plkst.18.54 līdz 2009.gada 24.jūlija plkst.23.30, kas atbilst 1 (vienai) dienai.

Drošības līdzekli nenoteikt.

10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna tiesas sprieduma sagatavošanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un

lūgums nav iesniegts.

Tiesnesis A.Vasiļevskis