Court allows small claims loan recovery against individual for unpaid debt and court costs.

Lietas Nr. C33493815

Lietas arhīva Nr. C-1540-16/19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Siguldā 2016.gada 25.janvārī

Rīgas rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Ineta Riekstiņa, rakstveida procesā izskatīja civillietu maksātnespējīgās SIA “E.P.Ieguldījumi” maza apmērā prasībā par

naudas piedziņu pret /pers. B/, un

k o ns t a t ē ja

2015.gada 4.augustā tiesā saņemts prasītājas maksātnespējīgās SIA “E.P.Ieguldījumi” prasības pieteikums maza apmērā prasībā par naudas

piedziņu pret atbildētāju /pers. B/, prasības priekšmetu norādot parāda piedziņa.

Prasītāja pieteikumā norādījusi, ka saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārīgās daļas 2.1.punktu pieteikumu aizdevuma saņemšanai iesniedz, aizpildot

pieteikuma formu mājas lapā. 2010.gada 1.aprīlī SIA „icredit.lv” pakalpojuma sniegšanas vietā (mājas lapā) www.icredit.lv Atbildētājs elektroniski

iesniedzis pieteikumu aizdevuma saņemšanai, ko pierāda pielikumā pievienotais pieteikums aizdevuma saņemšanai.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma vispārīgās daļas 2.3.punktu pieteikums aizdevuma saņemšanai iesniedzams elektroniskā veidā aizdevēja mājas lapā.

Aizpildot un iesniedzot pieteikumu aizdevuma saņemšanai aizdevējam, klients apliecina, ka viņš ir iepazinies ar standarta informāciju par aizdevēja

piedāvāto aizdevumu, datu subjekta piekrišanas noteikumiem, līguma noteikumiem, ka šāda informācija un nosacījumi viņam ir saprotami un pieņemami.

Ņemot vērā Atbildētāja izteikto vēlmi saņemt aizdevumu, aizdevējs pieņēmis lēmumu par aizdevuma izsniegšanu Ls 100 jeb 142,29 euro (viens simts

četrdesmit divi euro un 29 centi) apmērā, par ko, pamatojoties uz Aizdevuma līguma 3.5.punktu, Atbildētājs telefoniski informēts. Pēc tam, kad

Atbildētājs mutiski vēlreiz apstiprinājis piekrišanu aizdevumam, uz viņa pieteikumā norādīto e-pasta adresi nosūtīts atkārtoti Aizdevuma līgums, e-pasts ar

hipersaiti uz formu aizdevēja mājas lapā un klientam piešķirtā parole, ar kuru tiek apstiprināts aizdevuma darījums.

Pieteikumā norādīts, ka pēc tam, kad Atbildētājs saskaņā ar Aizdevuma vispārīgās daļas 4.1.punktu ievadījis viņam piešķirto paroli mājas lapas

attiecīgajā sadaļā, un tādā veidā atkārtoti apliecinājis, ka piekrīt aizdevuma summai, aizdevuma atmaksas termiņam, līguma noteikumiem un vēlas

nekavējoties saņemt aizdevumu uz savu norādīto bankas kontu, 2010.gada 1.aprīlī ar Atbildētāju noslēgts Aizdevuma līgums Nr.2010-0290. Saskaņā ar

Aizdevuma līgumu Atbildētājam izsniegts aizdevums Ls 100 jeb 142,29 euro (viens simts četrdesmit divi euro un 29 centi) apmērā.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Noslēgtajā Aizdevuma

līgumā pielīgti līgumiskie procenti par aizdevuma izmantošanu 18% (astoņpadsmit procenti) mēnesī (dienā 0,6%) no neatmaksātās aizdevuma summas,

kas izteikta komisijas maksas veidā, kā ar turpina maksāt komisijas maksu par aizdevuma lietošanu līdz dienai, kad izpilda saistības.

Aizdevuma summa saskaņā ar Aizdevuma līguma nosacījumiem izmaksāta Atbildētāja bankas kontā Nr. /numurs/, AS ,,SWEDBANK”.

Saskaņā ar Civillikuma 1716.pantu Atbildētājs uzņēmies ciest pametumu, t.i., līgumsodu, sakarā ar savu saistību tajā gadījumā, ja viņa šo saistību

neizpildītu vai neizpildītu pienācīgi un proti, ja Atbildētājs neizpilda savas ar līgumu uzņemtās saistības vai izpilda tās nepilnā apmērā, viņš atsevišķi par

katru līgumsaistību pārkāpumu un/vai nokavējumu maksā prasītājam līgumsodu saskaņā ar līguma 7.4. punktu 0,5% apmērā no neatmaksātās aizdevuma

summas par katru nokavēto saistību izpildes dienu.

Starp SIA „icredit.lv” un Prasītāju 2012.gada 20.oktobrī noslēgts Cesijas līgums Nr.20121020 un tā pielikums, saskaņā ar kuru SIA „icredit.lv”

cedējusi visas savas prasījuma tiesības pret Atbildētāju, kas izriet no augstāk minētā Aizdevuma līguma, Prasītājam. Līdz ar to, Prasītājs no Cesijas

līguma noslēgšanas brīža var darboties ar kreditora tiesībām.

Pieteikumā norādīts, ka Atbildētājam saskaņā ar Aizdevuma atmaksas grafiku, kas pievienots līgumam un ir tā neatņemama sastāvdaļa, bija

pienākums veikt maksājumus, sākot ar 2010.gada 1.maiju, un tā turpmāk katra mēneša 1.datumā, līdz pilnīgai saistību izpildei.

Saskaņā ar Civillikuma 1587.pantu tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, bet Atbildētājs līgumā noteiktajā kārtībā

maksājumus nav veicis. Atbildētājs, neievērojot aizdevuma atmaksas kārtību, veicis šādus maksājumus:

1) 2010.gada 5.maijā – 71,14 euro apmērā. Uzkrātā parāda summa uz 2010.gada 5.maiju sastādīja 94,71 euro, kuru veidoja:

- 65,27 euro - aizdevuma summas parāds saskaņā ar grafiku līdz 2010.gada 1.maijam;

- 28,16 euro - aprēķinātā līgumisko procentu (komisijas maksas) summa - 18% mēnesī (dienā 0,6%) no neatmaksātās aizdevuma summas

(142,29 euro) par laika periodu no 2010.gada 1.aprīļa līdz 2010.gada 5.maijam (kopā 1 mēnesis un 3 dienas);

- 0,98 euro - aprēķinātais līgumsods, kas aprēķināts 0,5% dienā no termiņā nesamaksātās aizdevuma summas.

71,14 euro saskaņā ar līguma nosacījumiem (līguma 6.10.punkts) novirzīti sekojoši: 0,98 euro līgumsoda dzēšanai, 28,16 euro procentu

(komisijas maksas) dzēšanai un 42 euro daļējai aizdevuma summas dzēšanai. Uzkrātā parāda atlikums uz 2010.gada 5.maiju sastādīja 23,27 euro

apmērā (23,27 euro aizdevuma summas parāds saskaņā ar grafiku, bet neatmaksātā aizdevuma summa sastādīja 100,29 euro apmērā).

2) 2010.gada 12.maijā – 25,61 euro apmērā. Uzkrātā parāda summa uz 2010.gada 12.maiju sastādīja 27,57 euro, kuru veidoja:

- 23,27 euro - aizdevuma summas parāds saskaņā ar grafiku līdz 2010.gada 1.maijam;

- 3,60 euro - aprēķinātā līgumisko procentu (komisijas maksas) summa - 15% mēnesī (dienā 0,5%) no neatmaksātās aizdevuma summas (100,29

euro) par laika periodu no 2010.gada 5.maija līdz 2011.gada 12.maijam (kopā 6 dienas); 0,70 euro - aprēķinātais līgumsods, kas aprēķināts 0,5%

dienā no termiņā nesamaksātās aizdevuma summas.

25,61 euro saskaņā ar līguma nosacījumiem (līguma 6.10.punkts) novirzīti sekojoši: 0,70 euro līgumsodu dzēšanai, 3,60 euro procentu (komisijas

maksas) dzēšanai un 21,31 euro daļējai aizdevuma summas dzēšanai. Uzkrātā parāda atlikums uz 2010.gada 12.maiju sastādīja 1,96 euro apmērā (1,96

euro aizdevuma summas parāds saskaņā ar grafiku, bet neatmaksātā aizdevuma summa sastādīja 78,98 euro apmērā).

3) 2010.gada 1.jūlijā – 25,61 euro apmērā. Uzkrātā parāda summa uz 2010.gada 1.jūliju sastādīja 99,94 euro, kuru veidoja:

- 78,98 euro - neatmaksātā aizdevuma summa;

- 8,93 euro - aprēķinātā līgumisko procentu (komisijas maksas) summa - 15% mēnesī (dienā 0,5%) no neatmaksātās aizdevuma summas (78,98

euro) par laika periodu no 2010.gada 12.maija līdz 2010.gada 1.jūnijam (kopā 19 dienas);

- 0,58 euro - pēc saistību termiņa iestāšanās dienas likumiskie procenti 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma summas (78,98 euro) par laika

periodu no 2010.gada 1.jūnija līdz 2010.gada 1.jūlijam (kopā 29 dienas). Pieņemot, ka gadā ir 365 dienas, tad likumiskie procenti par katru kavēto

dienu sastāda 0,02% no neatmaksātās aizdevuma summas;

- 11,45 euro - aprēķinātais līgumsods, kas aprēķināts 0,5% dienā no termiņā nesamaksātās aizdevuma summas.

25,61 euro saskaņā ar līguma nosacījumiem (līguma 6.10.punkts) novirzīti sekojoši: 11,45 euro līgumsodu dzēšanai, 0,58 euro likumisko procentu

dzēšanai, 8,93 euro procentu (komisijas maksas) dzēšanai un 4,65 euro daļējai aizdevuma summas dzēšanai. Uzkrātā parāda atlikums uz 2010.gada

1.jūliju sastādīja 74,33 euro apmērā (74,33 euro neatmaksātā aizdevuma summa).

4) 2010.gada 30.jūlijā – 21,34 euro apmērā. Uzkrātā parāda summa uz 2010.gada 30.jūliju sastādīja 85,16 euro, kuru veidoja:

- 74,33 euro - neatmaksātā aizdevuma summa;

- 0,42 euro - pēc saistību termiņa iestāšanās dienas likumiskie procenti 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma summas (74,33 euro) par laika

periodu no 2010.gada 1.jūlija līdz 2010.gada 30.jūlijam (kopā 28 dienas). Pieņemot, ka gadā ir 365 dienas, tad likumiskie procenti par katru kavēto

dienu sastāda 0,02% no neatmaksātās aizdevuma summas;

- 10,41 euro - aprēķinātais līgumsods, kas aprēķināts 0,5% dienā no termiņā nesamaksātās aizdevuma summas.

21,34 euro saskaņā ar līguma nosacījumiem (līguma 6.10.punkts) novirzīti sekojoši: 10,41 euro līgumsodu dzēšanai, 0,42 euro likumisko procentu

dzēšanai un 10,51 euro daļējai aizdevuma summas dzēšanai. Uzkrātā parāda atlikums uz 2010.gada 30.jūliju sastādīja 63,82 euro apmērā (63,82 euro

neatmaksātā aizdevuma summa).

5) 2010.gada 1.decembrī - 21,34 euro apmērā. Uzkrātā parāda summa uz 2010.gada 1.decembri sastādīja 104,64 euro, kuru veidoja:

- 63,82 euro - neatmaksātā aizdevuma summa;

- 1,57 euro - pēc saistību termiņa iestāšanās dienas likumiskie procenti 6% gadā no neatmaksātās aizdevuma summas (63,82 euro) par laika

periodu no 2010.gada 30.jūlija līdz 2010.gada 1.decembrim (kopā 123 dienas). Pieņemot, ka gadā ir 365 dienas, tad likumiskie procenti par katru

kavēto dienu sastāda 0,02% no neatmaksātās aizdevuma summas;

- 39,25 euro - aprēķinātais līgumsods, kas aprēķināts 0,5% dienā no termiņā nesamaksātās aizdevuma summas.

21,34 euro saskaņā ar līguma nosacījumiem (līguma 6.10.punkts) novirzīti daļējai līgumsodu dzēšanai. Uzkrātā parāda atlikums uz 2010.gada

1.decembri sastādīja 83,30 euro apmērā (63,82 euro neatmaksātā aizdevuma summa, 1,57 euro likumiskie procenti un 17,91 euro līgumsods).

Pieteikumā norādīts, ka vairāk maksājumus Atbildētājs nav veicis.

Sakarā ar to, ka Atbildētājs nav pildījis saistības, 2015.gada 24.jūlijā izsūtījis Atbildētājam paziņojumu par neizpildītām parāda saistībām, vienlaikus

paziņojot par saistību tiesību cesiju. Atbildētājs paziņojumu nav ņēmis vērā, līdz ar to parāda piedziņa tiek nodota tiesā.

Neraugoties uz to, ka jau 2010.gada 1.jūnijā ir iestājies aizdevuma atdošanas termiņš, un vairākkārtīgi mēģināts sazināties ar Atbildētāju,

Atbildētājs līdz prasības celšanas dienai nav veicis nekādas darbības aizdevuma summas, procentu un līgumsodu atdošanai un ir noticis parādnieka -

atbildētāja nokavējums saskaņā ar Civillikuma 1652.panta 3.punktu - kad parādnieks palaidis garām termiņu, kas nolikts izpildīšanai ar līgumu.

Atbildētājs saistības nav izpildījis pilnā apmērā.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1793., 1805., 1806., 1934.pantu, Civilprocesa

likuma 1., 23., 26.pantu, 250.19 panta otro daļu, lūdz piedzīt no atbildētājas neatmaksāto aizdevuma summu 63,82 euro apmērā; aprēķinātos likumiskos

procentus 23,31 euro apmērā, kopā 87,13 euro apmērā; noteikt Prasītājam tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

galvenā parāda līdz sprieduma izpildes dienai (izsoles dienai).

Lūdz lietu izskatīt rakstveida procesā.

2015.gada 11.augustā saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta pirmo daļu atbildētājai uz prasības pieteikumā norādīto dzīvesvietu un

deklarēto dzīvesvietu nosūtīts tiesā saņemtais prasības pieteikuma noraksts un paskaidrojumu veidlapa, nosakot termiņu rakstveida paskaidrojumu

sniegšanai līdz 2015.gada 9.septembrim (lietas 32.lapa).

2015.gada 7.septembrī tiesā saņemts atbildētājas paskaidrojums, kurā norādīts, ka prasību atzīst daļēji, t.i., galvenā parāda 63,82 euro apmērā

un likumisko procentu 13,31 euro apmērā (lietas 37.-38.lapa).

Paskaidrojumam pievienots AS “SEB banka” 2015.gada 9.aprīļa maksājuma uzdevums Nr.286 par 10 euro iemaksu SIA “icredit.lv” kontā (lietas

39.lapa).

2015.gada 23.septembrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu pusēm paziņots, ka sprieduma norakstu tiesas kancelejā varēs

saņemt 2016.gada 25.janvārī (lietas 41.lapa).

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu iztiesāt

tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu varēs

saņemt tiesas kancelejā. Šis datums uzskatāms par pilna sprieduma sastādīšanas datumu.

Pie šādiem apstākļiem tiesa atzīst par iespējamu lietu izskatīt rakstveida procesā.

M o t īv u da ļa

Izvērtējusi rakstveida pierādījumus un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka maksātnespējīgās SIA

“E.P.Ieguldījumi” prasība ir pamatota, līdz ar ko apmierināma.

Civillikuma 1402.pants noteic, ka saistību tiesības rodas vai nu no tiesiska darījuma, vai no neatļautas darbības, vai pēc likuma.

Civillikuma 1511.pants noteic, ka līgums plašākā nozīmē ir ikkatra vairāku personu savstarpēja vienošanās par kādu tiesisku attiecību

nodibināšanu, pārgrozīšanu vai izbeigšanu. Līgums šaurākā, šeit pieņemtā nozīmē ir vairāku personu savstarpējs ar vienošanos pamatots gribas izteikums,

kura mērķis ir nodibināt saistību tiesību (1401.p.).

Atbilstoši Civillikuma 1934.pantam ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar pienākumu atdot

saņemto tādā pašā daudzumā un tādas pašas šķiras un labuma lietās.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

No lietas materiāliem redzams, ka 2010.gada 1.aprīlī starp SIA „icredit.lv” kā Aizdēvēju un atbildētāju /pers. B/ kā Aizņēmēju noslēgts Aizdevuma

līgums “Īstermiņa kredīts” Nr.2010-0290 (lietas 18.-19.lapa).

Lietas materiāliem pievienots 2012.gada 20.oktobrī starp SIA „icredit.lv” kā Cedentu un SIA “E.P.Ieguldījumi” kā Cesionāru noslēgtais Cesijas

līgums Nr.20121020, saskaņā ar kura 1.1. un 1.2.punktu Cedents nodod Cesionāram savas prasījuma tiesības pret Cedenta debitoriem, kas minēti šī

līguma pielikumā; minētās prasījuma tiesības pastāv, pamatojoties uz ar Parādniekiem attālināti (internetā) noslēgtiem aizdevuma līgumiem (..) (lietas

24.lapa).

Minētā Cesijas līguma 2.1.punktā noteikts, ka Cedents nodod Cesionāram prasījuma tiesības pret Parādniekiem kopumā par Ls 22 067,75, kā arī

visas no minētajiem prasījumiem izrietošās blakustiesības – procentus, nokavējumam procentus, līgumsodus, galvojumus u.c.

Lietas materiāliem pievienots Pielikums Nr.P 2010-0290 pie 20.10.2012. Cesijas līguma Nr.20121020, kurā kā Parādnieks norādīta /pers. B/,

personas kods /personas kods/, līguma datums 01.04.2010., līguma Nr.2010-0290, neatmaksātais aizdevums 63,82 euro (lietas 25.lapa).

Civillikuma 1793.panta 3.punkts noteic, ka prasījumi var pāriet no agrākā kreditora uz jaunu ar cesiju, kura notiek pēc tiesiska darījuma, vienalga,

vai kreditors to noslēdzis uz likumiska pienākuma pamata, vai labprātīgi.

Saskaņā ar Civillikuma 1801.pantu cesijas līgumu starp prasījuma atdevēju kreditoru ( cedentu) un to personu, kam to atdod ( cesionāru), var

noslēgt jebkādā formā. Parādnieka piekrišana, pret kuru prasījums vērsts, nav vajadzīga, un cesija ir spēkā, pat ja viņš neko par to nezina.

No lietas materiāliem pievienotās Uzņēmumu reģistra izdrukas no Maksātnespējas reģistra redzams, ka ar Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas

tiesas 2014.gada 30.decembra spriedumu pasludināts SIA “E.P.Ieguldījumi” maksātnespējas process un par administratoru iecelta administratore /pers.

G/ (lietas 28.lapa).

Tādejādi tiesai ir pamats atzīt, ka prasītāja MSIA “E.P.Ieguldījumi” ieguvusi prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no 2010.gada 1.aprīlī

starp SIA „icredit.lv” un atbildētāju noslēgtā Aizdevuma līguma.

No Aizdevuma līguma Speciālās daļas izriet, ka Aizdevuma veids ir patēriņa kredīts, kopējā Aizdevuma summa ir Ls 100 (142,29 euro), kopējā

summa, kas jāmaksā Aizņēmējam Ls 127,74 (181,76 euro), galīgais Aizdevuma atmaksas termiņš noteikts 2010.gada 1.jūnijs (lietas 18.-19.lapa).

No Aizdevuma līguma Speciālās daļas 3.punkta izriet, ka Aizdevums netiek piešķirts konkrētas preces vai pakalpojuma iegādei, bet pēc

Aizņēmēja izvēles var tikt izlietots tādiem mērķiem, kad Aizdevums ieskaitīts Aizņēmēja bankas kontā.

Saskaņā ar Aizdevuma līguma Speciālās daļas 5.punktu galīgais Aizdevuma atmaksas termiņš ir 2010.gada 1.jūnijs, bet ikmēneša maksājumi un

maksājamās summas norādītas Aizdevuma atmaksas grafikā, kas ir Līguma pielikums Nr.1 un ir neatņemama Līguma sastāvdaļa.

No Aizdevuma atmaksas grafika redzams, ka kredīta atmaksa noteikta kārtējā mēneša 1.datumā divos maksājumos, pirmais atmaksas datums –

2010.gada 1.maijs, otrais – 2010.gada 1.jūnijs. Ikmēneša maksājums sastāv no kredīta izmaksas procentiem un kredīta summas, maksājums mēnesī Ls

63,87 (90,88 euro) (lietas 20.lapa).

To, ka aizdevums izmaksāts pilnā, t.i., Ls 100 (142,29 euro) apmērā, apliecina lietas materiāliem pievienotais “Swedbank” AS 2010.gada 1.aprīļa

maksājuma uzdevums Nr.839 (lietas 21.lapa).

Tiesa atzīst, ka aizdevums ir reāllīgums un tā noslēgšanas obligāta sastāvdaļa ir naudas vai lietas nodošana.

Lietā nav iegūti pierādījumi tam, ka atbildētāja būtu apstrīdējusi 2010.gada 1.aprīlī noslēgto Aizdevuma līgumu. Ņemot vērā minēto, tiesa secina, ka

atbildētāja 2010.gada 1.aprīlī starp pusēm noslēgto Aizdevuma līgumu nav apstrīdējusi un tas ir spēkā.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem par pienākumu izpildīt apsolīto un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī

vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

No prasības pieteikuma izriet, ka atbildētāja līdz prasības celšanas dienai nav veikusi aizdevuma summas atmaksu pilnā apmērā.

Tā kā 2010.gada 1.aprīlī noslēgtais aizdevuma līgums ir atzīstams par spēkā esošu un lietā nav iesniegti pierādījumi tam, ka atbildētāja ir pilnībā

samaksājusi prasītājai izsniegto aizdevumu, tiesa atzīst, ka prasība par neatmaksātās aizdevuma summas 63,82 euro piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

Turklāt, kā izriet no atbildētājas tiesā iesniegtā paskaidrojuma, tad galveno parādu 63,82 euro apmērā atbildētāja atzinusi pilnībā.

Prasītāja lūgusi no atbildētājas piedzīt arī likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2010.gada 30.jūlija līdz 2015.gada 31.jūlijam –

prasības pieteikuma sastādīšanas dienai.

Kā tika konstatēts, tad aizdevums atbildētājai bija jāatmaksā līdz 2010.gada 1.jūnijam, taču atbildētāja saistību nav izpildījusi.

Civillikums neparedz svešas lietas bezmaksas lietošanu. Saskaņā ar Civillikuma 1753.pantu ar procentiem jāsaprot tā atlīdzība, kas dodama par

kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu (844.p.) lietošanas atvēlējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Savukārt saskaņā ar Civillikuma 1765.panta pirmo daļu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā,

ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Ievērojot minēto tiesību normu noteikumus, tiesa atzīst, ka prasītājai ir tiesības no atbildētājas saņemt likumiskos nokavējuma procentus, ko

prasītāja aprēķinājusi 23,31 euro apmērā par laika periodu no 2010.gada 30.jūlija līdz 2015.gada 31.jūlijam.

Atbildētāja rakstveida paskaidrojumā norādījusi, ka likumiskos procentus atzīst tikai 13,31 euro apmērā, paskaidrojumam pievienojot AS “SEB

banka” 2015.gada 9.aprīļa maksājuma uzdevums Nr.286 par 10 euro iemaksu SIA “icredit.lv” kontā.

Taču prasības pieteikums tiesā iesniegts 2015.gada 4.augustā, t.i., pēc maksājuma veikšanas. Līdz ar to tiesai nav pamata apšaubīt prasītājas

norādīto likumisko procentu aprēķinu.

Saskaņā ar Civillikuma 1838.panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.

Tā kā atbildētāja prasības summu nav apstrīdējusi un nav iesniegusi pierādījumus tam, ka parāds prasītājai pilnībā ir samaksāts, tiesa uzskata, ka ir

tiesisks pamats no atbildētājas prasītājas labā piedzīt neatmaksāto aizdevumu 63,82 euro un likumiskos procentus 23,31 euro apmērā par laika periodu

no 2010.gada 30.jūlija līdz 2015.gada 31.jūlijam.

Civilprocesa likuma 195.pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasījuma veidu un

piedzenamo summu, atsevišķi uzrādot galveno parādu un procentus, laiku, par kādu procenti piespriesti, prasītāja tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei

( izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru, kā arī kredītiestādes nosaukumu un konta numuru, kurā veicama samaksa, ja tāds

norādīts prasības pieteikumā.

Saskaņā ar Civillikuma 1759.panta 1.punktu procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata par katru parāda samaksas

nokavējumu, kaut arī parāds pats par sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem.

Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums

nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā.

Tiesa uzskata, ka, ievērojot minēto tiesību normu noteikumus, prasītājai nosakāmas tiesības saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no parāda

pamatsummas 63,82 euro apmērā par laiku līdz sprieduma izpildei ( izsoles noslēguma dienai).

Civilprocesa likuma 33.panta otrā daļa noteic, ka tiesas izdevumi ir:

1) valsts nodeva;

2) kancelejas nodeva;

3) ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar tiesas pavēstu un citu tiesas dokumentu

piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 43.panta pirmās daļas 10.punktu maksātnespējīgā SIA „E.P.Ieguldījumi”, iesniedzot tiesā maza apmēra prasību

par naudas piedziņu, bija atbrīvota no tiesas izdevumu - valsts nodevas un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu par tiesas pavēstu un citu tiesas

dokumentu piegādāšanu un izsniegšanu samaksas valsts ienākumos.

Civilprocesa likuma 42.panta pirmā daļa noteic, ka tiesas izdevumi, ja prasītājs no to samaksāšanas bijis atbrīvots, piespriežami no atbildētāja

valsts ienākumos proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

Tādejādi, saskaņā ar Civilprocesa likuma 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu no atbildētājas par labu valstij piedzenama valsts nodeva

71,14 euro.

No lietas materiāliem – ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu uzziņas redzams, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi par tiesas dokumentu

piegādāšanu un izsniegšanu šajā lietā kopsummā ir 5,65 euro, tādēļ šie izdevumi valsts labā piedzenami no atbildētājas.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam atbildētājai nosakāms sprieduma labprātīgas izpildes termiņš 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 34.panta pirmās daļas 1.punkta a) apakšpunktu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 42.panta pirmo daļu,

43.panta pirmās daļas 10.punktu, 97., 190., 193., 204.1 , 250.25, 250.27 panta otro daļu, tiesa

no s pri e da

Prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu maksātnespējīgajai SIA „E.P.Ieguldījumi”, reģ.Nr.40103216317,

neatmaksāto aizdevumu 63,82 euro (sešdesmit trīs euro un 82 centi) un likumiskos procentus par laika periodu no 2010.gada 30.jūlija līdz 2015.gada

31.jūlijam 23,31 euro (divdesmit trīs euro un 31 cents), kopā 87,13 euro (astoņdesmit septiņi euro un 13 centi), nosakot, ka samaksa veicama MSIA

“E.P.Ieguldījumi” norēķinu kontā Nr. LV86PRTT0260022390400, AS “PRIVATBANK”.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu valstij tiesas izdevumus: valsts nodevu 71,14 euro (septiņdesmit viens euro

un 14 centi), nosakot tās samaksu šādā kontā: saņēmējs: Valsts kase NMR 90000050138, konts LV55TREL1060190911200, saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC kods TRELLV22 un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 5,65 euro (pieci euro un 65 centi) nosakot to samaksu šādā kontā:

saņēmējs: Tiesu administrācija NMR 90001672316, konts LV51TREL2190458019000, saņēmēja iestāde: Valsts kase BIC kods TRELLV22.

Noteikt MSIA „E.P.Ieguldījumi” tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos 6% (seši procenti) gadā no

neatmaksātā aizdevuma 63,82 euro (sešdesmit trīs euro un 82 centi).

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Tiesas izdevumu samaksu apliecinošs dokuments iesniedzams Rīgas rajona tiesas kancelejā Siguldā, Šveices ielā 27, sprieduma labprātīgai izpildei

noteiktajā 10 dienu termiņā.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesā 20 dienu laikā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā Siguldā, Šveices ielā 27.

Tiesnese I.Riekstiņa