Court orders unemployed agency to recover €28.91 training stipend from individual who lost status due to absence.

Lietas Nr.C26118615

Spriedums

Latvijas Republikas vārdā

Rēzeknes tiesa šādā sastāva: tiesnesis D.Zamjatins

2015.gada 14.oktobrī izskatīja rakstveida procesā Rēzeknē, Dārzu ielā 24,

civillietu: Nodarbinātības valsts aģentūra maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par parāda piedziņu, un

konstatēja:

Nodarbinātības valsts aģentūra griezusies tiesā ar prasību pret /pers. A/ par parāda EUR 28,91 apmērā un tiesāšanās izdevumu piedziņu.

Aprakstošā daļa

Prasības pieteikumā norādīja, ka 2010.gada 23.augustā puses noslēdza līgumu Nr.34.9.8.-8/205 par bezdarbnieka neformālās izglītības ieguvi.

Saskaņā ar Līguma 2.1. un 2.2. apakšpunktu atbildētājs no 2010.gada 23.augusta līdz 2010.gada 1.oktobrim apņēmās piedalīties apmācībā un

pilnā apjomā apgūt izglītības programmu un nokārtot kvalifikācijas eksāmenu/noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības programmas prasībām.

2010.gada 1.septembrī izglītības iestāde BDR “Vidzemes profesionālās izglītības centrs” izdeva rīkojumu Nr.3-12/419a par atbildētāja atskaitīšanu no

apmācības ar 2010.gada 1.septembri neattaisnotu kavējumu dēļ. No izglītības iestādes BDR “Vidzemes profesionālās izglītības centrs” 2010.gada

augusta stipendiju izmaksu saraksta uz to attiecināmo maksājuma uzdevuma Nr.175278231, redzams, ka atbildētājam apmācības laikā no 2010.gada

23.augusta līdz 2010.gada 31.augustam izmaksāta stipendija Ls 20,32 (EUR 28,91). Prasītājs 2010.gada 10.septembrī pieņēma lēmumu Nr.100603-

276zaud1, saskaņā ar kuru atbildētājam tika noņemts bezdarbnieka statuss ar 2010.gada 1.septembri par nepiedalīšanos individuālajā darba meklēšanas

plānā paredzētājos pasākumos. Ņemot vērā Noteikumu Nr.212 13.un 14.punktu, Līguma 7.punktu atbildētājam jāatmaksā prasītājam nepamatoti

saņemto stipendiju Ls 20,32 (EUR 28,91).

2010.gada 17.septembrī atbildētājam ierakstītā pasta sūtījuma veidā tika nosūtīts brīdinājums ar prasību atmaksāt nepamatoti izmaksāto stipendiju

viena mēneša laikā pēc paziņojuma saņemšanas dienas. Atbildētājs noteiktajā termiņā nav atbildējis un saņemto stipendiju prasītājam nav atmaksājis.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1590., 1756., 1765.pantu, Ministru kabineta 2009.gada 3.marta noteikumu Nr.212 13. un 14.punktu.

Uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūdzis.

Atbildētājam likumā noteiktā kārtībā tika nosūtīts prasības pieteikums un aicinājums sniegt paskaidrojumus, kā arī par lietas izskatīšanu atbildētājam

bija paziņots likumā noteiktā kārtībā, nosūtot visus paziņojumus uz viņa deklarēto dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.pantu.

Atbildētājs, tiesas noteiktā termiņā, paskaidrojumus sakarā ar celto prasību nav sniedzis, uzklausīšanu tiesas sēdē nav lūdzis. Saskaņā ar Civilprocesa

likuma 25021.panta otro daļu, paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

Motīvu daļa

Tiesa, novērtējusi visus lietā esošus pierādījumus kopumā, uzskata, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

2010.gada 23.augustā puses noslēdza līgumu Nr.34.9.8.-8/205 par bezdarbnieka neformālās izglītības ieguvi (lietas 11.-12.lapa). Saskaņā ar

Līguma 2.1. un 2.2. apakšpunktu atbildētājs no 2010.gada 23.augusta līdz 2010.gada 1.oktobrim apņēmās piedalīties apmācībā un pilnā apjomā apgūt

izglītības programmu un nokārtot kvalifikācijas eksāmenu/noslēguma pārbaudījumu atbilstoši izglītības programmas prasībām.

No izglītības iestādes BDR “Vidzemes profesionālās izglītības centrs” 2010.gada augusta stipendiju izmaksu saraksta uz to attiecināmo maksājuma

uzdevuma Nr.175278231 redzams, ka atbildētājam apmācības laikā no 2010.gada 23.augusta līdz 2010.gada 31.augustam izmaksāta stipendija Ls

20,32 (EUR 28,91) (lietas 14.-15.lapa). 2010.gada 1.septembrī izglītības iestāde BDR “Vidzemes profesionālās izglītības centrs” izdeva rīkojumu Nr.3-

12/419a par atbildētāja atskaitīšanu no apmācības ar 2010.gada 1.septembri neattaisnotu kavējumu dēļ (lietas 13.lapa). Līguma par bezdarbnieka dalību

profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā 3.3.1.punktā ir noteikts, ka bezdarbnieks tiek atskaitīts no izglītojamo

skaita, ja kavējis vairāk par 10% no kopējā apmācību dienu skaita.

Bezdarbnieku un darba meklētāju atbalsta likuma 13.panta 3.punkts paredz, ka bezdarbniekam ir tiesības saņemt stipendiju profesionālās

apmācības, pārkvalifikācijas un kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā.

Ministru kabineta 2009.gada 03.marta noteikumi Nr.212 „Noteikumi par bezdarbnieka stipendiju profesionālās apmācības, pārkvalifikācijas un

kvalifikācijas paaugstināšanas laikā un neformālās izglītības ieguves laikā” 13. un 14. punkts nosaka, ka bezdarbnieks (atbildētāja) apmācības laikā

saņemto stipendiju atlīdzina aģentūrai (prasītājam), ja viņš ar izglītības iestādes rīkojumu ir svītrots no izglītojamo skaita un tādēļ zaudējis bezdarbnieka

statusu vai, ja aģentūra konstatē, ka bezdarbnieks ir sniedzis nepatiesas ziņas, lai iegūtu vai saglabātu bezdarbnieka statusu. Līguma par bezdarbnieka

dalību profesionālās tālākizglītības vai profesionālās pilnveides izglītības programmā 3.4.punktā ir noteikts, ka bezdarbniekam ir pienākums viena mēneša

laikā atmaksāt Aģentūrai visu apmācību laikā saņemto stipendijas summu, ja viņš ar izglītības iestādes rīkojumu ir atskaitīts no izglītojamo skaita un tādēļ

zaudējis bezdarbnieka statusu vai ja aģentūra konstatē, ka bezdarbnieks ir sniedzis nepatiesas ziņas, lai iegūtu vai saglabātu bezdarbnieka statusu.

Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais smagums, ne arī vēlāk

radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.

Prasītājs 2010.gada 1.septembrī pieņēma lēmumu Nr.100603-276zaudl, saskaņā ar kuru /pers. A/ tika noņemts bezdarbnieka statuss ar

2010.gada 1.septembri par nepiedalīšanos individuālajā darba meklēšanas plānā paredzētājos pasākumos (lietas 16.lapa).

2010.gada 17.septembrī atbildētājam ierakstītā pasta sūtījuma veidā tika nosūtīts brīdinājums ar prasību atmaksāt nepamatoti izlietoto apmācību

maksu viena mēneša laikā pēc paziņojuma saņemšanas dienas (lietas 17.lapa). Atbildētājs noteiktajā termiņā saņemto stipendiju prasītājam nav

atmaksājis. Nav iesniegti pierādījumi tam, ka savas saistības ar prasītāju būtu nokārtotas (Civillikuma 1838.pants), līdz ar to, tiesa uzskata par pierādītiem

prasības pieteikumā norādītos apstākļus. Ņemot vērā minēto, no atbildētāja prasītāja labā ir piedzenams parāds EUR 28,91 (Ls 20,32) apmērā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.pantu no atbildētāja prasītāja labā piedzenama samaksātā valsts nodeva EUR 71,14 un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi EUR 4,70.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 42.pantu no atbildētāja valsts ienākumos piedzenami ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 1,58.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz iepriekš teikto un saskaņā ar Civilprocesa likuma 193.pantu, 195.pantu, 2041.pantu, 25027.pantu tiesa

nosprieda:

Nodarbinātības valsts aģentūras maza apmēra prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Nodarbinātības valsts aģentūras, reģistrācijas Nr.90001634668, labā parādu EUR 28,91,

tiesāšanās izdevumus EUR 75,84, kopā EUR 104,75 (viens simts četri un 75/100 euro).

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienas no šī sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas.

Spriedumu var pārsūdzēt Latgales apgabaltiesā divdesmit dienu laikā apelācijas kārtībā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā

noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā.

Tiesnesis: