Court approved plea deal for robbery conviction with probation and compensation order.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court approved a plea agreement between the prosecutor and the defendant, /pers. A/, regarding a robbery charge. The defendant admitted guilt for robbing a victim in a group with violence, resulting in significant monetary loss. Consequently, the court confirmed the agreement, sentenced the defendant to one year and eight months of imprisonment with probation, and ordered compensation to the victim.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 176. panta 2. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 540.1 p. 5. p., 543. pants: The court may approve a plea agreement where the defendant admits guilt to robbery, resulting in a confirmed conviction, a specific custodial sentence with probation, and an order for civil compensation.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. K29-0975-20/7
ECLI:LV:RLPT:2020:0921.11088208418.2.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020. gada 21. septembrī
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa, tiesnese Anita Dzērve, izskatīja rakstveidā vienošanās procesā krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods
/personas kods/, apsūdzēts noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta otrajā daļā, saskaņā ar tiesā iesniegto Vienošanās
protokolu par vainas atzīšanu un sodu.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja svešas kustamas mantas nolaupīšanu, kas saistīta ar vardarbību (laupīšanu), personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās.
Persona, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, un /pers. A/ 2018. gada 4. oktobrī ap plkst. 23.00, atrodoties uz ielas pie restorāna
“Akhtamar”, kas atrodas Matīsa ielā 38, Rīgā, mantkārīgu tieksmju vadīti, nolūkā iegūt svešu kustamu mantu, nolēma aplaupīt /pers. B/. Realizējot savu
kopīgo noziedzīgo nodomu un rīkojoties vienoti un saskaņoti, persona, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, un /pers. A/ pienāca pie /pers.
B/, pēc kā /pers. A/ nostājās /pers. B/ aiz muguras un ar abām rokām satvēra viņu, pēc kā persona, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā,
lai pārvarētu /pers. B/ pretestību, ne mazāk kā piecas reizes ar dūri izdarīja sitienus pa /pers. B/ seju.
Turpinot īstenot savu kopīgo noziedzīgo nodomu, kas vērsts uz svešas kustamas mantas nolaupīšanu, /pers. A/ no /pers. B/ aizmugurējās labās bikšu
kabatas izņēma ādas maku 40 EUR vērtībā, kurā iekšā atradās divas 50 EUR banknotes, 3 EUR sīknauda, 900 TENGU (viena 500 TENGU banknote un
divas 200 TENGU banknotes), kuru kopējā vērtība, konvertējot no TENGE valūtas pret EUR kursu ir 2,10 EUR, viena 1 RIYAL banknote, kuras vērtība,
konvertējot no RIYAL valūtas pret EUR kursu, ir 0,23 EUR, viens ē-talons, kurā bija astoņi braucieni 9,20 EUR vērtībā, viena brauciena vērtība 1,15 EUR,
divas fotokartiņas bez materiālās vērtības un bankas Citadele kvīts bez materiālās vērtības, tikmēr persona, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā
lietvedībā, no /pers. B/ aizmugurējās kreisās bikšu kabatas izņēma mobilo telefonu “Samsung” 300 EUR vērtībā, kurā iekšā atradās SIM karte bez materiālās
vērtības, pēc kā /pers. A/ atbrīvoja no tvēriena /pers. B/ un vienu reizi ar rokas dūri iesita /pers. B/ pa seju, pēc kā persona, pret kuru kriminālprocess ir
izdalīts atsevišķā lietvedībā, un /pers. A/ no noziedzīgā nodarījuma izdarīšanas vietas aizgāja.
Tādā veidā persona, pret kuru kriminālprocess ir izdalīts atsevišķā lietvedībā, un /pers. A/ personu grupā pēc iepriekšējas vienošanās, pielietojot
vardarbību, nolaupīja /pers. B/ piederošās mantas 454,53 EUR vērtībā.
Ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta otrajā daļā.
Rezolutīvā daļa
Ņemot vērā minēto un saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 511., 540.1 panta piektās daļas 3. punktu, sesto daļu un 543. pantu, tiesa
nosprieda
Apstiprināt starp prokuroru Rihardu Runbenieku un apsūdzēto /pers. A/ 2020. gada 21. augustā noslēgto vienošanos un piespriest tajā paredzēto soda
veidu un mēru.
/pers. A/ atzīt par vainīgu noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 176. panta otrajā daļā, un sodīt viņu ar brīvības atņemšanu uz
1 (vienu) gadu 8 (astoņiem) mēnešiem, ar probācijas uzraudzību uz 2 (diviem) gadiem.
Soda izciešanu skaitīt no aizturēšanas dienas.
Saskaņā ar Krimināllikuma 52. panta piekto daļu soda izciešanas termiņā ieskaitīt aizturēšanā pavadīto laiku no 2018. gada 4. oktobra līdz 2018. gada 5.
oktobrim (viena diena).
/pers. A/ drošības līdzekli nepiemērot.
Nākamajā darba dienā pēc atbrīvošanas no brīvības atņemšanas iestādes /pers. A/ jāreģistrējas Valsts probācijas dienesta teritoriālajā struktūrvienībā
atbilstoši savai dzīvesvietai probācijas uzraudzības izpildes uzsākšanai.
Piedzīt no /pers. A/ par labu /pers. B/ kaitējuma kompensāciju 403 EUR (četri simti trīs euro), nosakot 30 dienu termiņu tā labprātīgai izpildei pēc
sprieduma spēkā stāšanās, iesniedzot tiesai maksājuma apliecinošu dokumentu.
Dokumentus: CD-R disku ar videoierakstiem, kas glabājas pie krimināllietas, glabāt kopā ar krimināllietu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Procesa dalībnieki 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilno spriedumu var pārsūdzēt vai noprotestēt 10 (desmit) dienu laikā no pilna sprieduma pieejamības dienas kasācijas kārtībā Latvijas Republikas
Augstākā tiesā, iesniedzot kasācijas sūdzību vai protestu Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā.
Tiesnese . A. Dzērve