Legislator Case Law & Legislation
C77884222 / C-8842-22 ECLI:LV:RPT:2022:1207.C77884222.3.S AI generated

Court orders payment of electricity debt, interest, and court costs against defendant who failed to respond.

Case Number C77884222 / C-8842-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and ordered the plaintiff to receive the claimed electricity debt, interest, and state fees. The defendant did not submit any explanation or objections after being notified via publication in the official gazette. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff and awarded the defendant's share of the court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21.1. panta un 250.22.1. panta noteikumi; When a defendant fails to respond after proper notification, the court may proceed to judgment and award costs.

Keywords

AI generated
default judgment electricity debt court costs publication notice simple procedure

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1402. pants
Civilprocesa likuma 1635. pants
Civilprocesa likuma 1757. pants
Civilprocesa likuma 1756. pants
Civilprocesa likuma 1775. pants
Civilprocesa likuma 1779. pants
Civilprocesa likuma 1784. pants
Civilprocesa likuma 1811. pants
Civilprocesa likuma 27. pants
Civilprocesa likuma 33. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 1. daļa 5. punkts
Civilprocesa likuma 40. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 41. panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.21.1. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-8842-22/26

ECLI:LV:RPT:2022:1207.C77884222.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022.gada 7.decembrī

Rīgas pilsētas tiesa,

tiesnese K.Kraveca,

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotas procedūras lietā /Nosaukums / prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

Rīgas pilsētas tiesā 2022.gada 8.septembrī saņemts /Nosaukums / (turpmāk – Prasītāja) prasības pieteikums vienkāršotajā procedūrā pret /pers.

A/ (turpmāk – Atbildētājs) par parāda piedziņu, kurā, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1635., 1757., 1756., 1775., 1779., 1784., 1811.pantu;

Civilprocesa likuma 27.pantu, 33.panta otro daļu, 39.panta pirmās daļas 5.punktu, 40.panta pirmo daļu, 41.panta pirmo daļu, 195.pantu; Ministru

kabineta 2014.gada 21.janvāra noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi” 115.punktu un 120.punktu, lūdz tiesu piedzīt no

Atbildētāja par labu Prasītājai parādu par patērēto elektroenerģiju /adrese/ 384,49 EUR, likumiskos nokavējuma procentus 74,14 EUR par laika

periodu no 2019.gada 23.jūnija līdz 2022.gada 8.septembrim un valsts nodevu 70 EUR, kā arī atzīt Prasītājas tiesības saņemt no Atbildētāja likumiskos

6% gadā no galvenā parāda līdz sprieduma izpildei.

2022.gada 9.seotembrī Atbildētājam uz pēdējo zināmo dzīvesvietas adresi saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21panta pirmo daļu vienlaikus ar

prasības pieteikumu nosūtīta paskaidrojuma veidlapa, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai līdz 2022.gada 10.oktobrim.

Atbildētājs rakstveida paskaidrojumus lietā nav sniedzis. 2022.gada 14.oktobrī tiesas sūtījums atgriezts tiesā atpakaļ ar norādi “Beidzies

glabāšanas laiks” (lietas 38.lapa).

Ņemot vērā minēto, Atbildētājam par lietas izskatīšanas laiku un tiesas nolēmuma pieejamības dienu paziņots Civilprocesa likuma 59.pantā

noteiktajā kārtībā ar publikāciju 2022.gada 4.novembra oficiālajā izdevumā „Latvijas Vēstnesis” laidienā/numurs /.

No publikācijas dienas ir pagājis vairāk kā mēnesis, un Atbildētājs nav uzskatījis par nepieciešamu iesniegt tiesai savus iebildumus un

paskaidrojumus sakarā ar prasību, nav lūdzis atlikt lietas izskatīšanu.

Ievērojot minēto un saskaņā ar Civilprocesa likuma noteikumiem uzskatāms, ka tiesa ir informējusi Atbildētāju par civillietas ierosināšanas faktu un

lietas izskatīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu, pusēm izskaidrotas viņu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kā arī

izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Puses nav lūgušas iztiesāt lietu tiesas sēdē, līdz ar to tiesa pieņēmusi lēmumu par lietas izskatīšanu rakstveida procesā 2022.gada 7.decembrī, par

ko lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumu 2022.gada 19.oktobrī. Kā arī lietas dalībnieki informēti, ka sprieduma noraksts pusēm būs pieejams

tiešsaistes sistēmā 2022.gada 7.decembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu, saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Ņemot vērā minēto, tiesa, saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta otro daļu, sprieduma motīvu daļā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem

vadījusies tiesa.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatparāda piedziņu – par patērēto elektroenerģiju 384,49 EUR apmērā par laiku no 2018.gada 1.maija līdz

2018.gada 3.maijam un likumisko nokavējuma procentu 74,14 EUR apmērā par laika periodu no 2019.gada 23.jūnija līdz 2022.gada 8.septembrim

apmierināma, pamatojoties uz 2014.gada 21.janvāra Ministru kabineta noteikumu Nr.50 “Elektroenerģijas tirdzniecības un lietošanas noteikumi”

115.punktu un 120.punktu; Civillikuma 1402., 1425., 1635., 1753., 1756., 1757., 1759., 1765., 1784., 1838.pantu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 41.panta pirmajai daļai, no Atbildētāja par labu Prasītājai piedzenama samaksātā valsts nodeva 70 EUR.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195.pantu, Civillikuma 1759.panta 1.punktu, 1760. un 1765.pantu, kā arī 2021.gada 15.decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, Prasītājai par laika periodu pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām līdz sprieduma

izpildei (izsoles noslēguma dienai) ir atzīstamas tiesības saņemt no Atbildētājas likumiskos 6% gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas, ievērojot

Civillikuma 1763.panta nosacījumus, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punkts noteic, ka ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi ir ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

pavēstu un citu tiesas dokumentu piegādāšanu, izsniegšanu un tulkošanu saistītie izdevumi.

Tiesa konstatē, kas tiesvedības gaitā radušies ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,42 EUR apmērā. Līdz ar to saskaņā ar Civilprocesa likuma

39.panta pirmās daļas 5.punktu no Atbildētāja par labu valstij piedzenami neapmaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,42 EUR apmērā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu Atbildētājam nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš skaitāms

no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 93., 97., 193., 195., 204.1, 250.25, 250.27 panta, tiesa

nosprieda:

Apmierināt/Nosaukums /prasību pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums / reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, parādu par patērēto

elektroenerģiju 384,49 EUR apmērā par laiku no 2018.gada 1.maija līdz 2018.gada 3.maijam, likumiskos nokavējuma procentus 74,14 EUR apmērā

par laika periodu no 2019.gada 23.jūnija līdz 2022.gada 8.septembrim un valsts nodevu 70 EUR, pavisam kopā 528,63 EUR (pieci simti divdesmit

astoņi euro, 63 centi).

Samaksa veicama /Nosaukums /, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, AS “SEB banka” norēķinu kontā /konta numurs/

Noteikt /Nosaukums / reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. A/

likumiskos procentus – 6% gadā, no nesamaksātās piedzītās summas 528,63 EUR, ievērojot, ka procentu pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto

procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,42 EUR trīs euro, 42 centi).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami:

Saņēmējs: Tiesu administrācija,

Reģistrācijas Nr.LV90001672316,

Saņēmēja iestāde: Valsts kase,

BIC kods TRELLV22,

konta Nr.LV51TREL2190458019000.

Maksājuma mērķī jānorāda atsauce uz Rīgas pilsētas tiesas 2022.gada 7.decembra spriedumu civillietā Nr.C77884222.

Noteikt /pers. A/, personas kods /personas kods/, termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2022.gada 7.decembrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas tiesā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Lūguma nepieteikšanas

gadījumā saīsinātais spriedums stāsies spēkā pēc sastādīšanas lūguma termiņa notecējuma.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistē 2023.gada 6.janvārī, ko lietas dalībnieki, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem

apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, var 20 (divdesmit) dienu laikā no tā sastādīšanas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesā,

apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese K.Kraveca

v