Legislator Case Law & Legislation
C69238924 / C-2389-24 ECLI:LV:KURT:2024:0613.C69238924.3.S AI generated

Court allows debt collection claim for Tele2 services, awarding principal, interest, and court costs.

Case Number C69238924 / C-2389-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court dismissed the defendant's failure to appear and granted the plaintiff's summary procedure claim for debt collection. The plaintiff sought payment of principal amounts, legal interest, and costs arising from Tele2 service contracts, while the defendant provided no defense. The court ruled the claim valid under civil law provisions and ordered the defendant to pay the awarded sums plus litigation expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts; Civillikuma 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. panti: In summary procedure cases, the court may grant a claim for debt collection if the evidence supports it, ordering payment of principal, interest, and costs.

Keywords

AI generated
summary procedure debt collection legal interest court costs Tele2 contracts civil liability enforcement order

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts
[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1720. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1793. pants
Civillikuma 1797. pants
Civillikuma 1798. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1805. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C69238924

C-2389-24

ECLI:LV:KURT:2024:0613.C69238924.3.S

Kurzemes rajona tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2024. gada 13.jūnijā

Tiesnese Indra Pelnēna izskatīja rakstveida procesā civillietu /Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs 2024. gada 7.martā iesniedzis vienkāršotās procedūras prasību pret atbildētāju /pers. A/, lūdzot piedzīt no atbildētāja par labu

prasītājam galveno parādu 668,05 EUR, kas izriet no 2015.gada 16.jūlija, 2016.gada 21.marta, 2017.gada 1.oktobra, 2017.gada 4.oktobra Tele2

klienta un Ierīču pirkuma līgumiem, likumiskos nokavējuma procentus 220,75 EUR par laika periodu no 2018.gada 20.marta līdz 2023.gada

21.septembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, līgumsodu 66,81 EUR par laika periodu no 2018.gada 20.marta līdz 2020.gada 11.septembrim,

valsts nodevu 144,39 EUR un noteikt prasītājam tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no galvenā parāda.

[1.1] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1716., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934.,

1943. pantu.

[2] Prasība celta Civilprocesa likuma 30.3 nodaļas kārtībā kā vienkāršotās procedūras lieta. Prasītāja pārstāvis norādījis, ka nevēlas lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[3] Atbildētājs paskaidrojumus Civilprocesa likuma 250.23 panta kārtībā nav sniedzis, kas nav šķērslis lietas izskatīšanai, nav lūdzis lietas

izskatīšanu tiesas sēdē.

[4] Par lietas izskatīšanu lietas dalībniekiem paziņots, nosūtot paziņojumus 2024.gada 19.aprīlī.

Motīvu daļa

[5] Tiesa, iepazinusies ar rakstveida pierādījumiem un tos novērtējusi, secina, ka /Nosaukums A/ prasība par parāda piedziņu ir pamatota un

apmierināma.

[6] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot

aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā

norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[7] Tiesa, pamatojoties ar Civillikuma 1587., 1716., 1720., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934., 1943. pantu,

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru Kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr.61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu

pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, secina, ka prasība apmierināma par parāda 668,05 EUR, likumisko nokavējuma

procentu 220,75 EUR par laika periodu no 2018.gada 20.marta līdz 2023.gada 21.septembrim, parāda atgūšanas izdevumu 7 EUR, līgumsoda 66,81

EUR par laika periodu no 2018.gada 20.marta līdz 2020.gada 11.septembrim piedziņu.

[8] Civilprocesa likuma 195. pants noteic, ka, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda [..] prasītāja tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, līdz ar to ir atzīstamas tiesības saņemt 6% gadā no nesamaksātās parāda

summas par laika periodu līdz sprieduma izpildes dienai.

[9] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus proporcionāli apmierinātajai prasījuma daļai.

[9.1] No atbildētāja par labu prasītājam piedzenami tiesas izdevumi – valsts nodeva 144,39 EUR.

[9.2] Atbilstoši Civilprocesa likuma 39. panta pirmās daļas 5. punktam un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” 5., 14., 15.punktam, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi (ar prasības pieteikuma noraksta un tiesas

paziņojumu piegādāšanu un izsniegšanu saistītie izdevumi) šajā lietā kopā ir 9 EUR. Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 42. panta pirmo daļu, ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9 EUR apmērā piedzenami no atbildētāja valsts ienākumos.

[10] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, (..) un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa

nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas. Minēto izdevumu samaksas

dokumenti iesniedzami Kurzemes rajona tiesā.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 194.panta pirmās daļas 3.punktu, 195., 204.1 pantu, tiesa

nosprieda

/Nosaukums A/ vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. A/ par parāda piedziņu apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/ par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr. /reģistrācijas numurs/, parādu 668,05 EUR, kas izriet no 2015.gada 16.jūlija,

2016.gada 21.marta, 2017.gada 1.oktobra, 2017.gada 4.oktobra Tele2 klienta un Ierīču pirkuma līgumiem, likumiskos nokavējuma procentus 220,75

EUR par laika periodu no 2018.gada 20.marta līdz 2023.gada 21.septembrim, parāda atgūšanas izdevumus 7 EUR, līgumsodu 66,81 EUR par laika

periodu no 2018.gada 20.marta līdz 2020.gada 11.septembrim un valsts nodevu 144,39 EUR.

Piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītāja pārstāvja sabiedrības ar ierobežotu atbildību /Nosaukums B/ kontā Nr. /konta numurs/,

AS “Swedbank”.

Atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no piedzītās summas par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma

izpildei, nosakot, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot parāda summu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 EUR (iemaksājami Tiesu administrācijas kontā Valsts kase,

TRELLV22, konta Nr. LV51TREL2190458019000).

Noteikt atbildētājam termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei un pierādījumu iesniegšanai Kurzemes

rajona tiesā par sprieduma labprātīgu izpildi.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma Kurzemes rajona tiesā. Saīsinātais

spriedums lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puse iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas termiņa

beigām, t.i., spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024.gada 8.jūlijā, šis datums būs uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Tiesnese I. Pelnēna