Court allows LMT's claim for debt, device compensation, and interest against individual in simplified procedure.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted LMT's claim for debt, device compensation, and interest against the respondent in a simplified procedure without a hearing. The respondent failed to submit written defenses, and the court ruled based on the Civil Code provisions regarding contract performance and default interest. Consequently, the court ordered the payment of the total sum including court costs and set a deadline for voluntary performance.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 194. panta 3. punkts; Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765. panta 2. daļa; Tiesa pieņem spriedumu vienkāršotās procedūrās, ja atbildētājs nesniedz rakstveida paskaidojumus, un apmierina prasību, ja tā ir pamatota ar norādītajiem normatīvajiem aktiem.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr.C29414119
Lietas arhīva Nr. C-1163-20/16
ECLI:LV:RLPT:2020:0310.C29414119.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020.gada 10.martā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesas tiesnese V.Gailīte rakstveida procesā izskatīja civillietu SIA “Latvijas Mobilais Telefons” vienkāršotās
procedūras prasību par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2019.gada 12.jūlijā prasītāja SIA “Latvijas Mobilais Telefons” cēlusi Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā vienkāršotās procedūras prasību
par naudas piedziņu pret atbildētāju /pers. A/.
Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765.panta otro daļu, 1828., 1838.panta pirmo daļu, prasītāja lūdz tiesu:
piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 176,85 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 988,00 EUR,
nokavējuma procentus 2,62 EUR, tiesas izdevumus 178,42 EUR, kopā 1345,89 EUR; noteikt prasītājas tiesības saņemt likumiskos procentus (seši
procenti no simta gadā) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.
2019.gada 22.jūlijā atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietu nosūtīts paziņojums par civillietas ierosināšanu un paskaidrojumu sniegšanu.
Atbildētājs par celto prasību rakstveida paskaidrojumus vai iebildumus tiesā nav iesniedzis, kas atbilstoši Civilprocesa likuma 250.21 panta otrajai
daļai nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
Ņemot vērā, ka puses nav lūgušas lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, pamatojoties uz
Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par to paziņojot pusēm, 2019.gada 3.februārī nosūtot informatīvu
paziņojumu prasītājai uz elektroniskā pasta adresi, atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi.
Motīvu daļa
Pārbaudījusi un izvērtējusi lietas materiālus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma pilnā apmērā.
Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts nosaka, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās.
Saskaņā ar minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā
norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos
aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 93.panta pirmo daļu, katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus.
Prasītājam jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.
Ņemot vērā minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot
prasību.
Tiesa atzīst, ka prasība par pakalpojumu parādu 176,85 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 988,00 EUR, nokavējuma
procentiem 2,62 EUR ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1756., 1765.panta otro daļu, 1828., 1838.panta pirmo
daļu.
Prasība par tiesību atzīšanu prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētājas 6% no piedzītās pamatparāda summas apmierināma,
pamatojoties uz Civillikuma 1759. pantu, 1765.panta pirmo daļu un Civilprocesa likuma 195.pantu.
Tiesas izdevumu – valsts nodevas 175,12 EUR un ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu 3,30 EUR piedziņa no atbildētāja apmierināma,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu.
Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam atbildētājai nosakāms termiņš labprātīgai sprieduma izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 193.-195., 204.1, 250.25, 250.27 pantu, tiesa
nosprieda:
prasību apmierināt.
Piedzīt no atbildētāja /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr.50003050931, pakalpojumu
parādu 176,85 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtu vērtības atlīdzību 988,00 EUR, nokavējuma procentus 2,62 EUR, tiesas izdevumus 178,42 EUR
apmērā, pavisam kopā 1345,89 EUR apmērā.
SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr.50003050931, konta numurs kredītiestādē, kurā iespējams veikt piedzītās summas 1345,89 EUR
samaksu: AS “Swedbank” Nr. LV21HABA0001408032543.
Noteikt par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģ. Nr.50003050931, tiesības līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt
likumiskos nokavējuma procentus 6% sešus procentus no simta gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.
Noteikt atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav
iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja puses būs iesniegušas
sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020.gada 9.janvārī pēc plkst.15.00.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijā, apelācijas sūdzību
iesniedzot Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2pantā noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas
pamatiem.
Tiesnese V.Gailīte