Court convicts defendant of drunk driving and evading license revocation, imposing combined 200 hours community service and 4-year ban.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of driving under the influence of alcohol while holding no valid driving license and evading a prior revocation order. The prosecution argued that the defendant knowingly drove an Opel Astra Caravan with a blood alcohol concentration of 0.98 promiles, violating Criminal Law sections 262 and 312. Consequently, the court imposed a combined sentence of 200 hours of community service and a four-year driving ban, partially offsetting the previous penalty.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 262. panta 1. daļa; 312. pants; Krimināllikuma 50. pants; 51. pants: Driving a vehicle while intoxicated and without a license constitutes a separate offense; prior revocation orders must be evaded; sentences for multiple offenses are combined and partially offset.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. 11181150918
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Daugavpilī 2018.gada 5.oktobrī
Daugavpils tiesa:
tiesnese G.Simoņuka,
piedaloties prokurorei L.Millerei
atklātā tiesas sēdē izskatīja krimināllietu /pers. C/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā un 312.pantā
paredzēto noziedzīgo nodarījumu izdarīšanā.
Aprakstošā daļa
/pers. C/ atrodoties alkoholisko vielu ietekmē, bez transportlīdzekļa vadīšanas tiesībām (transportlīdzekļa vadīšanas tiesības ir atņemtas ar tiesas
spriedumu) vadīja transportlīdzekli, un tieši:
/pers. C/ 2018.gada 16.septembrī plkst.0.10, atrodoties alkohola ietekmē (alkohola koncentrācija izelpojamā gaisā 0,98 promiles), /adrese/,
vadīja automašīnu “Opel Astra Caravan”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/ bez tiesībām vadīt šo un citus transportlīdzekļus, jo tās ir
atņemtas ar Daugavpils tiesas 2018.gada 25.jūlija spriedumu.
Tādējādi /pers.C/ izdarīja Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Turklāt, /pers. C/ izvairījās no tiesību ierobežošanas soda izciešanas, un tieši:
/pers. C/, apzinādamies, ka ir notiesāts 2018.gada 25.jūlijā ar Daugavpils tiesas spriedumu pēc Krimināllikuma 262.panta pirmās daļas ar
piespiedu darbu uz 60 stundām, atņemot transportlīdzekļa vadīšanas tiesības uz 1 gadu 8 mēnešiem (spriedums stājies spēkā 2018.gada 7.augustā),
2018.gada 16.septembrī plkst.0.10/adrese/, vadīja automašīnu “Opel Astra Caravan”, valsts reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/. Tādējādi
/pers.C/ izvairījās no Daugavpils tiesas piespriestā tiesību ierobežošanas soda- transportlīdzekļa vadīšanas tiesību atņemšanas- izciešanas.
Tādējādi /pers.C/ izdarīja Krimināllikuma 312. pantā paredzētu noziedzīgu nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530. pantu, tiesa
n o s p r i
/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 262.panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 150
(viens simts piecdesmit) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
/pers. C/ atzīt par vainīgu Krimināllikuma 312.panta paredzētā noziedzīga nodarījuma izdarīšanā un sodīt viņu ar piespiedu darbu uz 100 (viens simts)
stundām.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu pēc noziedzīgo nodarījumu kopības noteikt /pers. C/ sodu, daļēji saskaitot piespriestos sodus –
piespiedu darbs uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas tiesības uz 3 (trim) gadiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 51.panta pirmo daļu, šajā spriedumā noteiktajam sodam daļēji pievienot neizciestā papildsoda daļu, piespriestu ar Daugavpils
tiesas 2018.gada 25.jūlija spriedumu un noteikt /pers. C/ galīgo sodu – piespiedu darbs uz 200 (divi simti) stundām, atņemot transportlīdzekļu vadīšanas
tiesības uz 4 (četriem) gadiem.
Piedzīt no /pers. C/ valsts labā procesuālus izdevumus par transportlīdzekļa pārvietošanu un glabāšanu 230,11 euro (divi simti trīsdesmit euro 11 centi)
un procesuālos izdevumus par veikto alkohola koncentrācijas noteikšanai pārbaudi 15, 65 euro (piecpadsmit euro 65 centi), nosakot termiņu labprātīgai
izpildei 30 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Prokurore un apsūdzētais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna sprieduma
sagatavošanu.
Pilnu spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā 10 dienu laikā no sprieduma pieejamības dienas, iesniedzot apelācijas sūdzību
vai protestu Daugavpils tiesā.
Saīsinātais spriedums stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un lūgums nav iesniegts.
Tiesnese G.Simoņuka