Court convicts defendant of theft, combines sentences, orders civil compensation and detention.

Lietas Nr. 11221054313

Lietas arhīva Nr. K15-0410-14/5

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Jelgavā 2014.gada 26.jūnijā

Jelgavas tiesa:

tiesnese I.Freimane,

piedaloties prokuroram S.Mīļai,

aizstāvim-zv.advokātei I.Cīrulei,

iztiesāja atklātā tiesas sēdē krimināllietu, kurā

/pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā, kas paredzēti Krimināllikuma (turpmāk

tekstā-KL) 180.panta 1.daļā.

Novērtējusi iztiesāšanā pārbaudītos pierādījumus, tiesa

k o n s t a t ē j a:

apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2014.gada 21.martā ap plkst.13.20 /pers. A/, zādzības izdarīšanas nolūkā ieejot veikalā SIA ,,RIMI Latvia” veikalā

Hipermārkets “Jelgava”, Katoļu ielā 18, Jelgavā, mantkārīgu motīvu vadīts, piegāja pie rotaļlietu tirdzniecības plaukta, no kura

slepeni nozaga SIA “RIMI Latvia” piederošu preci-2 gab. rotaļlietas “Lego China” EUR 55,98 kopvērtībā, katra EUR 27,99

vērtībā. Ar nozagtajām rotaļlietām, kas bija paslēptas līdz paņemtajā maisiņā, /pers. A/ izgāja caur informācijas kasi,

nesamaksājot par tām.

Zādzības rezultātā SIA “RIMI Latvia” tika nodarīts materiālais zaudējums EUR 55,98 apmērā.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta 1.daļā.

Turklāt apsūdzētais /pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā, šādos apstākļos:

2014.gada 22.martā ap plkst.10.50 /pers. A/ zādzības izdarīšanas nolūkā ieejot veikalā SIA ,,RIMI Latvia” veikalā

Hipermārkets “Jelgava”, Katoļu ielā 18, Jelgavā, mantkārīgu motīvu vadīts, piegāja pie rotaļlietu tirdzniecības plaukta, no kura

slepeni nozaga SIA “RIMI Latvia” piederošu preci-2 gb. rotaļlietas “Lego China” EUR 55,98 kopvērtībā, katra EUR 27,99

vērtībā. Ar nozagtajām rotaļlietām, kas bija paslēptas līdz paņemtajā maisiņā, /pers. A/ izgāja caur informācijas kasi,

nesamaksājot par tām.

Zādzības rezultātā SIA “RIMI Latvia” tika nodarīts materiālais zaudējums EUR 55,98 apmērā.

Ar šādām darbībām apsūdzētais /pers. A/ izdarīja noziedzīgu nodarījumu, kas paredzēts KL 180.panta 1.daļā.

Tiesas sēdē apsūdzētais /pers. A/ savu vainu atzina un piekrita neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas izmeklēšanā.

Tiesa saskaņā ar Kriminālprocesa likuma(turpmāk tekstā-KPL) 499.pantu nolēma neizdarīt pierādījumu pārbaudi tiesas

izmeklēšanā, jo apsūdzētais savu vainu atzina, pierādījumu pārbaudes neizdarīšanai piekrita visi procesa dalībnieki un tiesai pēc

lietas materiālu pārbaudes nav šaubu par apsūdzētā vainu.

Tiesa secina, ka apsūdzētā /pers. A/ darbības pirmstiesas kriminālprocesā pareizi kvalificētas pēc KL 180.panta 1.daļas un

viņa vaina pierādīta.

Nosakot soda veidu, tiesa ņem vērā noziedzīgā nodarījuma raksturu un radīto kaitējumu, apsūdzētā personību, nosakot soda

mēru, tiesa ņem vērā atbildību mīkstinošos un pastiprinošos apstākļus.

Saskaņā ar KL 7.pantu apsūdzētais /pers. A/ izdarīja mazāk smagus noziegumus.

Par apsūdzētā /pers. A/ atbildību mīkstinošiem apstākļiem saskaņā ar KL 47.panta 2.daļu tiesa atzīst savas vainas vaļsirdīgu

atzīšanu un izdarītā nožēlošanu.

Apsūdzētā /pers. A/ atbildību pastiprinošus apstākļus saskaņā ar KL 48.pantu tiesa nekonstatē.

Apsūdzētais /pers. A/ noziedzīgo nodarījumu laikā netiesāts, pašlaik tiesāts: Jelgavas tiesā 2014.g.3.februārī pēc KL 175.panta

3.daļas, 180.panta 1.daļas, saskaņā ar KL 50.panta 1.daļu sodīts ar brīvības atņemšanu uz 6 mēnešiem un piespiedu darbs uz

60 stundām, Saskaņā ar KL 55.pantu brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu. Spriedums

stājies spēkā 2014.g.25.aprīlī.

-Jelgavas tiesā 2014.g.30.aprīlī pēc KL 180.panta 1.daļas ar piespiedu darbu uz 80 stundām. Spriedums vēl nav stājies spēkā.

- Jelgavas tiesā 2014.g.21.maijā pēc KL 180.panta 1.daļas ar piespiedu darbu uz 80 stundām un galīgais sods saskaņā ar KL

50.panta 5.daļu -Jelgavas tiesas 2014.g.3.februāra spriedums, noteikts brīvības atņemšana uz 6 mēnešiem un piespiedu darbu

uz 110 stundām. Saskaņā ar KL 55.pantu brīvības atņemšanas sods noteikts nosacīti ar pārbaudes laiku uz 1 gadu. Spriedums

stājies spēkā 2014.g.3.jūnijā.

Jelgavas tiesas lietvedībā atrodas kriminālprocesi /pers. A/ apsūdzībā: Nr./Numurs 1/, kas nolikts izskatīšanai 2014.g.3.jūlijā,

Nr./Numurs 2/ pēc KL 175.panta 3.daļas, kura iztiesāšanas turpināšana nolikta 2014.g.27.jūnijā, un tajā viņam piemērots

drošības līdzeklis-apcietinājums(l.l.38.-46).Gada laikā administratīvi sodīts (l.l.38.), VSIA „Slimnīca „Ģintermuiža” /sensitīvi

dati/(l.l.48.), atrodas narkologa profilaktiskajā uzskaitē no 2012.g.(l.l.47.). Nestrādā. Apgādājamo personu viņam nav.

Pēc paša apsūdzētā /pers. A/ vārdiem izdarīto ļoti nožēlo, saprot, ka rīkojies neapdomīgi, secinājumus izdarījis un turpmāk

būs likumpaklausīgs.

Tiesa uzskata, ka Krimināllikumā noteiktā soda mērķa sasniegšanai, tas ir, lai vainīgā persona tiktu sodīta par izdarīto

noziedzīgo nodarījumu un lai tiktu panākts, ka notiesātais un arī citas personas pildītu likumus un atturētos no noziedzīgu

nodarījumu izdarīšanas, apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms sods brīvības atņemšanas veidā. Cita soda veida piemērošana nav

lietderīga, ievērojot noziedzīgo nodarījumu raksturu un apsūdzētā personību, jo neilgā laika periodā ir izdarījis noziedzīgus

nodarījumus, kas liecina par to, ka ir tendēts tieši uz mantiska rakstura noziegumu izdarīšanu, un, lai gan savu vainu atzīst un

izdarīto nožēlo, tiesa negūst pārliecību, ka viņš, sodu neizciešot, turpmāk neizdarīs likumpārkāpumus, un nav pamata KL

55.panta piemērošanai.

Sods apsūdzētajam /pers. A/ nosakāms saskaņā ar KL 50.panta 1.daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, piespriestos

sodus daļēji saskaitot, un galīgais sods viņam nosakāms saskaņā ar KL 50.panta 5.daļu pēc vairākiem noziedzīgiem

nodarījumiem- Jelgavas tiesas 2014.g.21.maija spriedums, piespriestos sodusdaļēji saskaitot.

Pirmstiesas kriminālprocesā apsūdzētajam /pers. A/ nav piemērots drošības līdzeklis, un tiesa uzskata, ka sprieduma

izpildīšanas nodrošināšanai viņam ir piemērojams drošības līdzeklis-apcietinājums-un atstājams līdz spriedums stāsies spēkā.

Tiesa secina, ka lietā pieteiktā cietušā SIA “RIMI Latvia”materiālā kaitējuma kompensācija 55,98 euro apmērā ir pamatota

un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1779.pantu, jo katram ir pienākums atlīdzināt zaudējumus, ko viņš ar savu darbību vai

bezdarbību nodarījis, un zaudējumi radušies apsūdzētā /pers. A/ prettiesisko darbību rezultātā.

Saskaņā ar KPL 84.,367.pantu no apsūdzētā /pers. A/ valsts labā piedzenami procesuālie izdevumi- samaksa par advokāta

juridisko palīdzību 117,39 euro, un nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās

dienas.

Jautājums par lietiskajiem pierādījumiem izlemjams saskaņā ar KPL 240.pantu.

Pamatojoties uz KPL 511., 520.pantu, tiesa

n o s p r i e d a:

/pers. A/ atzīt par vainīgu KL 180.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2014.g.21.martā ap plkst.13.20 un

sodīt viņu pēc šī panta un daļas ar brīvības atņemšanu uz 3(trīs) mēnešiem,

atzīt par vainīgu KL 180.panta 1.daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2014.g.22.martā ap plkst.10.50 un sodīt viņu

pēc šī panta un daļas ar brīvības atņemšanu uz 3(trīs) mēnešiem.

Sodu saskaņā ar KL 50.panta 1.daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem, piespriestos sodusdaļēji saskaitot, noteikt

brīvības atņemšanu uz 4(četriem) mēnešiem.

Galīgo sodu saskaņā ar KL 50.panta 5.daļu pēc vairākiem noziedzīgiem nodarījumiem – Jelgavas tiesas 2014.g.21.maija

spriedums, piespriestos sodusdaļēji saskaitot, noteikt brīvības atņemšanu uz 7(septiņiem) mēnešiem un piespiedu darbu uz

110(simt desmit) stundām.

Saskaņā ar KL 52.panta 2 1.daļu sodu-piespiedu darbs-izpildīt patstāvīgi, tā izpildi uzsākot pēc brīvības atņemšanas soda

izciešanas.

Saskaņā ar KL 52.pantu soda izciešanā ieskaitīt iepriekšējo apcietinājumu no 2014.g.13.marta līdz 2014.g.14.martam

(Jelgavas tiesas 2014.g.21.maija spriedums), kas atbilst 8 (astoņām) piespiedu darba stundām.

/pers. A/ piemērot drošības līdzekli-apcietinājumu-un atstāt līdz spriedums stāsies spēkā.

Piedzīt no /pers. A/:

- SIA “RIMI Latvia”labā55,98 euro,

- valsts labā procesuālos izdevumus 117,39 euro-samaksu par advokāta juridisko palīdzību, nosakot termiņu sprieduma

labprātīgai izpildei-30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Lietisko pierādījumu: CD-R disku- glabāt kopā ar krimināllietu.

Spriedumu var pārsūdzēt 10 dienu laikā apelācijas kārtībā Zemgales apgabaltiesā, sūdzību iesniedzot Jelgavas tiesā.

Tiesnese I.Freimane