Legislator Case Law & Legislation
C69254823 / C-2548-23 ECLI:LV:KURT:2023:0607.C69254823.4.S AI generated

Court allows claim for damages and state fees under simplified procedure without a hearing.

Case Number C69254823 / C-2548-23
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for damages and state fees in a simplified procedure case without holding a hearing. The plaintiff argued for compensation based on a contract breach, while the defendant failed to submit any written explanation or request for a court session. The court ruled in favor of the plaintiff because the procedural requirements for a simplified case were met, and the defendant's absence did not preclude the judgment.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa; Civilprocesa likuma 195. pants: In simplified procedure cases where parties do not request a court session, the court may decide the matter in writing, and the claimant is entitled to statutory interest on the awarded sum until full performance.

Keywords

AI generated
simplified procedure written process damages claim statutory interest state fees contract breach no hearing

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 1765. pants
Civilprocesa likuma 1770. pants
Civilprocesa likuma 1775. pants
Civilprocesa likuma 1779. pants
Civilprocesa likuma 30. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1. pants
Civilprocesa likuma 250.25. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Ministru kabineta noteikumi Nr.20

Cited Case Law

AI generated
Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada 15.decembra lēmums
Senāta 2016.gada 29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16
ECLI:LV:KURT:2023:0607.C69254823.4.S
Court allows claim for damages and state fees under simplified procedure without a hearing.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr.C69254823

ECLI:LV:KURT:2023:0607.C69254823.4.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2023.gada 7.jūnijā

Kurzemes rajona tiesa

šādā sastāvā: tiesnese Inga Serafimova

rakstveida procesā izskatīja vienkāršotās procedūras lietu /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājs /Nosaukums A/ cēlis tiesā prasību vienkāršotās procedūras lietā pret atbildētāju /pers. A/ par zaudējumu, kas izveidojušies saskaņā ar

starp /Nosaukums B/ un atbildētāju 2013.gada 18.janvārī noslēgto līgumu Nr.45-103 /Nosaukums/, piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1765., 1770., 1775., 1779.pantu,/Nosaukums B/ likuma 30.pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu.

Prasītājs lūdz:

1) piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam zaudējumus 347,65 euro, samaksāto valsts nodevu – 70 euro, kā arī visus citus tiesāšanās izdevumus,

kādi tie būtu uz sprieduma taisīšanas brīdi;

2) atzīt prasītāja tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % no piedzītās prasības summas par laika periodu no sprieduma spēkā stāšanas brīža

līdz sprieduma pilnīgai izpildei;

3) samaksu veikt prasītāja Valsts kases kontā Nr.LV22TREL210069500300B.

Prasītājs nelūdz lietu iztiesāt tiesas sēdē.

[2] Atbildētāja rakstveida paskaidrojums un lūgums par lietas izskatīšanu tiesas sēdē tiesā nav saņemts.

[3] Prasība celta saskaņā ar Civilprocesa likuma 30.3nodaļas noteikumiem, kā vienkāršotās procedūras lieta.

[3.1] Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma

250. pantu, lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiešsaistes sistēmā būs pieejams saīsinātais spriedums, kā arī

informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim. Datums, kad saīsinātais spriedums ir pieejams tiešsaistes

sistēmā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Ievērojot norādītajā tiesību normā noteikto, kā arī ņemot vērā to, ka puses nav izteikušas lūgumu par lietas izskatīšanu tiesas sēdē un tiesa to

neatzīst par nepieciešamu, tiesa atzīst, ka civillieta izskatāma rakstveida procesā, nerīkojot tiesas sēdi.

[3.2] Paziņojums, kurā puses informētas par tiesas sastāvu un saīsinātā sprieduma pieejamības laiku, pusēm nosūtīts 2023.gada 15.maijā.

Savukārt 2023.gada 5.aprīļa paziņojumā atbildētājs cita starpā informēts par to, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai

lietā (Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa).

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

[5] Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktā noteikts, ka vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 194.panta otrajai daļai saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[6] Prasība par zaudējumu 347,65 euro piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz /Nosaukums B/ likuma 30.panta pirmo daļu,

Civillikuma 1402., 1587., 1589., 1590., 1770., 1775., 1779., 1779.1, 1786.pantu un 1838.panta pirmo daļu, kā arī Aizsardzības ministrijas 2015.gada

6.oktobra noteikumu Nr.27-NOT “Noteikumi par apgādes nosacījumiem, normām un kārtību, kādā profesionālā dienesta karavīru, rezerves karavīru un

zemessargu nodrošina ar materiāltehniskajiem līdzekļiem un kādā tos atdod atpakaļ vai atlīdzina to atlikušo vērtību”, kas izdoti saskaņā ar /Nosaukums

B/ likuma 33.panta pirmo daļu, 51., 52. un 55.punktu.

[7] Ņemot vērā Civilprocesa likuma 33.panta otrās daļas 1.punktā un 41.panta pirmajā daļā noteikto, no atbildētāja par labu prasītājam

piedzenami prasītāja samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva 70 euro.

Lietā aprēķinātie un nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 9 euro (par divu sūtījumu nosūtīšanu (2 x 2 euro = 4 euro) un par

dokumentu atvasinājumu izgatavošanu apjomā līdz 250 lapām (5 euro)) piedzenami no atbildētāja valsts labā, pamatojoties uz Civilprocesa likuma

33.panta otrās daļas 3.punktu, 39.pantu, 42.pantu un Ministru kabineta 2022.gada 11.janvāra noteikumu Nr.20 “Ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu

aprēķināšanas kārtība” 5., 14. un 15.punktu.

[8] Atbilstoši Civilprocesa likuma 195.panta pirmajai daļai un ņemot vērā Senāta Civillietu departamenta senatoru kopsapulces 2021.gada

15.decembra lēmumā sniegto skaidrojumu, kā arī pamatojoties uz Civillikuma 1759.panta pirmo daļu un 1765.pantu, prasītājam un valstij nosakāmas

tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt likumiskos procentus – 6% gadā – no nesamaksātās galvenā parāda summas,

ievērojot Civillikuma 1763.pantā noteiktos ierobežojumus.

Tā kā likumiskie procenti līdz tiesas sprieduma izpildei ir prasījums sakarā ar tiesas sprieduma izpildīšanas kavējumu (Senāta 2016.gada

29.janvāra lēmums lietā Nr.SKC-1331-16 (C28283311)) tie ir aprēķināmi par laiku pēc sprieduma labprātīgās izpildes termiņa beigām.

[9] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 189.-192.pantu, 194.panta pirmās daļas 3.punktu, otro un trešo daļu, 195., 204.1, 250.18, 250.25 un

250.27pantu, tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu /Nosaukums A/, reģistrācijas Nr./reģistrācijas numurs/, zaudējumus 347,65 euro un

valsts nodevu 70 euro, kopā 417,65 euro.

Samaksa veicama prasītāja Valsts kases kontā Nr./konta numurs/.

Atzīt /Nosaukums A/ tiesības saņemt no /pers. A/ likumiskos 6% gadā no 417,65 euro par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto

procentu summa sasniegusi visas ar spriedumu piedzītās summas lielumu.

Piedzīt no /pers. A/ par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9 euro.

Samaksa veicama Tiesu administrācijas Valsts kases kontā Nr.LV51TREL2190458019000.

Atzīt valstij tiesības saņemt likumiskos 6% gadā no norādītās summas par laiku līdz sprieduma izpildei, līdz vēl nesamaksāto procentu summa

sasniegusi piedzītās summas lielumu.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2023.gada 7.jūnija.

Saīsinātais spriedums vienkāršotās procedūras lietā stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma

iesniegšanai un neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja kāda no pusēm būs iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts 20 dienu laikā pēc lūguma iesniegšanas termiņa beigām

un tas būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2023.gada 6.jūlijā.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam sastādītais spriedums ir 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas

pārsūdzams apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības

ierosināšanas pamatiem, sūdzību iesniedzot Kurzemes rajona tiesā.

Tiesnese Inga Serafimova

Dokuments ir parakstīts elektroniski ar drošu elektronisko parakstu un satur laika zīmogu