Court imposes fine for intentional violation of police control restrictions by failing to appear at residence.

Lieta Nr.133080015

1-0800-15/10

S PR IED UM S

Rīgā, 2015.gada 20.novembrī

Rīgas rajona tiesas

tiesnese I.Siliņeviča

ar sekretāri G.Bleivi,

izskatījusi tiesā reģistrētos, no Valsts policijas Rīgas reģiona pārvaldes Salaspils iecirkņa 2015.gada 11.novembrī saņemtos materiālus par

/pers. A/, personas kods /personas kods/, dzīvojošu /adrese A/, Salaspils novadā, agrāk sodītu;

par Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa (turpmāk Latvijas APK) 177. pantā paredzētā administratīvā pārkāpuma izdarīšanu

un

k o ns t a t ē ja :

2015.gada 30.oktobrī plkst.22.42 policijas kontrolē esošu personu pārbaudes laikā tika konstatēts, ka /pers. A/ neatradās savā dzīvesvietā pēc

adreses Salaspils novada, /adrese A/, ar ko tīši pārkāpa policijas kontroles piemērotos ierobežojumus un minētajā notikumā ir saskatāmas administratīvā

pārkāpuma pazīmes.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Latvijas APK 177.pantā paredzēto administratīvo pārkāpumu.

/pers. A/ uz lietas izskatīšanu nav ieradusies. Tiesnese atzīst par iespējamu izskatīt lietu bez /pers. A/ klātbūtnes, kurai par lietas izskatīšanas vietu

un laiku paziņots savlaicīgi likumā noteiktā kārtībā, izsniedzot tiesas pavēsti personīgi (lietas lapa 22). /pers. A/ telefoniski lūgusi skatīt lietu bez viņas

klātbūtnes (lietas lapa 32).

No /pers. A/ rakstveida paskaidrojumiem izriet, ka par notikumu, ka 2015.gada 30.oktobrī plkst.22.42 neatradās savā dzīves vietā /adrese A/, var

paskaidrot sekojošo. Pirms 21.00 viņas patēvs /pers. C/, kurš dzīvo /adrese B/ palūdza palīdzēt viņam ģimenes jautājumā. Uzturējās pie viņa dzīvoklī līdz

24.00 (pusnaktij) un devās mājās. Šo viņas stāstīto var apliecināt, kā arī kad zvanīja policija viņai uz viņas mobilo pārbaudes laikā, viņiem to izstāstīja.

Turpmāk apņemas ievērot policijas kontroles ierobežojumus (lietas lapa 21).

No VP RRP Salaspils iecirkņa KPN inspektora leitnanta A.Paegļa ziņojuma izriet, ka viņas lietvedībā atrodas kontrollieta Nr. P.K.4-15 uz /pers.

A/ (p.k./personas kods/), dzīv. Salaspils novads, /adrese A/, kurai ar Daugavpils tiesas 2015.gada 21.janvāra spriedumu pēc atbrīvošanās no

ieslodzījuma vietas piemērots papildsods - policijas kontrole uz 1 (vienu) gadu. Saskaņā ar policijas kontroles noteiktajiem ierobežojumiem /pers. A/

aizliegts atstāt savu dzīvesvietu laikā no pīkst. 22.00 līdz 06.00. 2015.gada 30. oktobrī policijas kontrolē esošu personu pārbaudes laikā tika konstatēts,

ka 2015.gada 30.oktobrī plkst. 22.42 /pers. A/ neatrodas savā dzīvesvietā pēc adreses Salaspils novads, /adrese A/, ar ko tīši pārkāpusi policijas

kontroles piemērotos ierobežojumus un minētajā notikumā ir saskatāmas administratīvā pārkāpuma pazīmes, atbildība par ko paredzēta Latvijas

Administratīvā pārkāpuma kodeksa 177.pantā. Ņemot vērā iepriekšminēto un pamatojoties uz Latvijas APK 238. 1 panta 1. daļu lūdz atļaut par

augstākminēto faktu uzsākt lietvedību administratīvā pārkāpuma lietā pēc LAPK 177.panta (lietas lapa 18).

Ar 2015.gada 9.februāra VP RRP Salaspils iecirkņa KPN inspektore kapteine D.Vēja lēmumu, pamatojoties uz Daugavpils tiesas 2015.gada

21.janvāra spriedumu, iekārtota policijas kontroles lieta (lietas lapa 5).

Ar 2015.gada 2.martā VP RRP Salaspils KPN inspektores kapteines D.Vējas lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu

notiesātajam ir noteikti ierobežojumi:

- aizliegts atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.22.00 līdz plkst.06.00;

- aizliegts uzturēties pēc plkst.21.00 bāros, kafejnīcās un citās izklaides vietās, kur iespējama alkohola lietošana, kā arī azartspēļu spēlēšana, kā arī

aizliegts atrasties alkohola un/vai narkotisko (psihotropo) vielu reibuma stāvoklī sabiedriskās un izklaides vietās;

- aizliegts izbraukt bez policijas atļaujas no Latvijas Republikas teritorijas;

- uzlikt par pienākumu 4 reizes mēnesī piektdienās no plkst. 08.00 līdz 16.30 ierasties reģistrēties VP RRP Salaspils iecirknī Salaspils, Skolas iela

7a (lietas lapa 7).

2015.gada 15.jūnijā izskaidrotas ierobežojumu neievērošanas sekas, ko apliecina /pers. A/ paraksts (lietas lapa 7).

Ar 2015.gada 21.janvārī Daugavpils tiesas spriedumu /pers. A/ notiesāta pēc Krimināllikuma 175.panta trešās daļas, 175.pantas pirmās daļas un

saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo daļu un 50.panta piekto daļu galīgais sods noteikts ar brīvības atņemšanu uz 1 (vienu) gadu un 8 (astoņiem)

mēnešiem, bez mantas konfiskācijas, ar policijas kontroli uz 1 (vienu) gadu (lietas lapas 10-13).

No protokola par policijas kontroles ierobežojumu pārkāpumu izriet, ka VP RRP Salaspils iecirkņa KPN inspektors A.Paeglis kopā ar inspektori

kapteini D.Vēju 2015.gada 30.oktobrī plkst.22.42 pārbaudot kontrolējamās personas /pers. A/ atrašanos savā dzīvesvietā konstatēja, savā dzīvesvietā

Salaspils novadā, /adrese A/ /pers. A/ neatrodas. Durvis neviens neatvēra (lietas lapa 17).

Izvērtējusi lietā esošās ziņas, tiesnese atzīst, ka /pers. A/ ir izdarījusi administratīvo pārkāpumu, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā.

Pārkāpējas vaina administratīvā pārkāpuma izdarīšanā pierādīta ar administratīvā pārkāpuma protokolā Nr. PC004918 norādīto, ar

lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu noteikto, ziņojumā un protokolā par policijas kontroles ierobežojumu pārkāpumu norādīto un

pārējiem administratīvās lietas materiāliem, kas norādīti iepriekš, to kopumā un saistībā.

Saskaņā ar Latvijas APK 177.pantu- par policijas kontroles noteikumu tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas

kontrole, - uzliek naudas sodu līdz septiņdesmit euro vai piemēro administratīvo arestu uz laiku līdz desmit diennaktīm.

Saskaņā ar Krimināllikuma 45.pantu- policijas kontrole ir papildsods, ko tiesa piespriež kā piespiedu līdzekli, lai uzraudzītu no brīvības

atņemšanas vietām atbrīvotās personas uzvedību un pakļautu šo personu policijas iestādes norādītajiem ierobežojumiem (redakcijā līdz

01.01.2015.).

Izvērtējusi lietas materiālus, tiesnese secina, ka /pers. A/ darbības satur Latvijas APK 177.pantā norādītā administratīva pārkāpuma sastāvu un

viņas vaina šī pārkāpuma izdarīšanā ir pierādīta.

Tiesnese uzskata, ka, lai konstatētu, ka persona pārkāpj policijas kontroles ierobežojumus, nepietiek ar to vien, ka persona formāli nav veikusi to

vai citu darbību, bet jāvērtē notiesātās personas rīcība un, vai tās darbībās ir bijis nodoms pārkāpt noteiktos ierobežojumus vai izvairīties no pienākumu

izpildes.

Personai, kurai piemērots papildsods- policijas kontrole, ir izskaidroti ierobežojumi un pienākumi. Tiesa atzīst, ka persona konkrētajos apstākļos

nav rīkojusies tā, lai viņas darbības būtu vērstas uz papildsoda ierobežojumi izpildi un ja, persona nav apliecinājusi savu esamību mājās, tad nav pamata

atzīt, ka persona mājās ir atradusies.

Tiesnese nekonstatē objektīvus iemeslus, kas attaisnotu /pers. A/ rīcību, t.i. neatrašanos savā dzīvesvietā, kas ir vērtējams kā policijas kontroles

neievērošana Latvijas APK 177.panta izpratnē.

Saskaņā ar Latvijas APK 22.pantu administratīvais sods ir atbildības līdzeklis un tiek piemērots, lai personu, kura izdarījusi administratīvu

pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas personas

neizdarītu jaunus pārkāpumus.

Saskaņā ar Latvijas APK 32.pantu, nosakot sodu, tiek ņemts vērā izdarītā pārkāpuma raksturs, pārkāpējas personība, atbildību mīkstinošie un

pastiprinošie apstākļi.

Atbildību mīkstinošs apstāklis ir savas vainas atzīšana un nožēlošana,

bet

atbildību pastiprinošs apstāklis ir analoģiska pārkāpuma izdarīšana gada laikā (

lietas lapa 28-29).

Tiesnese nosakot sodu ņem vērā, ka pārkāpēja agrāk sodīta, naudas sods ir samaksāts (lietas lapa 28-30, 31).

Pie soda noteikšanas tiesnese ņem vērā to, ka izdarītais pārkāpums apdraud valstī noteikto pārvaldes kārtību, to, ka /pers. A/ agrāk sodīta par

noziedzīgu darbību izdarīšanu.

Ievērojot teikto un Latvijas APK 274., 275., 289.16panta pirmo daļu tiesnese

no s pri e da :

/pers. A/, personas kods /personas kods/, par administratīvā pārkāpuma, kas paredzēts Latvijas APK 177.pantā, izdarīšanu sodīt ar

naudas sodu 40 (četrdesmit) euro apmērā.

Saskaņā ar Latvijas APK 299.pantu - naudas sods jāsamaksā ne vēlāk kā 30 (trīsdesmit dienu) laikā no dienas, kad izsniegts lēmums par

naudas soda uzlikšanu un tas ieskaitāms rēķinā: Valsts kase, reģ.Nr.NMR90000050138, konta Nr.LV34TREL1060191011100, Saņēmēja iestāde:

Valsts kase BIC Kods: TRELLV22, mērķis –naudas sods protokols Nr.PC004918), un maksājumu apliecinošs dokuments jāiesniedz tiesā.

Ja persona noteiktajā termiņā labprātīgi nesamaksā noteikto naudas sodu, tiesa Latvijas APK 296.panta kārtībā nodod spriedumu zvērinātam tiesu

izpildītājam piespiedu piedziņai.

Spriedumu var pārsūdzēt Rīgas apgabaltiesas Krimināllietu tiesu kolēģijā 10 (desmit) darba dienu laikā no nolēmuma paziņošanas dienas,

iesniedzot sūdzību Rīgas rajona tiesā.

Sprieduma pieejamības diena 2015.gada 20.novembrī.

Tiesnese