Legislator Case Law & Legislation
C29336319 / C-0487-20 ECLI:LV:KURT:2020:0212.C29336319.5.S AI generated

Court partially allowed debt collection claim for principal, interest, and court costs against defendant.

Case Number C29336319 / C-0487-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially allowed the plaintiff's claim for debt collection in a simplified procedure without a hearing. The defendant did not submit a defense, and the court found the claim for the principal amount, contractual interest, and legal interest to be supported by the evidence. However, the request for 30 euros in loss recovery was rejected, while court costs were awarded to the plaintiff.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.25.1. panta; Civilprocesa likuma 194. panta: In simplified proceedings where the defendant does not appear, the court may decide based on written evidence and partially grant the claim if the principal debt and interest are proven, while rejecting unsupported ancillary claims.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection contractual interest legal interest court costs written evidence partial judgment

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.25.1. panta
Civilprocesa likuma 194. panta
[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3.
Civilprocesa likuma 195. panta
Civilprocesa likuma 204.1. panta
Civilprocesa likuma 39. panta
Civillikuma 1402. pants
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1757. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1760. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1801. pants
Civillikuma 1838. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C29 3363 19

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Liepājā 2020. gada 12. februārī

Kurzemes rajona tiesa,

tiesnese Inga Kadeģe,

rakstveida procesā izskatīja civillietu Sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers.

A/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Prasītājas Sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES” pilnvarotā pārstāve Sabiedrība ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS

INKASSO LATVIJA” iesniegusi tiesā prasību pret atbildētāju /pers. A/ par galvenā parāda 1030 euro, kas sastāv no parāda 1000 euro, zaudējumu

atgūšanas lietas administrēšanas izdevumiem 30 euro, nolīgto un likumisko procentu 365,85 euro, kas sastāv no procentiem par kredītlīdzekļu

izmantošanu 262,11 euro par laika periodu no 2017. gada 10. marta līdz 2017. gada 4. jūlijam un likumiskiem nokavējuma procentiem 103,74 euro

par laika periodu no 2017. gada 4. jūlija līdz 2019. gada 28. martam, kopējā summa 1395,85 euro un tiesas izdevumu piedziņu; lūdzot noteikt tiesības

par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no galvenā parāda.

Pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.

Atbildētājs paskaidrojumu nav sniedzis.

[2] Ievērojot, ka puses nav lūgušas lietu skatīt tiesas sēdē, saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, 250.26 panta pirmo daļu tiesa

nolēmusi izskatīt lietu rakstveida procesā, nosakot, ka saīsinātā sprieduma norakstu varēs saņemt Kurzemes rajona tiesas kancelejā 2020. gada

12. februārī, par ko pusēm paziņots.

Motīvu daļa

[3] Novērtējusi rakstveida pierādījumus lietā un apsvērusi prasības pieteikumā norādītos argumentus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un

apmierināma daļēji.

[4] Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punkts noteic, ka saīsināto spriedumu tiesa sastāda vienkāršotās procedūras lietās.

Attiecīgi atbilstoši Civilprocesa likuma 194. panta otrajai daļai saīsināto spriedumu tiesa sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām,

izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un

motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5] Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1589. pantu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1838., 1943. pantu atzīst, ka prasība par parāda

1000 euro piedziņu, kas izriet no SIA ,,IPF DIGITAL LATVIA” un atbildētāja noslēgtā aizdevuma līguma Nr. 2803604, ir pamatota un apmierināma.

[5.1] Vadoties no Civillikuma 1753., 1756., 1757. panta, apmierināms prasījums par līgumisko procentu 262,11 euro par laika periodu no

2017. gada 10. marta līdz 2017. gada 4.jūlijam.

[5.2] Pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1760., 1765. pantu apmierināms prasījums par likumisko nokavējuma procentu 103,74 euro par laika

periodu no 2017. gada 4. jūlija līdz 2019. gada 28. martam.

[5.3] Tiesa atzīst, ka prasījums par zaudējumu atgūšanas lietas administrēšanas izdevumu 30 euro piedziņu ir nepamatots un noraidāms,

pamatojoties uz Civillikuma 1770., 1773., 1775., 1779. pantu, Civilprocesa likuma 44. panta pirmās daļas 1. punktu.

[5.4] Prasītājai nosakāmas tiesības par laiku no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos sešus

procentus gadā no 1000 euro, pamatojoties uz Civillikuma 1759., 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195. pantu.

[5.5] Atbilstoši Civilprocesa likuma 41. panta pirmajai daļai, ievērojot, ka prasība apmierināma par parāda 1365,85 euro piedziņu, no atbildētāja

par labu prasītājai piedzenama valsts nodeva 204,88 euro un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro, kopā 208,18 euro.

Sakarā ar pavēstu un dokumentu nosūtīšanu, ir radušies izdevumi 3,68 euro (lietas 3.lapa), prasītāja, iesniedzot tiesā prasības pieteikumu, ir

samaksājusi ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro, tādējādi neapmaksātā ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu daļa ir 0,38 euro, kas

atbilstoši Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktam ir piedzenama no atbildētāja par labu valstij.

[5.6] Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1 pantam, tiesa nosaka atbildētājam termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 194., 195., 204.1, 250.27 pantu, tiesa

nosprieda

Sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES” prasību pret /pers. A/ apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES”, reģistrācijas

Nr. 40003860329, aizdevuma pamatsummu 1000 euro (viens tūkstotis euro), līgumiskos procentus 262,11 euro (divi simti sešdesmit divi euro un 11

centi) par laika periodu no 2017. gada 10. marta līdz 2017. gada 4.jūlijam un likumiskos nokavējuma procentus 103,74 euro (viens simts trīs euro un 74

centi) par laika periodu no 2017. gada 4. jūlija līdz 2019. gada 28. martam, kopā 1365,85 euro (viens tūkstotis trīs simti sešdesmit pieci euro un 85

centi) un tiesas izdevumus 208,18 euro (divi simti astoņi euro un 18 centi).

Maksājumi veicami AS Swedbank kontā Nr. LV61HABA0551008868793.

Noteikt Sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,JULIANUS FINANSES” tiesības saņemt likumiskos 6 % (sešus procentus) gadā no nesamaksātā

pamatparāda 1000 euro no sprieduma labprātīgas izpildes beigu termiņa līdz sprieduma izpildei.

Noraidīt prasību daļā par zaudējumu 30 euro piedziņu.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 0,38 euro (38 centi), maksājums

veicams Tiesu administrācijas, NMR LV90001672316, kontā Nr. LV51TREL2190458019000, klasifikācijas kods 21499.

Noteikt sprieduma labprātīgai izpildei termiņu 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma 2020. gada 12. februāra.

Ja kāda no pusēm iesniegs sprieduma sastādīšanas lūgumu, spriedums tiks sastādīts un tā noraksts būs pieejams Kurzemes rajona tiesas kancelejā

Liepājā 2020. gada 13. martā, kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no tā sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Kurzemes apgabaltiesā, ja

pastāv kāds no Civilprocesa likuma 440.2 panta noteiktajiem apelācijas tiesvedības ierosināšanas pamatiem, apelācijas sūdzību iesniedzot Kurzemes

rajona tiesā.

Tiesnese I.Kadeģe