Legislator Case Law & Legislation
C771545623 / C-05694-24 ECLI:LV:RPT:2024:1008.C771545623.4.S AI generated

Court partially allowed creditor's claim for debt collection in simplified procedure after defendant failed to respond.

Case Number C771545623 / C-05694-24
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Partially Allowed

Legislator summary

AI generated

The court partially granted OU Aktiva Finance Group's claim against /pers. B/ for debt collection in a simplified procedure. The defendant failed to submit any written explanation or objections within the statutory 30-day period, which the court ruled did not prevent the judgment. Consequently, the court ordered payment of the main debt, interest, and court costs, while rejecting the specific claim for recovery expenses.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa; Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa: In simplified procedure, a defendant's failure to submit a written explanation within the statutory period does not constitute an obstacle to rendering a judgment, allowing the court to proceed based on the plaintiff's evidence.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection failure to respond written explanation partial judgment court costs statutory period

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 250.21 panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 250.25 panta 1. daļa
Civilprocesa likuma 194. panta 1. daļa 3. punkts
Civilprocesa likuma 194. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 39. panta 2. daļa
Civilprocesa likuma 40. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 250.27 panta 2. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-05694-24/3

ECLI:LV:RPT:2024:1008.C771545623.4.S

Rīgas pilsētas tiesa

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā, 2024. gada 8. oktobrī

Rīgas pilsētas tiesa

šādā sastāvā: tiesnese A.Zute

Abrenes ielā 8, Rīgā, izskatīja rakstveida procesā civillietu OU “Aktiva Finance Group” prasībā pret /pers. B/ vienkāršotās procedūras lietā par

naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2023. gada 13. oktobrī OU “Aktiva Finance Group” (turpmāk arī prasītāja) iesniedza tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/

(turpmāk arī atbildētāja) par naudas piedziņu.

[1.1] Prasītāja saskaņā ar 2019. gada 21. oktobrī noslēgto cesijas līgumu Nr. SMS 9 un pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756.,

1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētājas par labu prasītājai no Kredītlīnija

līguma Nr. /numurs/, kas tīmekļa vietnē noslēgts /datums/starp SIA “VIA SMS” un atbildētāju, izrietošās parādsaistības – galveno parādu 1317,33 EUR,

procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 338,09 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 5. decembra līdz 2021. gada 18. martam, likumiskos

nokavējuma procentus 202,49 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 18. marta līdz 2023. gada 10. oktobrim, līgumsodu 131,73 EUR, kas

aprēķināts par laiku no 2021. gada 26. februāra līdz 2021. gada 18. martam, parāda atgūšanas izdevumus 7,00 EUR, samaksāto valsts nodevu

299,50 EUR un atzīt tiesības prasītājai par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no visas ar spriedumu piedzītās summas.

[2] 2023. gada 18. oktobrī saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta noteikumiem, atbildētājai uz deklarēto dzīvesvietu tika nosūtīts prasības

pieteikuma noraksts un veidlapa paskaidrojumu sniegšanai, nosakot termiņu paskaidrojumu sniegšanai 30 dienu laikā no prasības pieteikuma nosūtīšanas

dienas.

[3] Atbildētāja rakstveida paskaidrojumus un iebildumus par prasību nav iesniegusi. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 panta otro daļu,

paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[4] Ņemot vērā, ka lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, tiesa,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, lietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem paziņots likumā noteiktajā

kārtībā.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi pierādījumus lietā, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu, vienkāršotās procedūras lietās tiesas sastāda saīsināto spriedumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta otro daļu, saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193. panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

[5.1] Prasītājai pret atbildētāju ir prasījuma tiesības pamatojoties uz Civillikuma 1793., 1797., 1798., 1801., 1805. pantu.

[5.2] Tiesa atzīst, ka prasība par galvenā parāda 1317,33 EUR, procentu par kredītlīdzekļu izmantošanu 338,09 EUR, kas aprēķināti par laiku no

2021. gada 5. decembra līdz 2021. gada 18. martam, likumisko nokavējuma procentu 202,49 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 18. marta

līdz 2023. gada 10. oktobrim, līgumsoda 131,73 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2021. gada 26. februāra līdz 2021. gada 18. martam, kas izriet no

/datums/Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/, piedziņu no atbildētājas prasītājas labā ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587.,

1589., 1756., 1759., 1828., 1838., 1934. un 1943. pantiem.

[5.3] Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētājas parāda atgūšanas izmaksas 7,00 EUR apmērā.

Saskaņā ar Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 5. panta pirmo daļu parāda atgūšanas pakalpojuma sniedzējs ir tiesīgs kreditora vārdā vai

uzdevumā atgūt parādu, ja ir reģistrējies kā komersants vai profesionālās darbības veicējs un saņēmis speciālo atļauju (licenci) parāda atgūšanai.

Pārbaudot lietas materiālus tiesa secina, ka lietas materiāliem nav pievienota speciālā atļauja (licence) parāda atgūšanai, līdz ar ko, prasība daļā par

parāda atgūšanas izmaksu 7,00 EUR apmērā piedziņu no atbildētāja ir nepamatota un noraidāma.

[6] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu un Civillikuma 1756., 1759., 1760., 1765. pantu, kā arī 2021. gada 15. decembra Senāta

Civillietu departamenta senatoru kopsapulces lēmumu, prasītājai ir atzīstamas tiesības saņemt no atbildētājas likumiskos sešus procentus gadā no kopējās

ar spriedumu piedzītās summas, tas ir, no 2288,09 EUR par laiku līdz sprieduma izpildei, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā noteikto, ka procentu

pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai piedzenami tās samaksātie tiesas izdevumi proporcionāli

tiesas apmierināto prasījumu apmēram (99,65 %) valsts nodeva 298,45 EUR.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39. panta otro daļu, 40. pantu, 2022. gada 11. janvāra Ministru kabineta noteikumiem Nr. 20 “Ar lietas

izskatīšanu saistīto izdevumu aprēķināšanas kārtība” apmierinot prasītājas prasību no atbildētājas valsts labā piedzenami tiesas izdevumi, t.i. ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi 9,00 EUR.

[9] Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājai nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei. Minētais termiņš

skaitāms no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 41., 97., 193., 195., 204.1, 250.25 pantu un 250.27 panta otro daļu, tiesa

nosprieda:

prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods 270997-10301, par labu OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, galveno parādu

1317,33 EUR, procentus par kredītlīdzekļu izmantošanu 338,09 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 5. decembra līdz 2021. gada 18. martam,

likumiskos nokavējuma procentus 202,49 EUR, kas aprēķināti par laiku no 2021. gada 18. marta līdz 2023. gada 10. oktobrim, līgumsodu

131,73 EUR, kas aprēķināts par laiku no 2021. gada 26. februāra līdz 2021. gada 18. martam, kas izriet no /datums/Kredītlīnijas līguma Nr. /numurs/,

tiesas izdevumus 298,45 EUR, t.i. kopā 2288,09 EUR(divi tūkstoši divi simti astoņdesmit astoņi euro 09 centi).

Samaksa veicama prasītājas norādītājā bankas kontā – SIA “Julianus Inkasso Latvija” norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793,

AS “Swedbank”.

Noraidīt prasību daļā par parāda atgūšanas izdevumu 7,00 EUR apmērā piedziņu.

Atzīt OU “Aktiva Finance Group”, reģistrācijas Nr. 10746479, tiesības no /pers. B/, par laiku no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma

izpildei saņemt likumiskos procentus 6 % gadā no kopējās ar spriedumu piedzītās summas, tas ir, no 2288,09 EUR, ņemot vērā Civillikuma 1763. pantā

noteikto, ka procentu pieaugums apstājas, sasniedzot pamatkapitāla lielumu.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods 270997-10301, valsts labā ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 9,00 EUR (deviņi euro).

Ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi iemaksājami – Saņēmējs: Tiesu administrācija, NMR 90001672316, ar PVN apliekamas personas

reģistrācijas numurs LV90001672316, Saņēmēj iestāde: Valsts kase, BIC kods TRELLV22, konta numurs LV51TREL2190458019000. Maksājuma

mērķī jānorāda ieņēmumu ekonomiskas klasifikācijas kods – 21499 un civillietu identificējoša informācija.

Noteikt atbildētājai sprieduma labprātīgas izpildes termiņu – 10 dienu laikā, pēc sprieduma stāšanās likumīgā spēkā.

Saīsinātais spriedums sastādīts 2024. gada 8. oktobrī.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt rakstveidā 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma

gadījumā spriedums būs pieejams tiešsaistes sistēmā 2024. gada 8. novembrī.

Tiesas spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193. pantam, lietas dalībnieki var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma

sastādīšanas dienas Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas tiesā.

Tiesnese A.Zute