Court partially allowed debt claim but dismissed recovery costs from prior warning order proceedings.

Lietas arhīva Nr. C-2344-19/18

ECLI:LV:DAUT:2019:1204.C12234419.3.S

Civillieta Nr.C12234419

SPRIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2019.gada 4.decembrī

Daugavpils tiesa šādā sastāvā: tiesnese I.Stivriņa

izskatīja rakstveida procesā vienkāršotās procedūras lietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia” prasībā pret /pers. B/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

2019.gada 2.oktobrī sabiedrība ar ierobežotu atbildību „Intrum Latvia” (turpmāk tekstā – „prasītāja”) iesniedza Daugavpils tiesā vienkāršotās

procedūras prasību pret /pers. B/ (turpmāk tekstā – „atbildētāja”) par naudas piedziņu. Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716.,

1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantu, Civilprocesa likuma

1.pantu, 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195.pantu, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013.gada 29.janvāra noteikumu

Nr.61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, lūdz piedzīt no atbildētājas

prasītājas labā galveno parādu 479,28 euro, kas sastāv no neatmaksātā aizdevuma 462,28 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 euro;

likumiskos procentus 105,79 euro par laika periodu no 2015.gada 24.septembra līdz 2019.gada 28.jūnijam; tiesāšanās izdevumus – valsts nodevu

87,76 euro, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30 euro un ar brīdinājuma izskatīšanu saistītos izdevumus 5,44 euro; noteikt prasītājas tiesības

saņemt likumiskos procentus 6% gadā no nesamaksātā pamatparāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai). Prasītāja norādīja, ka

nepiekrīt izmantot mediāciju un nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Atbildētāja par prasību nav sniegusi paskaidrojumu. Tiesas nosūtītos dokumentus atbildētāja deklarētajā dzīvesvietā nav saņēmusi, kas neietekmē

dokumentu paziņošanas faktu. Atbilstoši Civilprocesa likuma 56.1panta otrās daļas prezumpcijai dokumenti atbildētājai izsniegti septītajā dienā no

nosūtīšanas dienas.

Civilprocesa likuma 250.21panta otrā daļa nosaka, ka paskaidrojuma neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa nosaka: ja tiesa neizskata vienkāršotās procedūras lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26 pantu,

lietu izskata rakstveida procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt saīsinātā sprieduma norakstu. Datums, kad

saīsinātā sprieduma noraksts ir pieejams tiesas kancelejā, uzskatāms par sprieduma sastādīšanas datumu.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu vienlaikus ar dokumentu nosūtīšanu pusēm (148.pants), pusēm ir izskaidrotas pušu

procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim, kā arī tiesības

iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu pusēm ir paziņots par datumu, kad sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā, tas ir, – 2019.gada 4.decembrī.

Motīvu daļa

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma daļēji.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punktu vienkāršotās procedūras lietās tiesa sastāda saīsināto spriedumu.

Civilprocesa likuma 194.panta otrā daļa noteic, ka saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo

daļu, kurā norāda tikai prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai

normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma daļēji, pamatojoties uz Civillikuma 1402., 1587., 1590., 1753., 1754., 1756., 1757., 1765., 1779.,

1793., 1943.pantu, Civilprocesa likuma 93., 96., 195.pantu, no atbildētājas prasītājas labā piedzenams galvenais parāds 479,28 euro, kas sastāv no

neatmaksātā aizdevuma 462,28 euro un parāda atgūšanas izdevumiem 17,00 euro; likumiskie procenti 105,79 euro par laika periodu no 2015.gada

24.septembra līdz 2019.gada 28.jūnijam.

Tiesa atzīst, ka prasītājai nosakāmas Civilprocesa likuma 195.pantā paredzētās tiesības likumisko kavējuma procentu (6% gadā) saņemšanai līdz

sprieduma izpildei sākot ar sprieduma spēkā stāšanās dienu. Atbilstoši Civillikuma 1765.panta pirmajai daļai likumisko procentu apmērs nosakāms 6%

gadā no pamatparāda summas, bet nepārsniedzot tās apmēru.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai ir jāpiedzen tiesas izdevumi – valsts nodeva 87,76 euro (par

prasību līdz 2134 euro - 15% no prasības summas) un ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 3,30 euro.

Prasītāja lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 5,44 euro apmērā.

Konkrētajā lietā ir likumīgs un pietiekams pamats prasītājas lūguma noraidīšanai par minēto izdevumu piedziņu, kas radušies kā procesuāli ar lietas

izskatīšanu saistīti izdevumi citā lietā par saistības nodošanu izpildīšanai brīdinājuma kārtībā. Tāpat minētie izdevumi nav atzīstami par zaudējumiem

Civillikuma 1779.panta izpratnē.

Tā kā Civilprocesa likums neparedz ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu atmaksu, šie izdevumi prasītājai nav atlīdzināmi un prasība daļā

par 5,44 euro piedziņu ir noraidāma.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 204.1pantu, kas nosaka, ka, taisot spriedumu par naudas summas un tiesas izdevumu piedziņu, tiesa nosaka

termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, kas nedrīkst būt garāks par 10 dienām no sprieduma spēkā stāšanās dienas, tiesa atzīst, ka konkrētajā gadījumā

nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz minēto, saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 15., 41., 97., 190., 194., 195., 204.1, 250.25 un 250.27pantu, tiesa

nosprieda:

Prasību apmierināt daļēji.

Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, labā

neatmaksāto aizdevumu 462,28 euro (četri simti sešdesmit divi euro 2 8 centi), parāda atgūšanas izdevumus 17,00 euro (septiņpadsmit euro),

nokavējuma likumiskos procentus 105,79 euro (viens simts pieci euro 79 centi), kas aprēķināti par laika periodu no 2015.gada 24.septembra līdz

2019.gada 28.jūnijam; tiesas izdevumus - valsts nodevu 87,76 euro (astoņdesmit septiņi euro 76 centi) un ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 3,30

euro (trīs euro 30 centi), kopā – 676,13 euro (seši simti septiņdesmit seši euro 13 centi).

Labprātīgi samaksātos vai piespiedu kārtā piedzītos naudas līdzekļus ieskaitīt prasītājas sabiedrības ar ierobežotu atbildību ,,Intrum Latvia”,

reģistrācijas Nr.40203088409, kontā Nr.LV84NDEA0000081667899, AS „Luminor Bank”.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību ,,Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.40203088409, tiesības par laiku līdz sprieduma pilnai izpildei saņemt

no atbildētāja likumiskos 6% (seši procenti) gadā no neatmaksātā pamatparāda 479,28 euro (četri simti septiņdesmit deviņi euro 2 8 centi),

nepārsniedzot pamatparāda apmēru.

Noraidīt prasību daļā par ar brīdinājuma izsniegšanu saistīto izdevumu 5,44 euro (pieci euro 44 centi) atmaksu.

Noteikt atbildētājai termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2019.gada 4.decembra var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2019.gada 20.decembrī.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzas termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams. Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var

pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas.

Tiesnese I.Stivriņa