Legislator Case Law & Legislation
11200011920 / K73-0385-21 ECLI:LV:ZRT:2021:0406.11200011920.1.S AI generated

Court convicts defendant for intentional destruction of court property and imposes combined sentence with prior judgment.

Case Number 11200011920 / K73-0385-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court found the defendant guilty of intentionally destroying court property and sentenced him to four months of imprisonment. The material facts show the defendant damaged a courtroom table, causing over 1,150 euros in loss, while the prosecution argued the act violated criminal law. The court combined this new sentence with a prior seven-month term and ordered compensation for the damages.

Legislator headnote

AI generated

Krimināllikuma 185. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 511., 520., 530. panti; Tiesas spriedums par svešas mantas tīšu iznīcināšanu ir vainīgs, un sodu var noteikt, pieskaitot iepriekšējo spriedumu.

Keywords

AI generated
intentional destruction of property court property damage combined criminal sentence compensation for damages criminal liability

Cited Legislation

AI generated
Krimināllikuma 185. panta 1. daļa
Kriminālprocesa likuma 511. pants
Kriminālprocesa likuma 520. pants
Kriminālprocesa likuma 530. pants
Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12. panta 1.1 daļa
Krimināllikuma 50. panta 5. daļa

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. K73-0385-21/31

ECLI:LV:ZRT:2021:0406.11200011920.1.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Dobelē 2021. gada 6. aprīlī

Zemgales rajona tiesa, tiesnese Inga Putra,

rakstveida procesā iztiesāja krimināllietu, kurā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzēts noziedzīgu nodarījumu izdarīšanā pēc

Krimināllikuma 185. panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

/pers. A/ izdarīja svešas mantas tīšu iznīcināšanu.

2020. gada 12. februārī ap plkst. 12.10 /pers. A/ atradās Zemgales rajona tiesā, zālē Nr. 2, Muldavas ielā 16, Dobelē. Minētajā tiesas sēžu zālē

/pers. A/ tīši, ar dūri ne mazāk kā divas reizes iesitot, iznīcināja svešu, Tiesu administrācijai piederošu kustamu mantu – divvietīgu apsūdzēto solu, padarot

to turpmākai lietošanai nederīgu un neatjaunojamu, tā nodarot cietušajai mantisku zaudējumu 1157,97 euro apmērā.

Ar šādām savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 511., 520. un 530. pantu un Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 12. panta 1.1 daļu, tiesa

nosprieda

atzīt par vainīgu /pers. A/ noziedzīga nodarījuma izdarīšanā, kas paredzēts Krimināllikuma 185. panta pirmajā daļā, un sodīt ar brīvības

atņemšanu uz četriem mēnešiem.

Noteikt galīgo sodu pēc spriedumu kopības saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu, noteiktajam sodam pilnīgi pievienojot sodu pēc

Zemgales rajona tiesas 2020. gada 31. augusta sprieduma, brīvības atņemšanu uz septiņiem mēnešiem, piespiedu darbu uz 60 stundām.

Ieskaitīt soda termiņā saskaņā ar Krimināllikuma 50. panta piekto daļu brīvības atņemšanas sodu un piespiedu darbu pēc Zemgales rajona tiesas

2020. gada 31. augusta sprieduma, kas izciests līdz šī sprieduma spēkā stāšanās dienai.

Uzlikt pienākumu /pers. A/ pieteikties piespiedu darba izpildes uzsākšanai Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības

Jelgavas 2. nodaļā 10 darba dienu laikā no dienas, kad stājies spēkā tiesas spriedums.

Nenoteikt /pers.A/ drošības līdzekli.

Piedzīt no /pers. A/ cietušās Tiesu administrācijas labā kaitējuma kompensāciju par mantisko zaudējumu 1157,97 euro, nosakot termiņu

sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, uzliekot pienākumu iesniegt tiesai dokumentus par kaitējuma

kompensācijas atlīdzināšanu.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Prokurors, apsūdzētais un cietušais 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai lūgumu par pilna

sprieduma sagatavošanu.

Tiesnese I. Putra