Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
11087142318 / SKK-0591-19 ECLI:LV:AT:2019:0807.11087142318.7.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal proceedings when defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law.

Case Number 11087142318 / SKK-0591-19
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court terminated the cassation proceedings after the defendant withdrew his appeal. The defendant had been convicted of theft in two instances and sentenced to nine months in prison, with the Regional Court rejecting his appeal. The court ruled that the withdrawal complied with the Criminal Procedure Law, allowing the proceedings to end without a final judgment on the appeal.

Legislator headnote

AI generated

Kriminālprocesa likuma 580. panta un 556. panta 2. daļa 1. punkts: A defendant may withdraw a cassation appeal without restriction, thereby terminating the cassation proceedings.

Keywords

AI generated
cassation appeal withdrawal criminal procedure law termination of proceedings defendant's right to withdraw finality of cassation

Cited Legislation

AI generated
Criminal Procedure Law Art. 580
Criminal Procedure Law Art. 556 para. 2 pt. 1

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2019:0807.11087142318.7.L
Supreme Court dismisses appeal proceedings when defendant withdraws appeal under Criminal Procedure Law.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2019:0807.11087142318.7.L

Lieta Nr. 11087142318

SKK-591/2019

LĒMUMS

Rīgā 2019.gada 7.augustā

Latvijas Republikas Augstākās tiesas senatore Inguna Radzeviča iepazinās ar krimināllietas materiāliem /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma

180.panta pirmās daļas.

Aprakstošā daļa

[1] Ar Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 26.februāra spriedumu

/pers. B/, personas kods /personas kods/,

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts 2018.gada 23.novembrī, un sodīts ar

brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem;

atzīts par vainīgu Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzētajā noziedzīgajā nodarījumā, kas izdarīts 2018.gada 26.novembrī, un sodīts ar

brīvības atņemšanu uz 4 mēnešiem;

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu sods /pers. B/ noteikts brīvības atņemšana uz 6 mēnešiem.

Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta piekto daļu galīgais sods /pers. B/ noteikts brīvības atņemšana uz 9 mēnešiem.

[2] Ar Rīgas apgabaltiesas 2019.gada 30.maija lēmumu, iztiesājot lietu apelācijas kārtībā sakarā ar apsūdzētā /pers. B/ apelācijas sūdzību, Rīgas

pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesas 2019.gada 26.februāra spriedums atstāts negrozīts.

[3] Par Rīgas apgabaltiesas 2019.gada 30.maija lēmumu apsūdzētais /pers. B/ iesniedzis kasācijas sūdzību, kurā lūdz mīkstināt viņam noteikto

sodu.

[4] 2019.gada 5.jūlijā Augstākajā tiesā saņemts apsūdzētā /pers. B/ iesniegums, kurā viņš atsauc savu kasācijas sūdzību.

Motīvu daļa

[5] Senatore atzīst, ka kasācijas tiesvedība lietā izbeidzama.

Atbilstoši Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta otrās daļas 1.punkta nosacījumiem sūdzības iesniedzējs bez ierobežojuma var atsaukt

savu kasācijas sūdzību.

Senatore atzīst, ka apsūdzētā /pers. B/ kasācijas sūdzības atsaukums atbilst Kriminālprocesa likuma 580.panta un 556.panta prasībām, tādēļ nav

šķēršļu kasācijas tiesvedības izbeigšanai.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Kriminālprocesa likuma 580., 556.pantu, senatore

nolēma:

izbeigt kasācijas tiesvedību krimināllietā /pers. B/ apsūdzībā pēc Krimināllikuma 180.panta pirmās daļas.

Lēmums nav pārsūdzams.

I. Radzeviča