Legislator Case Law & Legislation
C33428422 / C-4284-22 ECLI:LV:RIRT:2022:1201.C33428422.3.S AI generated

Court dismissed defendant's defense and allowed creditor's debt collection claim for principal, interest, and costs.

Case Number C33428422 / C-4284-22
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court ruled in favor of SIA Intrum Latvia, ordering the defendant to pay a debt of approximately 6,777 euros including principal, interest, and court costs. The defendant failed to submit written defenses, and the court found the evidence sufficient to establish the debt under the Civil Procedure Law. Consequently, the claim was fully allowed, and the defendant was ordered to pay the specified amounts within ten days.

Legislator headnote

AI generated

Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants; Civilprocesa likuma 194. pants: The court may allow a debt collection claim when the plaintiff provides sufficient evidence and the defendant fails to contest the claim in writing.

Keywords

AI generated
debt collection out of court recovery default judgment written procedure interest calculation court costs civil procedure law

Cited Legislation

AI generated
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 2. punkts
Civillikuma 1., 1402., 1587., 1652. panta 3. punkts, 1716., 1753., 1756., 1759. panta 1. un 2. punkts, 1763. panta 1. punkts, 1765. panta pirmajai un ceturtajai daļai, 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946. pants
Civilprocesa likuma 1. pants, 39., 41. panta pirmā daļa, 42., 193., 194. panta pirmās daļas 2. punkts, 195. pants, 204.1 pants, 208.1 panta pirmā daļa, 8. pants, 97. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lieta Nr. C33428422,

C-4284-22/3

ECLI:LV:RIRT:2022:1201.C33428422.3.S

AIZMUGURISKS SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2022. gada 1. decembrī

Rīgas rajona tiesa šādā sastāvā

tiesnese Ieva Čudina,

izskatīja rakstveida procesā civillietu SIA “Intrum Latvia” prasībā pret /pers. D/ par parāda piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] 2022. gada 14. jūnijā prasītājs SIA “Intrum Latvia” Rīgas rajona tiesā cēla prasību pret atbildētāju /pers. D/ par parāda piedziņu,

pamatojoties uz Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda

atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktu, Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753.,

1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. pantu, Civilprocesa likuma 1. pantu, 41. panta

pirmo daļu, 97., 193., 195. pantu, lūdzot tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam: aizdevuma summas parādu 5032,55 euro; aizdevuma lietošanas

procentus 220,33 euro, par laika periodu no 2018. gada 28. novembra līdz 2019. gada 5. februārim; nokavējuma procentus par pamatsumma atmaksas

kavējumu 16,57 euro, par laika periodu no 2018. gada 28. decembrim līdz 2019. gada 5. februārim; līgumsodu par procentu samaksas kavējumu

7,77 euro, par laika periodu no 2018. gada 17. decembra līdz 2019. gada 5. februārim; likumiskos procentus 996,86 euro, par laika periodu no

2019. gada 6. februāra līdz 2022. gada 26. maijam; parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro, tiesas izdevumus: valsts nodevu 486,28 euro, kopā

6777,34 euro; apstiprināt prasītāja tiesības saņemt likumiskos procentus 6% gadā no neapmaksātā parāda summas līdz sprieduma izpildei (izsoles

noslēguma dienai).

[2] Ņemot vērā Covid-19 infekcijas izplatības pārvaldības likuma 10. pantā noteikto, civillietā tika mainīts procesa veids no mutvārdu procesa

uz rakstveida procesu.

Pusēm 2022. gada 7. septembrī nosūtīts paziņojums, ka civillieta tiks izskatīta rakstveida procesā 2022. gada 1. decembrī, vienlaikus informējot

lietas dalībniekus par tiesībām iesniegt papildu paskaidrojumus vai citus procesuālos lūgumus.

[3] Atbildētājs tiesai rakstveida paskaidrojumus nav iesniedzis.

[4] Atbilstoši Civilprocesa likuma 208.1 panta pirmajai daļai, tiesa konstatē, ka lietā ir taisāms aizmugurisks spriedums.

Motīvu daļa

[5] Pārbaudījusi un novērtējusi lietā esošos pierādījumus, tiesa secina, ka prasība ir apmierināma.

[6] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 2. punktu tiesa, nodibinot faktisko apstākļu atbilstību Civillikuma 1402.,

1587. pantam, 1652. panta 3. punktam, 1716., 1753., 1756. pantam, 1759. panta 1. un 2. punktam, 1763. panta 1. punktam, 1765. panta pirmajai un

ceturtajai daļai, 1801., 1805., 1838., 1934., 1943., 1946. pantam, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pantam, Ministru kabineta 2013. gada

29. janvāra noteikumu Nr. 61 „Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2. punktam,

Civilprocesa likuma 39., 41. panta pirmajai daļai, 42., 195. pantam, atzīst, ka ir pamats prasību apmierināt un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam

pamatparādu 5049,53 euro (aizdevuma summas parādu 5032,55 euro, parāda piedziņas izdevumus 16,98 euro); procentus 1233,76 euro (aizdevuma

lietošanas procentus 220,33 euro, nokavējuma procentus 16,57 euro, likumiskos procentus 996,86 euro); līgumsodu 7,77 euro; tiesas izdevumus:

valsts nodevu 486,28 euro, pavisam kopā piedzīt 6777,34 euro; kā arī noteikt tiesības prasītājam par laiku no prasības celšanas tiesā dienas līdz

sprieduma pilnīgai izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % (seši procenti) gadā no summas, kas piedzīta ar šo spriedumu,

nepārsniedzot tās apmēru, savukārt par labu valstij piedzīt no atbildētāja ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, nosakāms 10 dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8. un 97. pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr. 40203088409, pamatparādu 5049,53 euro,

procentus 1233,76 euro, līgumsodu 7,77 euro un tiesas izdevumus 486,28 euro, kopā 6777,34 euro.

Noteikt SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr. 40203088409, tiesības saņemt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, likumiskos 6 % gadā par laiku

no 2022. gada 14. jūnija līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) no summas, kas piedzīta ar šo spriedumu, nepārsniedzot tās apmēru.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,00 euro.

Noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par piedziņu SIA “Intrum Latvia”, reģ.Nr. 40203088409, labā, samaksu veikt kontā, kas atvērts Luminor

bank AS, Nr. LV43RIKO0000081667899.

Labprātīgi izpildot spriedumu daļā par ar lietas izskatīšanu saistīto izdevumu piedziņu valsts labā, samaksu veikt saņēmējam Tiesu administrācija,

NMR 90001672316, saņēmēja iestāde Valsts kase, BIC kods: TRELLV22, kontā Nr.LV51TREL2190458019000, iemaksas mērķis: 21499 ar lietas

izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.C33428422 un maksājumu apliecinošu dokumentu norādītajā termiņā iesniegt Rīgas rajona tiesā.

Spriedumu SIA “Intrum Latvia” var pārsūdzēt 20 (divdesmit) dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas - 2022. gada 1. decembra,

apelācijas kārtībā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijai, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas rajona tiesā.

/pers. D/ nav tiesīgs pārsūdzēt spriedumu apelācijas kārtībā, bet 20 (divdesmit) dienu laikā no aizmuguriska sprieduma nosūtīšanas dienas ir tiesīgs

iesniegt Rīgas rajona tiesā pieteikumu par tiesvedības atjaunošanu un lietas izskatīšanu no jauna.

Rīgas rajona tiesas tiesnese Ieva Čudina

DOKUMENTS IR PARAKSTĪTS AR DROŠU ELEKTRONISKO PARAKSTU UN SATUR LAIKA ZĪMOGU