Court convicted defendant of petty theft under Criminal Law Art. 180 and imposed conditional sentence.
Latvia (LV)
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of committing petty theft on two separate occasions in February 2019. The prosecution argued that the defendant secretly stole alcohol from a store while believing no one was watching, causing material damage to the business. The court accepted these facts, applying the relevant criminal provisions to convict the defendant and impose a conditional sentence with restitution.
Legislator headnote
AI generatedKrimināllikuma 180. panta 1. daļa; Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.-530. panti: The court established that secret taking of property for personal use constitutes petty theft, warranting conviction and a conditional sentence with restitution obligations.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
ECLI:LV:ZRT:2019:0228.11370008919.1.S
Lieta Nr.11370008919
Lietas arhīva Nr. K73-1030-19/18
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Aizkrauklē 2019.gada 28.februārī
Zemgales rajona tiesa
tiesnese J.Bebriša,
piedaloties prokurorei S.Hščanovičai,
atklātā tiesas sēdē iztiesāja krimināllietu paātrinātā procesa kārtībā /pers. A/, personas kods /personas kods/, apsūdzībā pēc Krimināllikuma
180.panta pirmās daļas.
Aprakstošā daļa
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2019. gada 3.februārī ap plkst. 21.43 /pers. A/, atrodoties Daugavas ielā 97, Skrīveros, Skrīveru novadā SIA „Firma Madara 89” veikala “top!”
tirdzniecības zālē, slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, nozaga vienu 0,7 litra tilpuma alkohola pudeli „Degvīns Kungu 40%”
8,89 EUR vērtībā. Nozagto preci /pers. A/ paslēpa virsdrēbēs un devās ārā no veikala telpām gar kasēm, nesamaksājot par paņemto preci. Tādā veidā
/pers. A/ nozaga preci 8,89 EUR vērtībā, nodarot mantisko kaitējumu SIA „Firma Madara 89” par šo summu.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
/pers. A/ izdarīja zādzību nelielā apmērā.
2019. gada 7. februārī ap plkst. 11.35 /pers. A/, atrodoties Daugavas ielā 97, Skrīveros, Skrīveru novadā SIA „Firma Madara 89” veikala “top!”
tirdzniecības zālē, slepeni, būdams pārliecināts, ka viņa darbības neviens nenovēro, nozaga vienu 0,7 litra tilpuma alkohola pudeli „Degvīns Kungu 40%”
8,89 EUR vērtībā. Nozagto preci /pers. A/ paslēpa virsdrēbēs un devās ārā no veikala telpām gar kasēm, nesamaksājot par paņemto preci. Tādā veidā
/pers. A/ nozaga preci 8,89 EUR vērtībā, nodarot mantisko kaitējumu SIA „Firma Madara 89” par šo summu.
Šādos apstākļos ar savām darbībām /pers. A/ izdarīja Krimināllikuma 180.panta pirmajā daļā paredzēto noziedzīgo nodarījumu.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Kriminālprocesa likuma 499., 511., 512., 520., 527.- 530.pantu, tiesa
nosprieda
atzīt /pers. A/ par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 3.februārī un sodīt ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Atzīt /pers.A/ par vainīgu Krimināllikuma 180. panta pirmajā daļā paredzētā noziedzīgā nodarījuma izdarīšanā 2019.gada 7.februārī un sodīt ar
īslaicīgu brīvības atņemšanu uz 2 (diviem) mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 50.panta pirmo un otro daļu, sodus pilnībā saskaitot, galīgo sodu /pers. A/ noteikt brīvības atņemšanu uz 4 (četriem)
mēnešiem.
Saskaņā ar Krimināllikuma 55.panta pirmo un trešo daļu brīvības atņemšanas sodu /pers. A/ noteikt nosacīti ar pārbaudes laiku uz 6 (sešiem)
mēnešiem.
Drošības līdzekli /pers. A/ nepiemērot.
Nosacīti notiesātā /pers. A/ uzraudzību uzdot Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļai.
Noteikt, ka /pers. A/ Valsts probācijas dienesta Zemgales reģiona teritoriālās struktūrvienības Aizkraukles nodaļā jāreģistrējas 10 darbdienu laikā
pēc sprieduma spēkā stāšanās.
Piedzīt no /pers. A/ par labu SIA „Firma Madara 89” mantiskā kaitējuma kompensāciju 17,78 EUR (septiņpadsmit euro un 78 centus).
Noteikt /pers.A/ sprieduma labprātīgas izpildes termiņu daļā par mantiskā kaitējuma piedziņu 30 (trīsdesmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās
dienas un pienākumu iesniegt tiesai dokumentu par mantiskā kaitējuma kompensācijas atlīdzināšanu.
Prokurors, apsūdzētais, cietušais, aizstāvis vai pārstāvis 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma pasludināšanas dienas var rakstveidā iesniegt tiesai
lūgumu par pilna sprieduma sagatavošanu.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas spēkā pēc tam, kad beidzies termiņš lūguma iesniegšanai par pilna sprieduma sastādīšanu un
lūgums nav iesniegts.
Tiesnese J. Bebriša