Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
C30751019 / SKC-0953-21 ECLI:LV:AT:2021:1116.C30751019.16.L AI generated

Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Case Number C30751019 / SKC-0953-21
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Dismissed
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

The Supreme Court of Latvia refused to initiate cassation proceedings against the Regional Court of Riga's judgment in a corporate dispute involving Estmak Capital and Krasta SPV. The appellant argued for member exclusion and capital acquisition, but the court found these arguments insufficient to prove a legal error in the lower court's decision. Consequently, the appeal was rejected because it lacked the necessary impact on uniform judicial practice or further development of law.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts; 464. panta 3. daļa: Cassation proceedings are not initiated if the appeal arguments do not establish an error in the judgment or significant importance for uniform judicial practice.

Keywords

AI generated
cassation appeal member exclusion capital acquisition corporate dispute judicial error precedent value Latvian Supreme Court

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 464.1 panta 2. punkts
Civilprocesa likuma 464. panta 3. daļa

Cited Case Law

AI generated
ECLI:LV:AT:2021:1116.C30751019.16.L
Supreme Court dismisses appeal as arguments do not establish error or significant precedent value.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

ECLI:LV:AT:2021:1116.C30751019.16.L

Lieta Nr. C30751019, SKC–953/2021

Civillietu departaments

Latvijas Republikas Senāts

RĪCĪBAS SĒDES LĒMUMS

Rīgā 2021.gada 16.novembrī

Senatoru kolēģija šādā sastāvā:

senators Valerijs Maksimovs,

senators Intars Bisters,

senatore Marika Senkāne

rīcības sēdē izskatīja SIA „Krasta SPV” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 22.aprīļa spriedumu

Estmak Capital Aktiengesellschaft prasībā pret SIA „Krasta SPV” par pienākuma uzlikšanu un SIA „Krasta SPV” pretprasībā pret Estmak Capital

Aktiengesellschaft par dalībnieka izslēgšanu un kapitāla daļu iegūšanu, un senatoru kolēģija

konstatēja

SIA „Krasta SPV” ir iesniegusi kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas 2021.gada 22.aprīļa spriedumu Estmak Capital

Aktiengesellschaft prasībā pret SIA „Krasta SPV” par pienākuma uzlikšanu un SIA „Krasta SPV” pretprasībā pret Estmak Capital Aktiengesellschaft

par dalībnieka izslēgšanu un kapitāla daļu iegūšanu.

Senatoru kolēģija atzīst, ka ir Civilprocesa likuma 464.1panta otrās daļas 2.punktā norādītais pamats atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību, jo

kasācijas sūdzības argumenti nerada pamatu uzskatīt, ka pārsūdzētajā spriedumā ietvertais lietas iznākums ir nepareizs un ka izskatāmajai lietai ir būtiska

nozīme vienotas tiesu prakses nodrošināšanā vai tiesību tālākveidošanā.

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 464.panta trešo daļu un 464.1panta otrās daļas 2.punktu, senatoru kolēģija

nolēma

atteikt ierosināt kasācijas tiesvedību sakarā ar SIA „Krasta SPV” kasācijas sūdzību par Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesas kolēģijas

2021.gada 22.aprīļa spriedumu.

Lēmums nav pārsūdzams.

Senators V. Maksimovs

Senators I. Bisters

Senatore M. Senkāne