Court imposes administrative detention for three days for violating police control curfew and registration rules.
Legislator summary
AI generatedThe court found the defendant guilty of violating police control conditions by leaving their residence during the curfew and failing to register. The defendant and their representative did not appear at the hearing, and the court proceeded based on written evidence including the violation protocol and registration records. Consequently, the court imposed a three-day administrative detention sentence to enforce compliance with the law.
Legislator headnote
AI generatedLatvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177. panta; Ministru kabineta noteikumi Nr. 479: Violation of police control obligations constitutes an administrative offense warranting administrative detention when no mitigating circumstances exist.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. 114000917
Lietas arhīva Nr. 1-0009-17
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Gulbenē 2017. gada 17.februārī
Gulbenes rajona tiesa šādā sastāvā:
tiesnese M.Bogdane
ar tiesas sēžu sekretāri A.Upīti
izskatīja atklātā tiesas sēdē administratīvā pārkāpuma lietu par /pers. A/ saukšanu pie administratīvās atbildības pēc Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Aprakstošā daļa
2017.gada 17.janvārī Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa Kārtības policijas nodaļas inspektore sastādījusi
administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC139702 par to, ka 2017.gada 17.janvārī plkst.13.00 konstatēts, ka /pers. A/, persona, kurai piemērots
papildsods – policijas kontrole, tīši pārkāpis tā noteikumus, neuzturas dzīvesvietā plkst.23.00-06.00, kā arī nenāk reģistrēties uz Valsts Policijas
Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkni. Tādā veidā /pers. A/ pārkāpj papildsoda-policijas kontrole nosacījumus.
/pers. A/ darbības kvalificētas pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta.
Uz tiesas sēdi iestādes pārstāvis un pie administratīvās atbildības saucamā persona nav ieradušies, nekādi lūgumi vai pieteikumi nav saņemti. Par
tiesas sēdes laiku un vietu lietas dalībnieki informēti. Tiesa konstatē, ka iespējams lietu izskatīt bez lietas dalībnieku piedalīšanās tiesa sēdē, jo nesaskata
pamatu lietas izskatīšanas atlikšanai.
Motīvu daļa
Izvērtējot /pers. A/ paskaidrojumus tiesas sēdē, iepazīstoties ar lietā esošajiem rakstiskajiem pierādījumiem, tajā skaitā:
-administratīvā pārkāpuma protokolu PC139702;
-lēmumu par lietvedības uzsākšanu administratīvā pārkāpuma lietā;
-izdruku no NŽ (notikumu žurnāla) 001180;
-2008.gada 20.novembra spriedumu lietā Nr.11380010908;
-2016.gada 14.decembra lēmumu lietā 4.1-1/0169/18;
- Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirkņa paziņojumu, kur /pers. A/ ar parakstu apliecinājis savu apņemšanos triju dienu
laikā, t.i., līdz 2016.gada 19.decembrim reģistrēties policijas kontroles soda izciešanai, apliecinājis ar paziņojumu ir iepazinies, un tā būtība viņam ir
saprotama;
-/pers. A/ raksturojumu;
-2016.gada 19.decembra lēmumu par policijas kontroles lietas iekārtošanu;
-2016.gada 19.decembra lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu piemērošanu;
-policijas kontroles reģistrācijas lapu, no kuras redzams, ka /pers. A/ nav ieradies VP Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī reģistrēties;
-administratīvā pārkāpuma protokolu Nr.PC139701;
-2017.gada 16.janvāra pārbaudes aktu;
-2017.gada 12.janvāra lēmumu lietā Nr.4.1-1/19;
-10.01.2017. V.Bartkevičas ziņojumu;
- u.c.pierādījumiem.
tiesa atzīst, ka administratīvā pārkāpuma sastāvs pēc Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.panta – par policijas kontroles noteikumu
tīšu pārkāpšanu, ja to izdarījusi persona, kurai noteikta policijas kontrole - ir pierādīts.
Saskaņā ar Latvijas Sodu izpildes kodeksa Pārejas noteikumu (21.07.2011. likuma redakcijā, kas stājas spēkā 01.10.2011.) 24.punktu –
papildsodu – policijas kontrole – turpina izciest personas, kurām tas piespriests; 4.apakšpunkts nosaka, ka policijas kontroles īstenošanai piemēro
Ministru kabineta 2008.gada 30.jūnija noteikumus Nr.479 “Papildsoda — policijas kontrole — īstenošanas kārtība”. Šo noteikumu 14.punktā norādīts,
ka atbildīgā amatpersona iepazīstina kontrolējamo personu ar lēmumu par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu un izskaidro policijas kontroles
ievērošanas kārtību un kontrolējamās personas tiesības un pienākumus. Kontrolējamā persona ar parakstu apliecina, ka iepazinusies ar minēto
informāciju. Savukārt šo noteikumu 25.punkts nosaka, ka par policijas kontroles noteikumu pārkāpumu ir uzskatāma ikviena neattaisnota rīcība, kuras
rezultātā kontrolējamā persona nav izpildījusi lēmumā par policijas kontroles ierobežojumu noteikšanu, šajos noteikumos vai citos normatīvajos aktos,
kas reglamentē kriminālsodu izpildi, noteiktos pienākumus.
Izvērtējot rakstveida pierādījumus lietā, tiesa konstatē, ka /pers. A/ pieļāvis neattaisnotu rīcību – viņam noteikta policijas kontrole, pārkāpis
noteiktos ierobežojumus. Par šo apstākli lietā strīds nekad nav pastāvējis.
Tiesa konstatē, ka /pers. A/ pārkāpis aizliegumu atstāt dzīvesvietu laikā no plkst.23.00- 6.00, kā arī nav ieradies reģistrēties Valsts policijas
Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknī.
Tiesa nekonstatē tādus apstākļus, kas attaisnotu /pers. A/ rīcību.
Uzliekot sodu, tiesa ņem vērā izdarītā pārkāpuma raksturu, pārkāpēja personību, viņa vainas pakāpi, mantisko stāvokli, atbildību mīkstinošos un
pastiprinošos apstākļus.
Lieta nesatur informāciju par /pers. A/ mantisko stāvokli.
Atbilstoši Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 33.panta un 34.panta noteikumiem, /pers. A/ atbildību mīkstinošos un atbildību
pastiprinošus apstākļus tiesa nekonstatē.
Tiesa, ņem vērā Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa noteikto administratīvā soda mērķi – administratīvais sods tiek piemērots, lai personu,
kura izdarījusi administratīvo pārkāpumu, audzinātu likumu ievērošanas un sadzīves noteikumu cienīšanas garā, kā arī lai tiklab tiesību pārkāpējs, kā citas
personas neizdarītu jaunus pārkāpumus. Tiesa konstatē, ka ir pamats piemērot administratīvā arestu.
Saskaņā ar Latvijas APK 317.pantu, lēmumu par administratīvo arestu izpilda, kad termiņš tā pārsūdzēšanai apelācijas kārtībā ir beidzies un
lēmums nav pārsūdzēts.
Administratīvā aresta izpilde uzdodama Valsts Policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim, t.i., pēc adreses, kur /pers. A/ ir apņēmies
dzīvot (lietas 8.lapa), tā ir policijas kontroles ierobežojumos norādītā adrese.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Latvijas Administratīvo pārkāpumu kodeksa 31.-37., 213., 289.16, 289.18 pantu,
tiesa
nosprieda:
ATZĪT PAR VAINĪGU /pers. A/, personas kods /personas kods/, administratīvā pārkāpuma izdarīšanā, kas paredzēts Latvijas
Administratīvo pārkāpumu kodeksa 177.pantā un sodīt ar administratīvo arestu uz 3 (trīs) diennaktīm.
Administratīvā aresta izpildi uzdot Valsts policijas Vidzemes reģiona pārvaldes Gulbenes iecirknim.
Spriedumu var pārsūdzēt Vidzemes apgabaltiesā 10 darba dienu laikā no pilna nolēmuma paziņošanas dienas, apelācijas sūdzību iesniedzot
Gulbenes rajona tiesā.
Pilna nolēmuma pasludināšanas diena – 2017.gada 17.februāris.
Tiesnese M.Bogdane