Court orders debt collection for loan principal, interest, and legal costs against defendant.
Legislator summary
AI generatedThe court dismissed the defendant's request for a hearing and ordered the plaintiff to collect the loan principal, interest, and legal costs. The defendant admitted the debt but failed to provide arguments or evidence to contest the claim. Consequently, the court ruled in favor of the plaintiff based on the submitted documentary evidence.
Legislator headnote
AI generatedCivil Law Articles 1402, 1425, 1587, 1756, 1757, 1759, 1763, 1793, 1797, 1798, 1801, 1805, 1934, 1943; Civil Procedure Law Articles 41, 93, 97, 189, 190, 195, 204.1, 250.25: A court may decide a civil case without a hearing if the written evidence is sufficient to resolve the dispute and the defendant fails to substantiate their request for a session.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas arhīva Nr. C-3396-21/39
ECLI:LV:RVPT:2021:0519.C30789020.2.S
SAĪSINĀTS SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2021. gada 19.maijā
Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesa
šādā sastāvā: tiesnese Sanita Strakše
rakstveida procesā izskatīja civillietu OU „Aktiva Finants” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. B/ par parāda piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] OU „Aktiva Finants” cēlusi tiesā vienkāršotās procedūras prasību pret /pers. B/ par parāda piedziņu, kurā lūdz tiesu:
- piedzīt no atbildētāja galveno parādu 400 EUR;
- procentus par aizdevuma lietošanu 58,87 EUR;
- likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016.gada 14.septembra līdz 2020.gada 3.decembrim 101,27 EUR;
- visus tiesāšanās izdevumus;
- atzīt prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no atbildētāja likumiskos 6 % gadā no piespriestās, bet nepiedzītās summas.
[2] Prasība pamatota ar šādiem apstākļiem.
[2.1] 2016. gada 30. martā starp Ferratum Bank p.l.c. un atbildētāju tika noslēgts kreditēšanas līgums Nr. CL139870, saskaņā ar kuru
atbildētājam tika izsniegts aizdevums kopumā 440 EUR apmērā.
Atbildētājs līgumā darbības laikā veicis vienu maksājumu aizdevējam 40 EUR apmērā. Neatmaksātā aizdevuma summa ir 400 EUR.
[2.2] Saskaņā ar 2016. gada 22. jūnija cesijas līgumu aizdevēja cedēja prasītājai prasījuma tiesības pret atbildētāju, kas izriet no minētā līguma, tajā
skaitā prasījuma tiesības par procentu par aizdevuma izmantošanu 101,87 EUR samaksu.
Prasītāja nosūtījusi atbildētājam paziņojumu par prasījuma tiesību cesiju.
[2.3] Atbildētājs saistību nav izpildījis pilnībā.
Pēc prasījuma tiesību cedēšanas atbildētājs veicis vienu maksājumu prasītājai 60 EUR apmērā, kas ieskaitīts procentu par aizdevuma izmantošanu
daļējai dzēšanai (43 EUR apmērā) un parāda atgūšanas izdevumu 17 EUR dzēšanai.
Neatmaksātā procentu par aizdevuma izmantošanu summa ir 58,87 EUR.
[2.4] Prasītāja aprēķinājusi likumisko procentus par samaksas termiņa nokavējumu par laika periodu no 2016.gada 14.septembra līdz 2020.gada
3.decembrim 101,27 EUR.
[3] Prasība pamatota ar Civillikuma 1402., 1425., 1587., 1756., 1757., 1759., 1763., 1793., 1797., 1798., 1801., 1805., 1934. un 1943. pantu.
[4] Atbildētājs iesniedzis tiesā rakstveida paskaidrojumus prasībai, kuros norāda, ka prasību neatzīst.
Atbildētājs nav sniedzis nekādus iebildumus un argumentus, pamatojot savu attieksmi pret prasību.
Atbildētājs ir lūdzis tiesu izskatīt lietu sēdē, taču lūgumu nav pamatojis.
[5] Tiesa neuzskata par nepieciešamu izskatīt lietu tiesas sēdē, jo atzīst, ka ar lietā iesniegtajiem rakstveida pierādījumiem ir pietiekami, lai izšķirtu
strīdu pēc būtības. Atbildētājs nav ne norādījis savu iebildumu prasībai būtībai, ne arī pamatojis lūgumu par lietas iztiesāšanu tiesas sēdē, kā to paredz
Civilprocesa likuma 250.23 panta noteikumi.
Rezolutīvā daļa
Tiesa, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1753., 1756. pantu, 1759. panta 1. punktu, 1793. panta 3. punktu, 1801., 1805., 1838., 1934.,
1943. pantu un Civilprocesa likuma 41., 93., 97., 189., 190., 195., 204.1 un 250.25 pantu,
nosprieda:
Apmierināt prasību.
Piedzīt no /pers. B/, personas kods /personas kods/, par labu OU „Aktiva Finants”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr. 10746479,
neatmaksāto aizdevuma pamatsummu 400 EUR (četri simti euro), procentus par aizdevuma lietošanu 58,87 EUR (piecdesmit astoņus euro astoņdesmit
septiņus centus), likumiskos nokavējuma procentus par laika periodu no 2016. gada 14. septembra līdz 2020. gada 3. decembrim 101,27 EUR (simtu
vienu euro divdesmit septiņus centus) un tiesāšanās izdevumus – samaksāto valsts nodevu 84,02 EUR (astoņdesmit četrus euro divus centus) un ar lietas
izskatīšanu saistītos izdevumus 5,47 EUR (piecus euro četrdesmit septiņus centus), kopā piedzenot 649,63 EUR (seši simti četrdesmit
deviņus euro sešdesmit trīs centus).
Noteikt OU „Aktiva Finants”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr.10746479, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no /pers. B/,
personas kods /personas kods/, likumiskos nokavējuma procentus 6 % (sešu procentu) apmērā gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas 400
EUR (četri simti euro).
Samaksa par labu O U „Aktiva Finants”, Igaunijas Republikas reģistrācijas Nr. 10746479, veicama tās pilnvarotās pārstāves SIA „Julianus
Inkasso Latvija”, reģistrācijas Nr. 40003717522, norēķinu kontā Nr. LV61HABA0551008868793 „Swedbank” AS.
Noteikt /pers. B/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums sastādīts 2021. gada 19.maijā.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.
Sprieduma sastādīšanas lūgumu var iesniegt Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas tiesai rakstveidā 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma
sastādīšanas datuma. Sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanas gadījumā sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2021. gada 18.jūnijā.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesā, apelācijas sūdzību iesniedzot Rīgas pilsētas Vidzemes priekšpilsētas
tiesā Jēzusbaznīcas ielā 6, Rīgā.
Tiesnese S. Strakše