Legislator Case Law & Legislation
C24096314 / C-0963-14 AI generated

Court orders debt repayment including interest, penalty, and state costs for a loan default case.

Case Number C24096314 / C-0963-14
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt repayment, interest, and penalties against the defendant. The defendant admitted the debt but contested the specific calculation of interest and penalty amounts, arguing that statutory limits should apply. The court ruled in favor of the plaintiff because the contract explicitly allowed for a penalty exceeding actual damages and the plaintiff had properly notified the defendant of the default.

Legislator headnote

AI generated

Civillikuma 1717. panta 2. daļa; Civillikuma 1720. pants; Civilprocesa likuma 195. pants: A contractually agreed penalty for late payment may exceed actual damages if the parties so stipulated, and the creditor is entitled to statutory interest on the unpaid principal until judgment execution.

Keywords

AI generated
loan default contractual penalty interest calculation state court costs unilateral termination civil procedure debt recovery

Cited Legislation

AI generated
Civillikuma 1587. pants
Civillikuma 1652. pants
Civillikuma 1934. pants
Civillikuma 1943. pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1756. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1716. pants
Civillikuma 1717. pants
Civillikuma 1720. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 41. pants
Civilprocesa likuma 39. pants
Civilprocesa likuma 42. pants
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C24096314

Lietas arhīva Nr. C-0963-14/3

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2014.gada 2.septembrī

Ogres rajona tiesa sādā sastāvā:

tiesnese Z.Kupce

ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona

2014.gada 26.augustā izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda

piedziņu un

konstatēja

[1] 2014.gada 24.janvārī AS /Nosaukums A/ (turpmāk – Prasītāja) cēlusi prasību tiesā pret /pers. A/ (turpmāk – Atbildētāju), kurā,

pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1934., 1943., 1753., 1756., 1759., 1765., 1716., 1717., 1720., 1722.pantu, lūgusi: 1) piedzīt

no Atbildētājas pamatparādu EUR 96 523,87, aizdevuma procentus EUR 318,14 par laika periodu no 2013.gada 26.augusta līdz

2013.gada 6.decembrim, līgumsodu EUR 235,14 par laika periodu no 2013.gada 26.septembra līdz 2013.gada 6.decembrim,

nokavējuma procentus EUR 740,14 par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2014.gada 21.janvārim, kopā piedzīt EUR

97 817,29; 2) noteikt Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas.

Prasības pieteikumā norādīts, ka 2005.gada 16.septembrī (ar vēlākiem grozījumiem) starp akciju sabiedrību „/Nosaukums B/”

(tagadējais nosaukums – AS /Nosaukums A/) un Atbildētāju noslēgts kredīta līgums Nr./numurs/ (turpmāk arī – Aizdevuma līgums),

saskaņā ar kuru Prasītāja aizdevusi Atbildētājai naudu kopā EUR 122 115 apmērā, nekustamā īpašuma būvniecības pabeigšanai, ar

mainīgo procentu likmi, kas sastāv no bāzes likmes daļas 3 mēnešu EUR LIBOR likmes un pievienotās likmes daļas, kas ir 1,5%

gadā, bet pēdējā apņēmusies atdot aizdevuma summu un maksāt procentus ik mēnesi līdz 2025.gada 15.septembrim saskaņā ar

maksājumu grafiku.

Līgumā par maksājumu kavējumiem paredzēts līgumsods 36 % apmērā gadā no nokavētā maksājuma (6.2.punkts). Noteikts, ka

aizdevējs ir tiesīgs vienpusēji atkāpties no līguma un pārcelt aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņu (līguma 20.3.punkts), ja

konstatē, ka iestājies kaut viens no līguma 20.6.punktā minētiem nosacījumiem, tai skaitā – aizņēmējs ilgāk par 20 kalendārām

dienām nokavējis (palaidis garām) kādu ar līgumu noteikto aizdevuma maksājuma termiņu vai aizdevuma pamatsummas maksājumu

termiņu, vai aizdevuma procentu maksājumu.

Tā kā Atbildētāja kopš 2013.gada marta kavējusi līgumā noteiktos pamatsummas un procentu maksājums, kavējums pārsniedza 60

kalendārās dienas, Prasītāja 2013.gada 7.novembrī paziņojusi par vienpusēju atkāpšanos no līguma un aizdevuma atmaksāšanas

beigu termiņa pārcelšanu uz 2013.gada 6.decembri.

Sākot no 2013.gada 6.decembra Prasītāja sākusi aprēķināt nokavējuma procentus 6% apmērā no neatmaksātās aizdevuma

summas un līgumsodu līgumā noteiktajā apmērā.

[2] Atbildētāja savos rakstveida paskaidrojumos tiesai celto prasību atzinusi pilnībā.

Paskaidrojusi, ka no sadarbības partnera saņems naudu par pakalpojumu sniegšanu un saistības pret banku izpildīs pilnā apmērā.

[3] AS /Nosaukums A/ pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2014.gada 26.augustā tiesā saņemts iesniegums, kurā lūgts lietu izskatīt

bez Prasītāja pārstāvja klātbūtnes. Lūgts piedzīt no Atbildētājas pamatparādu EUR 96 523,87, aizdevuma procentus EUR 318,14 par

laika periodu no 2013.gada 26.augusta līdz 2013.gada 6.decembrim, līgumsodu EUR 76,20 par laika periodu no 2013.gada

26.novembra līdz 2013.gada 6.decembrim, nokavējuma procentus EUR 740,14 par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz

2014.gada 21.janvārim, kopā piedzīt EUR 97 658,35; 2) noteikt Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt

likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas.

Ne atbildētāja /pers. A/, ne viņas pilnvarotais pārstāvis /pers. D/ (pilnvara - lietas 71.lapa) uz tiesas sēdi nav ieradušies, nepaziņojot

tiesai savas neierašanās iemeslus, kā arī nelūdzot atlikt lietas izskatīšanu, lai gan par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājas

pārstāvim /pers. D/ pienācīgā kārtā paziņots 2014.gada 17.jūlija tiesas sēdē pret parakstu (ietas uzziņas lapa).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.pantu, tiesa uzskata, ka lietu iespējams izskatīt bez pušu klātbūtnes.

[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka

prasība ir pamatota un apmierināma.

Lai arī Atbildētāja savos rakstveida paskaidrojumos prasību atzinusi pilnā apmērā, pierādījumi par prasības summas samaksu tiesai

nav iesniegti.

Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa noteic, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz

normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.

Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais

smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai

zaudējumus.

Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar

pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tās pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu

aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.

Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, savukārt

Civillikuma 1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, procenti par

aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.

Saskaņā ar Civillikuma 1717.panta otro daļu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu,

kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma

izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts; ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

Civilprocesa likuma 195.pants paredz prasītājam tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos

sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami tiesas

izdevumi proporcionāli apmierinātā prasījuma apmēram: samaksātā valsts nodeva EUR 2312, 04 un ar lietas izskatīšanu saistītie

izdevumi EUR 4,70 EUR .

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts ienākumos

jāpiedzen iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6.13 (kopējie izdevumi EUR 10.83 mīnus prasītāja

samaksātie EUR 4.70).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās

dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.panta piekto daļu, 195.pantu, 204.1pantu, tiesa

nosprieda

prasību apmierināt.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,

pamatparādu EUR 96 523,87, aizdevuma procentus EUR 318,14 par laika periodu no 2013.gada 26.augusta līdz 2013.gada

6.decembrim, līgumsodu EUR 76,20 par laika periodu no 2013.gada 26.novembra līdz 2013.gada 6.decembrim, nokavējuma

procentus EUR 740,14 par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2014.gada 21.janvārim, kopā piedzīt parādu EUR 97 658,35

apmērā un tiesas izdevumus EUR 2316,74 apmērā, kopā EUR 99 975,09 (deviņdesmit deviņi tūsktoši deviņi simti septiņdesmit pieci

euro, 09 centi).

Noteikt tiesības AS /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no

pamatparāda summas ( EUR 96 523,87) līdz sprieduma izpildei.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6.13 (seši euro un

13centi),samaksu veicot sekojošā kontā:

Saņēmējs: Tiesu administrācija

Reģistrācijas numurs:90001672316

Konta numurs: LV51TREL2190458019000

Saņēmēja banka: valsts kase

BIC kods: TRELLV22

Iemaksas mērķis: 21379 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.24096314.

Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, daļā par tiesas izdevumu

piedziņu maksājumu apstiprinošu dokumentu iesniedzot vai atsūtot pa pastu Ogres rajona tiesas kancelejai Brīvības ielā 6, Ogrē, LV-

5001.

Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ogres rajona

tiesā.

Tiesnese Z.Kupce