Court orders debt repayment including interest, penalty, and state costs for a loan default case.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt repayment, interest, and penalties against the defendant. The defendant admitted the debt but contested the specific calculation of interest and penalty amounts, arguing that statutory limits should apply. The court ruled in favor of the plaintiff because the contract explicitly allowed for a penalty exceeding actual damages and the plaintiff had properly notified the defendant of the default.
Legislator headnote
AI generatedCivillikuma 1717. panta 2. daļa; Civillikuma 1720. pants; Civilprocesa likuma 195. pants: A contractually agreed penalty for late payment may exceed actual damages if the parties so stipulated, and the creditor is entitled to statutory interest on the unpaid principal until judgment execution.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C24096314
Lietas arhīva Nr. C-0963-14/3
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Ogrē 2014.gada 2.septembrī
Ogres rajona tiesa sādā sastāvā:
tiesnese Z.Kupce
ar tiesas sēdes sekretāri Valsts amatpersona
2014.gada 26.augustā izskatīja atklātā tiesas sēdē civillietu akciju sabiedrības /Nosaukums A/ prasībā pret /pers. A/ par parāda
piedziņu un
konstatēja
[1] 2014.gada 24.janvārī AS /Nosaukums A/ (turpmāk – Prasītāja) cēlusi prasību tiesā pret /pers. A/ (turpmāk – Atbildētāju), kurā,
pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1652., 1934., 1943., 1753., 1756., 1759., 1765., 1716., 1717., 1720., 1722.pantu, lūgusi: 1) piedzīt
no Atbildētājas pamatparādu EUR 96 523,87, aizdevuma procentus EUR 318,14 par laika periodu no 2013.gada 26.augusta līdz
2013.gada 6.decembrim, līgumsodu EUR 235,14 par laika periodu no 2013.gada 26.septembra līdz 2013.gada 6.decembrim,
nokavējuma procentus EUR 740,14 par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2014.gada 21.janvārim, kopā piedzīt EUR
97 817,29; 2) noteikt Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas.
Prasības pieteikumā norādīts, ka 2005.gada 16.septembrī (ar vēlākiem grozījumiem) starp akciju sabiedrību „/Nosaukums B/”
(tagadējais nosaukums – AS /Nosaukums A/) un Atbildētāju noslēgts kredīta līgums Nr./numurs/ (turpmāk arī – Aizdevuma līgums),
saskaņā ar kuru Prasītāja aizdevusi Atbildētājai naudu kopā EUR 122 115 apmērā, nekustamā īpašuma būvniecības pabeigšanai, ar
mainīgo procentu likmi, kas sastāv no bāzes likmes daļas 3 mēnešu EUR LIBOR likmes un pievienotās likmes daļas, kas ir 1,5%
gadā, bet pēdējā apņēmusies atdot aizdevuma summu un maksāt procentus ik mēnesi līdz 2025.gada 15.septembrim saskaņā ar
maksājumu grafiku.
Līgumā par maksājumu kavējumiem paredzēts līgumsods 36 % apmērā gadā no nokavētā maksājuma (6.2.punkts). Noteikts, ka
aizdevējs ir tiesīgs vienpusēji atkāpties no līguma un pārcelt aizdevuma atmaksāšanas beigu termiņu (līguma 20.3.punkts), ja
konstatē, ka iestājies kaut viens no līguma 20.6.punktā minētiem nosacījumiem, tai skaitā – aizņēmējs ilgāk par 20 kalendārām
dienām nokavējis (palaidis garām) kādu ar līgumu noteikto aizdevuma maksājuma termiņu vai aizdevuma pamatsummas maksājumu
termiņu, vai aizdevuma procentu maksājumu.
Tā kā Atbildētāja kopš 2013.gada marta kavējusi līgumā noteiktos pamatsummas un procentu maksājums, kavējums pārsniedza 60
kalendārās dienas, Prasītāja 2013.gada 7.novembrī paziņojusi par vienpusēju atkāpšanos no līguma un aizdevuma atmaksāšanas
beigu termiņa pārcelšanu uz 2013.gada 6.decembri.
Sākot no 2013.gada 6.decembra Prasītāja sākusi aprēķināt nokavējuma procentus 6% apmērā no neatmaksātās aizdevuma
summas un līgumsodu līgumā noteiktajā apmērā.
[2] Atbildētāja savos rakstveida paskaidrojumos tiesai celto prasību atzinusi pilnībā.
Paskaidrojusi, ka no sadarbības partnera saņems naudu par pakalpojumu sniegšanu un saistības pret banku izpildīs pilnā apmērā.
[3] AS /Nosaukums A/ pārstāvis uz tiesas sēdi nav ieradies. 2014.gada 26.augustā tiesā saņemts iesniegums, kurā lūgts lietu izskatīt
bez Prasītāja pārstāvja klātbūtnes. Lūgts piedzīt no Atbildētājas pamatparādu EUR 96 523,87, aizdevuma procentus EUR 318,14 par
laika periodu no 2013.gada 26.augusta līdz 2013.gada 6.decembrim, līgumsodu EUR 76,20 par laika periodu no 2013.gada
26.novembra līdz 2013.gada 6.decembrim, nokavējuma procentus EUR 740,14 par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz
2014.gada 21.janvārim, kopā piedzīt EUR 97 658,35; 2) noteikt Prasītājas tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt
likumiskos 6% gadā no aizdevuma pamatsummas.
Ne atbildētāja /pers. A/, ne viņas pilnvarotais pārstāvis /pers. D/ (pilnvara - lietas 71.lapa) uz tiesas sēdi nav ieradušies, nepaziņojot
tiesai savas neierašanās iemeslus, kā arī nelūdzot atlikt lietas izskatīšanu, lai gan par tiesas sēdes vietu un laiku atbildētājas
pārstāvim /pers. D/ pienācīgā kārtā paziņots 2014.gada 17.jūlija tiesas sēdē pret parakstu (ietas uzziņas lapa).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 156.pantu, tiesa uzskata, ka lietu iespējams izskatīt bez pušu klātbūtnes.
[4] Pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus un novērtējusi tos kopsakarā ar tiesību normām, tiesa atzīst, ka
prasība ir pamatota un apmierināma.
Lai arī Atbildētāja savos rakstveida paskaidrojumos prasību atzinusi pilnā apmērā, pierādījumi par prasības summas samaksu tiesai
nav iesniegti.
Civilprocesa likuma 193.panta piektā daļa noteic, ja atbildētājs pilnībā atzinis prasību, sprieduma motīvu daļā iekļauj tikai norādi uz
normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tiesa vadījusies.
Civillikuma 1587.pants noteic, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējam pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma sevišķais
smagums, ne arī vēlāk radušās izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai
zaudējumus.
Saskaņā ar Civillikuma 1934.pantu ar aizdevuma līgumu jāsaprot zināma daudzuma atvietojamu lietu nodošana īpašumā, ar
pienākumu atdot saņemto tādā pašā daudzumā un tās pašas šķiras un labuma lietās. Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu
aizņēmējam jāatdod tāda pati summa vai tāds pats daudzums, kādu viņš saņēmis.
Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu, savukārt
Civillikuma 1757.pantā noteikts, ka nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs. Saskaņā ar Civillikuma 1946.pantu, procenti par
aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis nokavējumu.
Saskaņā ar Civillikuma 1717.panta otro daļu līgumsoda apmēru noteic līdzēji, un tas nav aprobežots ar zaudējumu lielumu,
kādi paredzami no līguma neizpildīšanas. Saskaņā ar Civillikuma 1720.pantu kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma
izpildīšanu, ja tieši tā bijis norunāts; ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.
Civilprocesa likuma 195.pants paredz prasītājam tiesību par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos
sešus procentus gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmās daļas noteikumiem no atbildētājas par labu prasītājai ir piedzenami tiesas
izdevumi proporcionāli apmierinātā prasījuma apmēram: samaksātā valsts nodeva EUR 2312, 04 un ar lietas izskatīšanu saistītie
izdevumi EUR 4,70 EUR .
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 39.panta pirmās daļas 5.punktu un 42.panta pirmo daļu no atbildētājas valsts ienākumos
jāpiedzen iepriekš nesamaksātie ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi EUR 6.13 (kopējie izdevumi EUR 10.83 mīnus prasītāja
samaksātie EUR 4.70).
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu tiesa nosaka sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no tā spēkā stāšanās
dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 190.pantu, 193.panta piekto daļu, 195.pantu, 204.1pantu, tiesa
nosprieda
prasību apmierināt.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu AS /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/,
pamatparādu EUR 96 523,87, aizdevuma procentus EUR 318,14 par laika periodu no 2013.gada 26.augusta līdz 2013.gada
6.decembrim, līgumsodu EUR 76,20 par laika periodu no 2013.gada 26.novembra līdz 2013.gada 6.decembrim, nokavējuma
procentus EUR 740,14 par laika periodu no 2013.gada 6.decembra līdz 2014.gada 21.janvārim, kopā piedzīt parādu EUR 97 658,35
apmērā un tiesas izdevumus EUR 2316,74 apmērā, kopā EUR 99 975,09 (deviņdesmit deviņi tūsktoši deviņi simti septiņdesmit pieci
euro, 09 centi).
Noteikt tiesības AS /Nosaukums A/, reģistrācijas numurs /reģistrācijas numurs/, saņemt likumiskos 6% (sešus procentus) gadā no
pamatparāda summas ( EUR 96 523,87) līdz sprieduma izpildei.
Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu valstij ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus EUR 6.13 (seši euro un
13centi),samaksu veicot sekojošā kontā:
Saņēmējs: Tiesu administrācija
Reģistrācijas numurs:90001672316
Konta numurs: LV51TREL2190458019000
Saņēmēja banka: valsts kase
BIC kods: TRELLV22
Iemaksas mērķis: 21379 ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi, lietā Nr.24096314.
Noteikt /pers. A/sprieduma labprātīgas izpildes termiņu 10 dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas, daļā par tiesas izdevumu
piedziņu maksājumu apstiprinošu dokumentu iesniedzot vai atsūtot pa pastu Ogres rajona tiesas kancelejai Brīvības ielā 6, Ogrē, LV-
5001.
Spriedumu var pārsūdzēt 20 dienu laikā Rīgas apgabaltiesas Civillietu tiesu kolēģijā, apelācijas sūdzību iesniedzot Ogres rajona
tiesā.
Tiesnese Z.Kupce