Court allows mobile phone company's claim for unpaid services and damages in simplified procedure.

Lietas arhīva Nr. C-2727-22/38

ECLI:LV:ZRT:2022:0411.C73272722.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Ogrē 2022.gada 11.aprīlī

Zemgales rajona tiesa

tiesnesis Arnis Naglis

rakstveida procesā izskatīja civillietu vienkāršotajā procedūrā SIA “Latvijas Mobilais Telefons” prasībā pret /pers. B/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2022.gada 27.janvārī SIA “Latvijas Mobilais Telefons” (turpmāk tekstā- prasītāja) cēla tiesā prasību pret /pers. B/(turpmāk tekstā – atbildētājs)

par naudas piedziņu.

Prasība pamatota ar Civillikuma 1587., 1756., 1828. pantiem.

Prasītāja lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai parādu par pakalpojumiem 182,54 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību

359,60 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas nesamaksāto daļu 349,99 EUR, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu

8,50 EUR, samaksāto valsts nodevu 135,09 EUR, pavisam kopā 1035,72 EUR. Lūdz tiesu spriedumā norādīt prasītājas tiesības saņemt likumiskos

procentus (seši procenti no simta gadā, Civillikuma 1765. pants) no galvenā parāda par laiku līdz sprieduma izpildei.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.19 panta otro daļu celtā prasība atzīstama par vienkāršotās procedūras lietu.

2022.gada 9.februārī atbildētājam uz deklarēto dzīvesvietas adresi nosūtīts prasības pieteikums, izskaidrotas Civilprocesa likumā noteiktās tiesības

un pienākumi, noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu iesniegšanai 30 dienu laikā no dienas, kad prasības pieteikums nosūtīts atbildētājam.

Atbildētāja paskaidrojums tiesas noteiktajā termiņā tiesā nav saņemts.

Par lietas skatīšanas rakstveida procesā datumu pusēm paziņots atbilstoši Civilprocesa likuma nosacījumiem (lietas 42., 43.lapa).

Neviena no pusēm nav lūgusi lietas iztiesāšanu tiesas sēdē. Līdz ar to lieta tiek izskatīta rakstveida procesā.

Motīvu daļa

Tiesa, izvērtējusi rakstiskos pierādījumus lietā, pārbaudījusi civillietas materiālus, atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma.

Civilprocesa likuma 194.panta pirmās daļas 3.punkts noteic, ka tiesa sastāda saīsināto spriedumu vienkāršotās procedūras lietās. Saskaņā ar

minētā panta otrajā daļā noteikto saīsināto spriedumu sastāda saskaņā ar šā likuma 193.panta prasībām, izņemot aprakstošo daļu, kurā norāda tikai

prasības priekšmetu, normatīvos aktus, pēc kuriem vadījies lietas dalībnieks, kā arī prasījumu, un motīvu daļu, kurā norāda tikai normatīvos aktus, pēc

kuriem vadījusies tiesa.

Ievērojot minēto, tiesa saīsinātā sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem vadījusies apmierinot prasību.

Tiesa atzīst, ka prasītājas celtā prasība par naudas piedziņu ir pamatota un apmierināma, pamatojoties uz šādām tiesību normām: Civillikuma 1402.,

1587., 1589., 1651., 1652. panta 3. punktu, 1753., 1756., 1757., 1759. panta 1. punktu, 1764., 1765. panta pirmo daļu, 1811., 1828. pantu.

Saskaņā ar Civillikuma 1765. pantu un Civilprocesa likuma 195.pantu tiesa atzīst prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt no

atbildētāja likumiskos procentus 6% (seši procenti no simta) gadā no piedzītā, bet neatmaksātā galvenā parāda, procentu pieaugumam apstājoties, kad

vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu (Civillikuma 1763.panta 1.punkts).

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos tiesas

izdevumus. Pie prasības celšanas tiesā prasītāja nomaksājusi valsts nodevu 135,09 EUR (lietas 9., 10.lapa), kas piedzenama no atbildētāja.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41. panta pirmo daļu, 97. pantu, 193. panta piekto daļu, 194. , 195., 199., 204.1 , 250.25 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. D/, personas kods /personas kods/, par labu SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, parādu par

pakalpojumiem 182,54 EUR, pakalpojuma “Atvērtais” iekārtas vērtības atlīdzību 359,60 EUR, pakalpojuma “Nomaksa” iekārtu pirkuma maksas

nesamaksāto daļu 349,99 EUR, nokavējuma procentus par rēķinu samaksas kavējumu 8,50 EUR, samaksāto valsts nodevu 135,09 EUR, pavisam

kopā 1035,72 EUR (viens tūkstotis trīsdesmit pieci eiro 72 centi), samaksu veicot norēķinu kontā: AS “Swedbank”, konta Nr. LV21 HABA 0001

4080 3254 3.

Noteikt SIA “Latvijas Mobilais Telefons”, reģistrācijas numurs 50003050931, tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei saņemt seši procenti no

simta gadā no pamatparāda summas, procentu pieaugumam apstājoties, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt atbildētājam termiņu labprātīgai sprieduma izpildei 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un neviena no pusēm nav

iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Sprieduma sastādīšanas lūgumu tiesā var iesniegt 10 (desmit) dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma (2022.gada 11.aprīļa) līdz

2022.gada 21.aprīlim.

Ja lietā iepriekš norādītajā termiņā tiks saņemts puses lūgums par pilna motivēta sprieduma sastādīšanu, spriedums atbilstoši Civilprocesa likuma

193.pantā noteiktajam sprieduma saturam tiks sastādīts un būs pieejams tiešsaistes sistēmā, sākot no 2022.gada 11.maija.

Spriedumu, kas sastādīts atbilstoši Civilprocesa likuma 193.pantā noteiktajam sprieduma saturam, var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 (divdesmit)

dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas (2022.gada 11.maija) Zemgales apgabaltiesas Aizkraukles tiesu namā, iesniedzot apelācijas sūdzību

Zemgales rajona tiesā (Ogrē).

Tiesnesis A. Naglis