Legislator Case Law & Legislation
C12122620 / C-1226-20 ECLI:LV:DAUT:2020:0512.C12122620.2.S AI generated

Court fully allows simplified procedure claim for debt collection against individual borrower for loan default.

Case Number C12122620 / C-1226-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's simplified procedure claim for debt collection against the defendant. The plaintiff, a company that acquired the debt from Bigbank AS, sought repayment of the principal, interest, penalties, and enforcement costs based on a loan agreement and subsequent assignment. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering the defendant to pay the total claimed amount within 30 days and establishing rights to post-judgment interest.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 250.18, 250.25, 250.27 panti; Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti; likums "Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību" 16. panta 3. daļa: In simplified procedure cases, the court may fully allow a claim for debt collection if the plaintiff provides sufficient evidence of the debt and the defendant fails to present valid defenses.

Keywords

AI generated
simplified procedure debt collection loan agreement default assignment of claim enforcement costs post-judgment interest individual borrower liability

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27 panti
Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22 panti
likums "Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību" 16. panta 3. daļa
Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805., 1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946. panti
Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumi Nr. 61 "Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi" 2. punkts
Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6. pants

Cited Case Law

AI generated
Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016. gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016
ECLI:LV:DAUT:2020:0512.C12122620.2.S
Court fully allows simplified procedure claim for debt collection against individual borrower for loan default.
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas arhīva Nr. C-1226-20/2

ECLI:LV:DAUT:2020:0512.C12122620.2.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Daugavpilī 2020. gada 12. maijā

Daugavpils tiesa šādā sastāvā:

tiesnese R. Paipale

izskatīja rakstveida procesā civillietu sabiedrības ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia” vienkāršotās procedūras prasībā pret

/pers. C/ par naudas piedziņu.

Aprakstošā daļa

2020. gada 2. martā prasītāja sabiedrība ar ierobežotu atbildību (turpmāk – SIA) “Intrum Latvia” iesniedza Daugavpils tiesā

vienkāršotās procedūras prasību piedzīt no atbildētājas /pers. C/ parādu 2815,04 EUR apmērā.

Prasība celta sakarā ar saistību neizpildi, kas izriet no 2013. gada 27. marta aizdevuma līguma Nr. 1300137/70IA, kas noslēgts

starp Bigbank AS Latvijas filiāli un atbildētāju /pers. C/. 2015. gada 29. jūnijā Bigbank AS Latvijas filiāle, pamatojoties uz aizdevuma

līguma vispārējo noteikumu 2.punktu, vienpusēji atkāpās no aizdevuma līguma, pieprasot tūlītēju parāda samaksu, jo atbildētāja

līgumsaistības pienācīgi nepildīja.

SIA “Intrum Latvia” prasījuma tiesības pret atbildētāju ieguva saskaņā ar 2018. gada 29. maija cesijas līgumu, kas noslēgts starp

Bigbank AS Latvijas filiāli un SIA “Intrum Latvia”.

Prasītāja, pamatojoties uz Civillikuma 1., 1587., 1589., 1716., 1717., 1720., 1753., 1756., 1759., 1765., 1798., 1801., 1805.,

1806., 1811., 1828., 1832., 1835., 1934., 1943., 1946.pantiem, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu Nr. 61

“Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, Parādu ārpustiesas

atgūšanas likuma 6.pantu, lūdza piedzīt no atbildētājas /pers. C/ aizdevuma pamatparādu 1860,96 EUR, aizdevuma lietošanas procentus

352,24 EUR, kas aprēķināti no 2014. gada 22. jūlija līdz 2015. gada 29. jūnijam, līgumsodu 37 EUR, kas aprēķināts par laika periodu

no 2014. gada 21. augusta līdz 2015. gada 29. jūnijam, likumiskos procentus 527,89 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2015.

gada 30. jūnija līdz 2020. gada 26. februārim, parāda piedziņas izdevumus 17 EUR un aizdevuma līguma administrēšanas

maksu 19,95 EUR.

Vienlaikus, prasītāja lūdza piedzīt no atbildētājas lietā samaksāto valsts nodevu 347,24 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos

izdevumus 5,47 EUR, ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus EUR 5,44, kā arī apstiprināt prasītājas tiesības par laiku līdz

sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no atbildētājas likumiskos 6% procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda

summas.

Prasītāja nelūdza, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.

Izpildot Civilprocesa likuma 250.21 un 250.22panta prasības, atbildētājai /pers. C/ pēc deklarētās dzīvesvietas adreses tika nosūtīts

prasības pieteikums un paskaidrojuma veidlapa, nosakot rakstveida paskaidrojumu iesniegšanas termiņu.

Vienlaikus, pusēm tika izskaidrotas viņu procesuālās tiesības.

/pers. C/ paskaidrojumus tiesai nesniedza.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.25panta pirmo daļu prasītājai un atbildētājai tika paziņots datums, kad saīsinātā sprieduma

norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Motīvu daļa

Tiesa, iepazinusies ar vienkāršotās procedūras prasībā izklāstītajiem apstākļiem, pārbaudījusi lietā esošos pierādījumus, uzskata,

ka prasība apmierināma.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194.pantu vienkāršotās procedūras lietā tiesa sastāda saīsināto spriedumu, sprieduma motīvu daļā

norādot tikai normatīvos aktus, pēc kuriem vadījusies tiesa.

Tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma, pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1589., 1716., 1717., 1756., 1757., 1759., 1765.,

1801., 1805., 1943., 1946. pantiem, Parādu ārpustiesas atgūšanas likuma 6.pantu, Ministru kabineta 2013. gada 29. janvāra noteikumu

Nr. 61 “Noteikumi par parāda atgūšanas izdevumu pieļaujamo apmēru un izdevumiem, kuri nav atlīdzināmi” 2.punktu, tādēļ no

atbildētājas /pers. C/ par labu prasītājai nepieciešams piedzīt aizdevuma pamatparādu 1860,96 EUR, aizdevuma lietošanas procentus

352,24 EUR, kas aprēķināti no 2014. gada 22. jūlija līdz 2015. gada 29. jūnijam, līgumsodu 37 EUR, likumiskos procentus 527,89

EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2015. gada 30. jūnija līdz 2020. gada 26. februārim, parāda piedziņas izdevumus 17

EUR un aizdevuma līguma administrēšanas maksu 19,95 EUR.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētājas par labu prasītājai jāpiedzen tiesas izdevumi 358,15 EUR, ko

veido lietā samaksātā valsts nodeva 347,24 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 5,47 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu

saistītie izdevumi 5,44 EUR.

Atbilstoši Civilprocesa likuma 204.1pantam, ņemot vērā likuma “Par valsts apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas

pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, atbildētājai nepieciešams noteikt termiņu sprieduma labprātīgai izpildei

– 30 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, ņemot vērā Civillikuma 1765.pantu, Augstākās tiesas Civillietu departamenta 2016.

gada 29. janvāra lēmumā lietā Nr. SKC-1331/2016 pausto atziņu, nepieciešams noteikt prasītājas tiesības par laiku no

spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/

likumiskos procentus – 6 procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Rezolutīvā daļa

Pamatojoties uz Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189. – 195., 41., 204.1, 250.18, 250.25, 250.27pantiem, likuma “Par valsts

apdraudējuma un tā seku novēršanas un pārvarēšanas pasākumiem sakarā ar Covid-19 izplatību” 16.panta trešo daļu, tiesa

n o s p r i e d a:

vienkāršotās procedūras prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. C/, personas kods /personas kods/, par labu sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr.

40203088409, juridiskā adrese: Duntes iela 3, Rīga, aizdevuma pamatparādu 1860,96 EUR, aizdevuma lietošanas

procentus 352,24 EUR, kas aprēķināti no 2014. gada 22. jūlija līdz 2015. gada 29. jūnijam, līgumsodu 37 EUR, likumiskos

procentus 527,89 EUR, kas aprēķināti par laika periodu no 2015. gada 30. jūnija līdz 2020. gada 26. februārim, parāda piedziņas

izdevumus 17 EUR, aizdevuma līguma administrēšanas maksu 19,95 EUR un tiesas izdevumus 358,15 EUR, kopā 3173,19 EUR

(trīs tūkstoši viens simts septiņdesmit trīs euro, 19 centi).

Izskaidrot /pers.C/, ka parāda 3173,19 EUR (trīs tūkstoši viens simts septiņdesmit trīs euro, 19 centi) samaksa veicama prasītājas

kontā Nr. LV84NDEA0000081667899, Luminor Bank AS.

Noteikt /pers.C/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 30 dienas no sprieduma stāšanās likumīgā spēkā dienas.

Noteikt sabiedrībai ar ierobežotu atbildību “Intrum Latvia”, reģistrācijas Nr. 40203088409, tiesības par laiku no

spriedumā noteiktā labprātīgas izpildes termiņa beigām līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt no /pers. C/,

personas kods /personas kods/, likumiskos procentus – 6 (sešus) procentus gadā no nesamaksātās pamatparāda summas.

Saīsinātais spriedums stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses 10 dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma – 2020. gada 12. maija – var iesniegt tiesā

sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Ja puses būs iesniegušas sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 9. jūnijā,

kuru lietas dalībnieki var 20 dienu laikā no sastādīšanas dienas pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesā, iesniedzot sūdzību

Daugavpils tiesā.

Tiesnese (personiskais paraksts) R. Paipale