Court fully allows bank's small claims suit for credit debt, interest, and penalties against defaulting individual.

Lieta Nr.C12258016

Lietas arhīva Nr.C-2580-16

S P RIEDUMS

LATVIJAS REPUBLIKAS VĀRDĀ

Krāslavā 2016.gada 31.oktobrī

Daugavpils tiesa

tiesnese I.Galeja

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “NORVIK BANKA” maza apmēra prasībā pret /pers. A/ par naudas piedziņu.

A p r a k s t o š ā d a ļ a

Prasītāja AS “NORVIK BANKA” 2016.gada 16.jūnijā iesniedza Daugavpils tiesā maza apmēra prasību pret atbildētāju /pers. A/ par naudas

piedziņu. Prasības pieteikumā norādīts, ka 2007.gada 22.oktobrī starp prasītāju un atbildētāju tika noslēgts līgums Nr.VK10028822 par VIVA norēķinu

karšu izsniegšanu un lietošanu, ar kuru atbildētājam tika piešķirts atļautais kredīts 426,86 euro (300 Ls) apmērā ar ikmēneša procentu likmi 1,99 %.

Saskaņā ar līguma 1.12.punktu kredīts ir aizdevums, kuru prasītāja piešķir atbildētājam un kas tiek uzskaitīts kartes kontā. Kredīts sastāv no

atļautā un neatļautā kredīta summas. Līguma 1.13.punktā noteikts, ka atļautais kredīts ir kredīts prasītājas noteiktā limita ietvaros, savukārt līgumā

1.14.punktā noteikts, ka neatļautais kredīts ir kredīts, kas pārsniedz prasītājas noteikto limitu.

Atbilstoši līguma 1.9. un 1.10.punktam atbildētājam katra norēķinu cikla laikā (viens kalendārais mēnesis) bija jāsamaksā ikmēneša maksājumi.

Saskaņā ar līguma 5.3.punktu ar ikmēneša maksājumu veikšanu tiek samaksātas atbildētāja saistības pret prasītāju, tostarp tiek maksāts

izmantotais kredīts, procenti par atļautā kredīta izmantošanu, aprēķinātie līgumsodi un citi obligātie maksājumi saskaņā ar tarifiem.

Saskaņā ar līguma 1.22.punktu tarifi ir spēkā esošs prasītājas pakalpojumu cenrādis. Tarifos tiek norādīti procentu un līgumsodu apmēri. Tarifi, to

grozījumi un papildinājumi ir līguma neatņemama sastāvdaļa.

Saskaņā ar līguma 1.11. un 5.11.punktu, ja atbildētājs līdz maksājuma datumam nav samaksājis ikmēneša maksājumu, atbildētājam jāmaksā

līgumsods par termiņa nokavējumu no nesamaksātās ikmēneša summas saskaņā ar līguma tarifiem (0,25% dienā). Saskaņā ar līguma noteikumiem

atbildētājam bija jāveic maksājums līdz katra mēneša 15.datumam.

Atbildētājs nepildīja līgumā noteiktās saistības, jo neveica maksājumus atbilstoši līguma noteikumiem. Pēdējais maksājums tika saņemts 2009.gada

19.novembrī 73,55 euro apmērā.

Laikā no 2012.gada 19.aprīļa līdz 2012.gada 16.oktobrim parāda piedziņas lietā SIA “CREDITREFORM LATVIJĀ” nosūtīja atbildētājam

vairākus brīdinājumus par parāda esamību.

Atbildētāja parāds ir 736,65 euro, ko veido atļautais kredīts 418,40 euro, procenti 276,41 euro, līgumsods 41,84 euro.

Pamatojoties uz Civillikuma 1587., 1590., 1716., 1717.pantu, 1720.panta 2.punktu, 1753., 1756., 1757.pantu, 1759.panta 1.punktu, 1762.panta

1.punktu, 1764.pantu, 1765.panta pirmo daļu, 1811., 1934., 1943.pantu un 1946.panta pirmo daļu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja par labu prasītājai

parādu 418,40 euro, procentus par atļautā kredīta izmantošanu 276,41 euro un līgumsodu 41,84 euro, kopā 736,65 euro apmērā. Lūdz noteikt

prasītājai tiesības par laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt likumiskos procentus - 6% gadā no piespriestās, bet neizpildītās pamatsummas.

Lūdz piedzīt no atbildētāja prasītājas labā tiesāšanās izdevumus.

Prasītāja prasības pieteikumā norādīja, ka lietas iztiesāšana tiesas sēdē nav nepieciešama.

Civilprocesa likuma 250.25panta pirmā daļa noteic, ja tiesa neizskata lietu tiesas sēdē saskaņā ar šā likuma 250.26pantu, lietu izskata rakstveida

procesā, laikus paziņojot pusēm par datumu, kad tiesas kancelejā varēs saņemt sprieduma norakstu, kā arī informē par tiesas sastāvu, kas izskatīs lietu,

un izskaidro tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesim.

Tiesnese noteica civillietas izskatīšanu rakstveida procesā Daugavpils tiesā 2016.gada 31.oktobrī. Prasītājai un atbildētājam ir paziņots datums, kad

sprieduma norakstu varēs saņemt tiesas kancelejā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.22panta pirmo daļu pusēm ir izskaidrotas pušu procesuālās tiesības, puses ir informētas par tiesas sastāvu, kas

izskatīs lietu, pusēm ir izskaidrotas tiesības pieteikt noraidījumu tiesnesei.

Prasītājas pārstāve nav pieteikusi noraidījumu tiesnesei.

Atbildētājs/pers. A/ nav iesniedzis tiesai rakstveida paskaidrojumu par prasības pieteikumu, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas sēdē un nav pieteicis

noraidījumu tiesnesei. Atbildētājam prasības pieteikuma noraksts, tiesību izskaidrojums un tiesas paziņojums saskaņā ar Civilprocesa likuma 56.panta

noteikumiem tika nosūtīti uz atbildētāja deklarēto dzīvesvietu – /adrese/, līdz ar to tiesa atzīst, ka atbildētājam ir paziņots par lietas izskatīšanu rakstveida

procesā.

M o t ī v u d a ļ a

Tiesa, pārbaudot rakstveida pierādījumus, atzīst, ka maza apmēra prasība ir pamatota un apmierināma.

2007.gada 22.oktobrī starp AS “NORVIK BANKA” un atbildētāju /pers. A/ noslēgts līgums Nr.VK10028822 par Viva norēķinu karšu

izsniegšanu un lietošanu, ar kuru prasītāja atvēra atbildētājam kartes kontu, izsniedza karti Viva Maestro un piešķīra atļauto kredītu 426,86 euro (300

Ls) apmērā.

2007.gada 22.okotbra līgumā noteikts, ka ikmēneša maksājums jāveic katra mēneša 25.datumā, nosakot kredīta samaksas termiņu - 24 mēneši,

ikmēneša maksājums 22,54 euro (15,84 Ls), procentu likme noteikta saskaņā ar spēkā esošajiem tarifiem.

Atbildētājs līgumā ir parakstījies par to, ka ir iepazinies ar līguma noteikumiem.

Saskaņā ar Civillikuma 1943.pantu aizņēmējam jāatdod tāda pati summa, kādu viņš saņēmis.

No klienta karšu konta izraksta redzams, ka /pers. A/ no Viva norēķinu kartes izmantojis, bet nav samaksājis pamatparādu 418,40 euro apmērā.

No klienta karšu konta izraksta redzams, ka /pers. A/ pēdējo maksājumu veica 2009.gada 9.novembrī 73,55 euro (51,69 Ls) apmērā.

Tiesa atzīst, ka prasība par pamatsummas parāda 418,40 euro piedziņu ir apmierināma.

Civillikuma 1753.panta izpratnē procenti ir atlīdzība, kas dodama par kādas naudas summas vai citu atvietojamu lietu lietošanas atvēlējumu vai

kavējumu, samērā ar viņu daudzumu un lietošanas ilgumu.

Civillikuma 1946.panta pirmā daļa noteic, ka procenti par aizdevumiem dodami tikai tad, ja tie bijuši tieši norunāti vai ja parādnieks pielaidis

nokavējumu, savukārt saskaņā ar Civillikuma 1757.pantu, nolīgstot procentus, jānoteic to apmērs.

2007.gada 22.oktobra līgumā par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu paredzēts, ka procenti jāmaksā saskaņā ar spēkā esošajiem

tarifiem. No tarifu likmes Viva kartes apkalpošanai redzams, ka mēneša procentu likme par atļauto kredītu ir 1,99 procenti.

No parāda aprēķina un parāda aprēķina paskaidrojuma redzams, ka prasītāja ir aprēķinājusi līgumā noteiktos procentus par atļautā kredīta

summas izmantošanu par periodu no 2010.gada 25.janvāra līdz 2012.gada 16.oktobrim (saistību izpildes termiņa beigām) 276,41 euro apmērā.

Atbilstoši Civillikuma 1753., 1756., 1757. un 1946.pantam prasītājai ir tiesības prasīt piedzīt no atbildētāja līgumā noteiktos procentus par kredīta

summas izmantošanu.

Civillikuma 1720.pants noteic, ka kreditors var prasīt kā līgumsodu, tā arī līguma izpildīšanu, ja līgumsods bijis norunāts ne tik daudz par

neizpildīšanu vispār, kā par neizpildīšanu īstā laikā.

2007.gada 22.oktobra līguma par Viva norēķinu karšu izsniegšanu un lietošanu noteikumu 5.11.punkts paredz līgumsodu par termiņa nokavējumu

no nesamaksātās ikmēneša maksājuma summas saskaņā ar tarifiem, un no tarifu likmes Viva kartes apkalpošanai redzams, ka līgumsoda procents dienā

par ikmēneša maksas nokavēšanu ir 0,25 procenti.

Prasītāja ir aprēķinājusi līgumsodu par ikmēneša maksājuma samaksas nokavējumu, kuru samazināja līdz 41,84 euro, tas ir, 10 % apmērā no

pamatparāda summas.

Atbildētājam saskaņā ar līguma noteikumiem ir pienākums maksāt līgumsodu. Saistības netika pildītas noteiktajos termiņos, kā arī līgumsoda

apmērs ir samērīgs gan attiecībā pret parāda pamatsummu, gan arī ņemot vērā to, ka maksājumi ilgstoši nav veikti.

2012.gada 19.aprīlī, 2012.gada 12.jūnijā un 2012.gada 26.septembrī prasītājas AS “NORVIK BANKA” pārstāve SIA “Creditreform Latvijā”

nosūtīja atbildētājam brīdinājumus par parāda esamību.

Ar Daugavpils tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneša 2013.gada 4.aprīļa lēmumu AS “NORVIK BANKA” pieteikums par saistības piespiedu

izpildīšanu brīdinājuma kārtībā pret /pers. A/ tika atstāts bez izskatīšanas.

2010.gada 13.novembrī un 2015.gada 18.martā AS “NORVIK BANKA” nosūtīja /pers. A/ pirmstiesas brīdinājumu, kurā lūdza samaksāt

parādu.

Civilprocesa likuma 93.panta pirmā daļa noteic, ka katrai pusei jāpierāda tie fakti, uz kuriem tā pamato savus prasījumus vai iebildumus. Prasītājam

jāpierāda savu prasījumu pamatotība. Atbildētājam jāpierāda savu iebildumu pamatotība.

Atbildētājs nav apstrīdējis prasības summas aprēķinu, nav iesniedzis pierādījumus par samaksu, līdz ar to tiesa uzskata, ka prasība ir apmierināma

un no atbildētāja prasītājas labā jāpiedzen pamatparāds 418,40 euro, līgumiskie procenti 276,41 euro un līgumsods 41,84 euro, kopā 736,65 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 195.pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par

laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru.

Civilprocesa likuma 41.panta pirmajā daļā noteikts, ka pusei, kuras labā taisīts spriedums, tiesa piespriež no otras puses visus tās samaksātos

tiesas izdevumus.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu no atbildētāja par labu prasītājai ir jāpiedzen samaksātie tiesas izdevumi – valsts nodeva

110,50 euro, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 euro, kopā 115,20 euro.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, par mantas atdošanu natūrā, par personu un mantas

izlikšanu no telpām un par tiesāšanās izdevumu piedziņu, tiesa nosaka termiņu sprieduma labprātīgai izpildei, izņemot gadījumus, kad spriedums izpildāms

nekavējoties.

Tiesa atzīst, ka atbildētājam nosakāms desmit dienu termiņš sprieduma labprātīgai izpildei.

R e z o l u t ī v ā d a ļ a

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, 97., 193., 195., 250.25pantu tiesa

n o s p r i e d a

Prasību apmierināt pilnīgi.

Piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, par labu akciju sabiedrībai “NORVIK BANKA”, reģistrācijas Nr.40003072918, parāda

pamatsummu 418,40 euro (četri simti astoņpadsmit euro, 40 centi), nolīgtos procentus par periodu no 2010.gada 25.janvāra līdz 2012.gada

16.oktobrim 276,41 euro (divi simti septiņdesmit seši euro, 41 cents), līgumsodu 41,84 euro (četrdesmit viens euro, 84 centi) un tiesas izdevumus

115,20 euro (viens simts piecpadsmit euro, 20 centi), kopā 851,85 euro (astoņi simti piecdesmit viens euro, 85 centi), ieskaitot kontā

LV03LATB0000VIVAKARTE, SWIFT: LATB LV22 AS “NORVIK BANKA”.

Noteikt akciju sabiedrībai “NORVIK BANKA” tiesības saņemt no /pers. A/ sešus procentus gadā no pamatsummas parāda 418,40 euro (četri

simti astoņpadsmit euro, 40 centi) no 2016.gada 31.oktobra līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai).

Noteikt /pers. A/ termiņu desmit dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas sprieduma labprātīgai izpildei.

Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā 20 dienu laikā no sprieduma pasludināšanas dienas - 2016.gada 31.oktobra Latgales apgabaltiesai,

apelācijas sūdzību iesniedzot Daugavpils tiesā.

Tiesnese I.Galeja