Court allows small claims recovery for utility services and interest under Civil Procedure Law.
Legislator summary
AI generatedThe court allowed the plaintiff's small claims action for unpaid utility services and related costs against the defendant. The defendant did not appear, and the court found the claim supported by the written water supply and property management agreements. Consequently, the judgment ordered payment of the principal debt, state fees, and legal interest at 6% per annum.
Legislator headnote
AI generatedDzīvokļa īpašuma likuma 10. pants; Civillikuma 1587., 1765. pants; Civilprocesa likuma 41., 195., 204.1., 250.27. pants: A court may grant a small claims action for unpaid utility services and costs when the defendant fails to appear, provided the claim is substantiated by written agreements and statutory interest rates are applied.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lieta Nr. C09037115/1011-16/14 2016.gada 10.februārī.
Spriedums
Latvijas Republikas vārdā
Rēzeknes tiesa
Rēzeknes tiesas tiesnese J.Kamiševa
2016.gada 10.februārī Balvos, Bērzpils ielā 7a,
rakstveida procesā izskatīja civillietu Balvu novada pašvaldības aģentūra “SAN-TEX” maza apmēra prasībā par naudas piedziņu pret /pers. A/.
Aprakstošā daļa
2015.gada 15.jūlijā prasītājs – Balvu novada pašvaldības aģentūra “SAN-TEX” - vērsies tiesā ar maza apmēra prasību par naudas piedziņu pret
/pers. A/, kurā, pamatojoties uz Dzīvokļa īpašuma likuma 10., 13.pantu, Civillikuma 1587., 1765.pantu, lūdz tiesu piedzīt no atbildētāja parādu par
dzīvoklim /adrese/, sniegtajiem pakalpojumiem uz 2015.gada 1.jūliju 2080,62 EUR, piedzīt no atbildētāja prasītāja labā samaksāto valsts nodevu 312,09
EUR, ar lietas izskatīšanu saistītos izdevumus 4,70 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,47 EUR. Vienlaicīgi prasītājs lūdz noteikt
viņam tiesības saņemt likumiskos procentus pa seši no simta gadā par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai izpildei.
Prasības pieteikumā norādīts, ka prasītājs nevēlas, lai notiktu uzklausīšana tiesas sēdē.
Ar tiesnese s 2015.gada 22.jūlija lēmumu Balvu novada pašvaldības aģentūras “SAN-TEX” prasības pieteikums tika pieņemts un ierosināta
civillieta, 2015.gada 22.jūlijā prasības pieteikums un procesuālās tiesības nosūtītas atbildētājam.
Atbildētājs paskaidrojumus par iesniegto prasību nav sniedzis, nav cēlis iebildumus vai pretprasību pret prasību, nav lūdzis lietas izskatīšanu tiesas
sēdē.
Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmā daļa noteic, ka, ja puses nelūdz lietas iztiesāšanu tiesas sēdē vai tiesa neuzskata par nepieciešamu lietu
iztiesāt tiesas sēdē, lietas par maza apmēra prasībām tiesa izskata rakstveida procesā, savlaicīgi paziņojot pusēm par datumu, kad sprieduma norakstu
varēs saņemt tiesas kancelejā.
Ar tiesnese 2015.gada 22.septembra lēmumu civillietas izskatīšana nolikta rakstveida procesā, 2015.gada 3.novembrī paziņojums par lietas
izskatīšanu rakstveida procesā nosūtīts pusēm.
Motīvu daļa
Tiesa, pārbaudījusi lietā esošos rakstveida pierādījumus, atzīst, ka Balvu novada pašvaldības aģentūras “SAN-TEX” maza apmēra prasība par
naudas piedziņu pret /pers. A/ ir pamatota un apmierināma.
No lietas materiāliem ir redzams, ka 2003.gada 4.decembrī pušu starpā noslēgts Ūdens padeves un kanalizācijas notekūdeņu novadīšanas un
attīrīšanas līgums par dzeramā ūdens piegādi un kanalizācijas notekūdeņu novadīšanu un tīrīšanu, dzīvoklim /adrese/ (lietas 13.lapa). Minētā līguma
4.2.punkts nosaka, ka maksa par sniegtajiem pakalpojumiem veicama par katru kārtējo mēnesi līdz nākamā mēneša 25.datumam. 2003.gada
4.decembrī pušu starpā noslēgts Dzīvojamās mājas kopīpašuma pārvaldīšanas un apsaimniekošanas līgums, saskaņā ar kura 1.punktu prasītājs apņēmās
pārvaldīt un apsaimniekot atbildētāja īpašumā esošās dzīvojamās mājas kopīpašuma 6479/365853 domājamās daļas, kā arī ar dzīvojamo māju
funkcionāli saistītās ēkas un būves un mājai piesaistīto zemes gabalu, bet atbildētājs apņēmās segt prasītājam visus izdevumus, kas saistīti ar dzīvojamās
mājas, kā arī funkcionāli ar māju saistīto ēku un būvju un piesaistītās zemes gabala pārvaldīšanu un apsaimniekošanu proporcionāli viņa īpašumā esošās
kopīpašuma domājamās daļas lielumam (lietas 14.-16.lapa). Saskaņā ar noslēgtā līguma 4.1.punktu, atbildētājam maksa par dzīvojamās mājas
kopīpašuma pārvaldīšanu un apsaimniekošanu ir jāveic par katru kārtējo mēnesi līdz nākamā mēneša 25.datumam. Līguma 4.2.punkts noteic, ka maksa
par komunālajiem pakalpojumiem (ūdens, kanalizācija (..) atkritumu izvešana maksājama vienlaicīgi ar maksu par dzīvojamās mājas kopīpašuma
pārvaldīšanu un apsaimniekošanu.
No Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX” rēķina 10100/0515 par 2015.gada maija mēnesi ir redzams, ka prasītājs sniedzis atbildētāja
īpašumā esošajam dzīvoklim apsaimniekošanas un komunālos pakalpojumus, bet maksājumi par saņemtajiem pakalpojumiem tika veikti neregulāri un
nepilnā apmērā, līdz ar to uz 2015.gada 1.jūliju parāds par sniegtajiem apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem sastāda 1981,78 EUR (lietas
17.lapa). Līdz tiesas dienai parāds Balvu novada pašvaldības aģentūras „ SAN-TEX” nav samaksāts.
Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, dzīvokļa īpašnieka pienākums norēķināties par saņemtajiem pakalpojumiem, kas saistīti ar
dzīvokļa īpašuma lietošanu (piemēram, apkure, aukstais ūdens, kanalizācija, sadzīves atkritumu izvešana).
2015.gada 4.jūnijā Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX” vērsās tiesā ar pieteikumu par saistības izpildīšanu brīdinājuma kārtībā, bet ar
Balvu rajona tiesas zemesgrāmatu nodaļas tiesneses 2015.gada 15.jūnija lēmumu pieteikums atstāts bez izskatīšanas, pamatojoties uz Civilprocesa likuma
406.6 pantu (lietas 18.lapa).
Civillikuma 1587.pants nosaka, ka tiesīgi noslēgts līgums uzliek līdzējiem pienākumu izpildīt apsolīto, un ne darījuma smagums, ne arī vēlāk radušās
izpildīšanas grūtības nedod vienai pusei tiesību atkāpties no līguma, kaut arī atlīdzinot otrai zaudējumus.
Lietā nav iegūti pierādījumi, ka atbildētājs būtu izpildījis savas saistības, un tiesai nav pamata apstrīdēt prasītāja iesniegtos pierādījumus, jo saskaņā
ar Civillikuma 1838.panta pirmo daļu, ka samaksa izdarīta, jāpierāda tam, kas to apgalvo.
Saskaņā ar Civillikuma 1756.pantu, pienākums maksāt procentus pamatojas vai nu uz tiesisku darījumu, vai uz likumu. Saskaņā ar Civillikuma
1759.panta 1.punktu, procenti jāmaksā, arī bez noteiktas norunas, uz likuma pamata, par katru parāda samaksas nokavējumu, kaut arī parāds pats par
sevi būtu bezprocentīgs; šādus procentus sauc par nokavējuma procentiem. Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu procentu apmērs cieši jānosaka aktā vai
darījumā. Ja tas nav darīts, kā arī tajā gadījumā, ja likums nosaka aprēķināt likumiskos procentus, tas ir, seši procenti no simta gadā. Prasītājs ir
aprēķinājis un lūdz piedzīt no atbildētāja likumiskos procentus 98,84 EUR. Atbildētājs nav apstrīdējis likumisko procentu apmēru un aprēķina kārtību.
Tiesa atzīst, ka prasība ir pierādīta un apmierināma, līdz ar to, no atbildētāja prasītāja labā piedzenams pamatparāds par sniegtajiem
apsaimniekošanas un komunālajiem pakalpojumiem uz 2015.gada 1.jūliju 1981,78 EUR un kavējuma procenti 98,84 EUR, kopā 2080,62 EUR.
Civilprocesa likuma 195.pants nosaka, ka taisot spriedumu par naudas summas piedziņu, tiesa tā rezolutīvajā daļā norāda prasītāja tiesības par
laiku līdz sprieduma izpildei (izsoles dienai) saņemt procentus, minot arī to apmēru. Saskaņā ar Civillikuma 1765.pantu, likumiskie kavējuma procenti ir 6
% (seši procenti) gadā.
Ņemot vērā augstāk minēto, tiesa uzskata, ka prasītājam ir tiesības par laiku no sprieduma likumīgā spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma pilnīgai
izpildei, atbilstoši Civillikuma 1753. un 1762.pantu nosacījumiem, saņemt no atbildētāja likumiskus procentus – seši procenti no simta gadā no
nesamaksātās pamatparāda summas 1981,78 EUR, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.
Tā kā prasība ir apmierināta, saskaņā ar Civilprocesa likuma 41.panta pirmo daļu, no atbildētāja prasītāja labā piedzenami samaksātie tiesas
izdevumi – valsts nodeva 312,09 EUR, ar lietas izskatīšanu saistītie izdevumi 4,70 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītie izdevumi 7,47 EUR.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1pantu, /pers. A/ nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.27 panta noteikumiem, tiesas spriedumu lietās par maza apmēra prasībām lietas dalībnieki var pārsūdzēt
apelācijas kārtībā. Apelācijas instances spriedums kasācijas kārtībā nav pārsūdzams un stājas spēkā tā pasludināšanas brīdī.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Dzīvokļa īpašuma likuma 10.panta 3.punktu, Civillikuma 1587., 1756., 1759., 1765.pantu, Civilprocesa likuma 41., 195., 204.1 ,
250. , 250.27, 440.2 pantu, tiesa
no s p r ie d a
piedzīt no /pers. A/, personas kods /personas kods/, Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX”, reģistrācijas Nr.90001663120, labā
parādu par sniegtajiem komunālajiem pakalpojumiem uz 2015.gada 1.jūliju 2080,62 EUR, samaksāto valsts nodevu 312,09 EUR, ar lietas izskatīšanu
saistītos izdevumus 4,70 EUR un ar brīdinājuma izsniegšanu saistītos izdevumus 7,47 EUR, kopā 2404,88 EUR (divi tūkstoši četri simti četri euro 88
centi).
Parādsaistību summa ieskaitāma Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX”, reģistrācijas Nr. 90001663120, norēķinu kontā Nr.
LV92UNLA0050003843305, AS „SEB banka”, kods UNLALV2X.
Noteikt prasītāja – Balvu novada pašvaldības aģentūras „SAN-TEX”, reģistrācijas Nr.90001663120 – tiesības saņemt no /pers. A/, personas
kods /personas kods/, likumiskos procentus - 6% (seši procenti) gadā no nesamaksātās parāda summas 1981,78 EUR (viens tūkstotis deviņi simti
astoņdesmit viens euro 78 centi) par laika posmu no sprieduma spēkā stāšanās dienas līdz sprieduma izpildei, bet ne vairāk par pamatparāda apmēru.
Noteikt atbildētājam /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – desmit dienu laikā no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Spriedumu var pārsūdzēt apelācijas kārtībā Latgales apgabaltiesai 20 dienu laikā no sprieduma sastādīšanas dienas – 2016.gada 10.februāra,
sūdzību iesniedzot Rēzeknes tiesā (Bērzpils iela 7a, Balvi, Balvu novads).
Tiesnese J.Kamiševa