Court fully allows consumer credit claim for principal, contractual penalties, and statutory interest under Latvian Civil Code.
Legislator summary
AI generatedThe court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff alleged non-performance of obligations under three consumer credit agreements totaling over 1,400 euros, including contractual penalties and interest. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, contractual penalties, statutory interest, and court costs.
Legislator headnote
AI generatedCivilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195., 204.1 panti; Civillikuma 1753., 1759., 1763., 1765., 1828., 1838. panti: The court fully supports a consumer's claim for repayment of principal, contractual penalties, and statutory interest where the debtor fails to perform obligations under credit agreements.
Keywords
AI generatedCited Legislation
AI generatedCited Case Law
AI generatedRelated Decisions
AI generatedFull text
Lietas Nr. C29 2365 20
Lietas arhīva Nr. C-2365-20/5
ECLI:LV:RLPT:2020:0514.C29236520.3.S
SPRIEDUMS
Latvijas Republikas vārdā
Rīgā 2020. gada 14. maijā
Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,
tiesnese Sanita Rūtenberga,
izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas
piedziņu.
Aprakstošā daļa
[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts prasītājas akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasības pieteikums vienkāršotā
procedūras prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.
[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa, kas izriet no 2017. gada 20. jūnija Patērētāju kreditēšanas līguma
Nr.L670254, 2017. gada 19. augusta Kredītlīnijas līguma Nr.CH000022 un HERCUS priekšapmaksas kartes MasterCard līguma par kredītlīnijas limitu
800,00 euro kredītkartei Hercus izsniegšanu atbildētājam, saistību neizpildes. Kredītlīnijas līguma noteikumu pārkāpumu dēļ 2017. gada 27. decembrī
prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu un noteica, ka saistību neizpildes gadījumā līgums tiks izbeigts pirms termiņa 2018. gada 15. janvārī. Uz ko
atbildētājs nav reaģējis un līgums tika izbeigts.
Uz prasības celšanas dienu neatmaksātais aizdevums pēc Patērētāju kreditēšanas līguma ir 631,98 euro, pēc Kredītlīnijas līguma – 799,85 euro un
izdevumi par brīdinājuma sagatavošanu 7,00 euro, kopsummā 1 438,83 euro.
[1.2] Saskaņā ar 2017. gada 20. jūnija Patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L670254 atbildētājs ir veicis maksājumus 158,16 euro, kas tika novirzīti
aizdevuma pamatsummas dzēšanai 158,00 euro un nokavējuma procentu/līgumsoda 0,16 euro samaksai. Par katru maksājuma kavējuma dienu (līguma
12. punkts) atbildētājam jāmaksā nokavējuma procenti un līgumsods 0,5 % (21. punkts) no kavētās aizdevuma summas, taču kopā ne vairāk par 10 %
no pamatparāda. Līgumiskie nokavējuma procenti ir 67,00 euro un līgumsods 9,32 euro par periodu no 2017. gada 30. septembra līdz 2018. gada
30. aprīlim.
[1.3] Saskaņā ar 2017. gada 19. augusta Kredītlīnijas līgumu Nr.CH000022 un HERCUS priekšapmaksas kartes MasterCard līgumu nav
samaksāti lietošanas procenti 1,02 euro par periodu no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 15. janvārim. Par samaksas nokavējumu jāmaksā
līgumsods 0,5 % dienā no kavētās summas par katru kavējuma dienu, taču kopā ne vairāk par 10 % no pamatparāda (līguma 4.1. punkts). Līgumsods ir
12,00 euro par periodu no 2017. gada 15. oktobra līdz 2018. gada 15. janvārim.
[1.4] Saskaņā ar Civillikuma 1756. un 1765. pantu ir tiesības aprēķināt likumiskos procentus par parāda samaksas nokavējumu – 6 % gadā no
pamatparāda par laika periodu no saistību izpildes iestāšanās brīža līdz prasības celšanai tiesā. Pēc Patērētāju kreditēšanas līguma ir 68,77 euro par
periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 21. februārim un pēc Kredītlīnijas līguma – 100,85 euro par periodu no 2018. gada 16. janvāra līdz
2020. gada 21. februārim.
[1.5] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716., 1722., 1753., 1756., 1763.,
1765., 1757., 1934., 1943. un 1946. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto
aizdevuma kopsummu 1 431,83 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 1,02 euro par laika periodu
no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumisko nokavējuma procentu kopsummu 67,00 euro par laika
periodu no 2017. gada 30. septembra līdz 2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254, likumisko nokavējuma procentu kopsummu
169,62 euro par laika periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2018. gada
16. janvāra līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumsodu 21,32 euro par laika periodu no 2017.gada 30. septembra līdz
2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2017. gada 15. oktobra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma
Nr.CH000022, kopsummā 1 697,79 euro; kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz
sprieduma pilnīgai izpildei un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesāšanās izdevumus.
[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas arī ir reģistrēta kā deklarētā dzīvesvieta,
nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa
likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma
250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.
[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,
pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,
nosūtot paziņojumu prasītājam un atbildētājam.
Motīvu daļa
[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 250.25 panta pirmo daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes
uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.
[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1591., 1652. panta
3. punktu, 1934., 1943., 1716., 1722., 1753., 1756., 1759., 1760. un 1765. pantu, kā arī Civillikuma 1828. un 1838. pantu.
[6] Ievērojot Civillikuma 1753., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja
tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā no pamatparāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās
dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus.
[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta
pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības pieteikumu 254,67 euro un ar lietas izskatīšanu
saistītie izdevumi 5,47 euro, kopsummā 260,14 euro.
[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā
stāšanās dienas.
Rezolutīvā daļa
Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195., 204.1 pantu tiesa
nosprieda
apmierināt prasību pilnībā.
Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651,
pamatparādu 1 431,83 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 1,02 euro par laika periodu no
2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumisko nokavējuma procentu kopsummu 67,00 euro par laika
periodu no 2017. gada 30. septembra līdz 2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254, likumisko nokavējuma procentu kopsummu
169,62 euro par laika periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2018. gada
16. janvāra līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumsodu 21,32 euro par laika periodu no 2017.gada 30. septembra līdz
2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2017. gada 15. oktobra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma
Nr.CH000022, un tiesas izdevumus 260,14 euro, kopsummā 1 957,93 euro (tūkstotis deviņi simti piecdesmit septiņi euro un 93 centi). Maksājums
veicams uz prasītājas bankas kontu LV34 LAPB 0000 0076 3309 0, kas atvērts AS “LPB Bank”.
Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku no spriedums spēkā stāšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma
dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus – seši procenti gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot to, ka procentu
pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.
Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.
Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un
neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.
Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020. gada 14. maija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja
tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 12. jūnijā.
Tiesnese Sanita Rūtenberga