Legislator Case Law & Legislation
C29236520 / C-2365-20 ECLI:LV:RLPT:2020:0514.C29236520.3.S AI generated

Court fully allows consumer credit claim for principal, contractual penalties, and statutory interest under Latvian Civil Code.

Case Number C29236520 / C-2365-20
Court / Authority
Jurisdiction Latvia (LV)
Decision Date
Outcome Allowed / Granted

Legislator summary

AI generated

The court fully granted the plaintiff's claim for debt recovery against the defendant in a simplified procedure. The plaintiff alleged non-performance of obligations under three consumer credit agreements totaling over 1,400 euros, including contractual penalties and interest. The court ruled in favor of the plaintiff, ordering payment of the principal, contractual penalties, statutory interest, and court costs.

Legislator headnote

AI generated

Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195., 204.1 panti; Civillikuma 1753., 1759., 1763., 1765., 1828., 1838. panti: The court fully supports a consumer's claim for repayment of principal, contractual penalties, and statutory interest where the debtor fails to perform obligations under credit agreements.

Keywords

AI generated
consumer credit agreements statutory interest rates contractual penalties simplified procedure debt recovery Civil Code provisions court costs allocation

Cited Legislation

AI generated
Civilprocesa likuma 8. pants
Civilprocesa likuma 93. pants
Civilprocesa likuma 97. pants
Civilprocesa likuma 189. pants
Civilprocesa likuma 190. pants
Civilprocesa likuma 193. pants
Civilprocesa likuma 194. pants
Civilprocesa likuma 195. pants
Civilprocesa likuma 204.1 pants
Civillikuma 1753. pants
Civillikuma 1759. pants
Civillikuma 1763. pants
Civillikuma 1765. pants
Civillikuma 1828. pants
Civillikuma 1838. pants

Cited Case Law

AI generated
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

Lietas Nr. C29 2365 20

Lietas arhīva Nr. C-2365-20/5

ECLI:LV:RLPT:2020:0514.C29236520.3.S

SPRIEDUMS

Latvijas Republikas vārdā

Rīgā 2020. gada 14. maijā

Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesa,

tiesnese Sanita Rūtenberga,

izskatīja rakstveida procesā civillietu akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” vienkāršotās procedūras prasībā pret /pers. A/ par naudas

piedziņu.

Aprakstošā daļa

[1] Rīgas pilsētas Latgales priekšpilsētas tiesā saņemts prasītājas akciju sabiedrības “LATEKO LĪZINGS” prasības pieteikums vienkāršotā

procedūras prasībā pret atbildētāju /pers. A/ par naudas piedziņu.

[1.1] Prasības pieteikumā norādot, ka prasības priekšmets ir parāda piedziņa, kas izriet no 2017. gada 20. jūnija Patērētāju kreditēšanas līguma

Nr.L670254, 2017. gada 19. augusta Kredītlīnijas līguma Nr.CH000022 un HERCUS priekšapmaksas kartes MasterCard līguma par kredītlīnijas limitu

800,00 euro kredītkartei Hercus izsniegšanu atbildētājam, saistību neizpildes. Kredītlīnijas līguma noteikumu pārkāpumu dēļ 2017. gada 27. decembrī

prasītājs nosūtīja atbildētājam paziņojumu un noteica, ka saistību neizpildes gadījumā līgums tiks izbeigts pirms termiņa 2018. gada 15. janvārī. Uz ko

atbildētājs nav reaģējis un līgums tika izbeigts.

Uz prasības celšanas dienu neatmaksātais aizdevums pēc Patērētāju kreditēšanas līguma ir 631,98 euro, pēc Kredītlīnijas līguma – 799,85 euro un

izdevumi par brīdinājuma sagatavošanu 7,00 euro, kopsummā 1 438,83 euro.

[1.2] Saskaņā ar 2017. gada 20. jūnija Patērētāju kreditēšanas līguma Nr.L670254 atbildētājs ir veicis maksājumus 158,16 euro, kas tika novirzīti

aizdevuma pamatsummas dzēšanai 158,00 euro un nokavējuma procentu/līgumsoda 0,16 euro samaksai. Par katru maksājuma kavējuma dienu (līguma

12. punkts) atbildētājam jāmaksā nokavējuma procenti un līgumsods 0,5 % (21. punkts) no kavētās aizdevuma summas, taču kopā ne vairāk par 10 %

no pamatparāda. Līgumiskie nokavējuma procenti ir 67,00 euro un līgumsods 9,32 euro par periodu no 2017. gada 30. septembra līdz 2018. gada

30. aprīlim.

[1.3] Saskaņā ar 2017. gada 19. augusta Kredītlīnijas līgumu Nr.CH000022 un HERCUS priekšapmaksas kartes MasterCard līgumu nav

samaksāti lietošanas procenti 1,02 euro par periodu no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 15. janvārim. Par samaksas nokavējumu jāmaksā

līgumsods 0,5 % dienā no kavētās summas par katru kavējuma dienu, taču kopā ne vairāk par 10 % no pamatparāda (līguma 4.1. punkts). Līgumsods ir

12,00 euro par periodu no 2017. gada 15. oktobra līdz 2018. gada 15. janvārim.

[1.4] Saskaņā ar Civillikuma 1756. un 1765. pantu ir tiesības aprēķināt likumiskos procentus par parāda samaksas nokavējumu – 6 % gadā no

pamatparāda par laika periodu no saistību izpildes iestāšanās brīža līdz prasības celšanai tiesā. Pēc Patērētāju kreditēšanas līguma ir 68,77 euro par

periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 21. februārim un pēc Kredītlīnijas līguma – 100,85 euro par periodu no 2018. gada 16. janvāra līdz

2020. gada 21. februārim.

[1.5] Prasībā, pamatojoties uz Civillikuma 1431., 1590., 1591., 1587., 1652. panta pirmās daļas 3. punktu, 1716., 1722., 1753., 1756., 1763.,

1765., 1757., 1934., 1943. un 1946. pantu, Civilprocesa likuma 195. pantu, prasītājs lūdz piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam neatmaksāto

aizdevuma kopsummu 1 431,83 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 1,02 euro par laika periodu

no 2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumisko nokavējuma procentu kopsummu 67,00 euro par laika

periodu no 2017. gada 30. septembra līdz 2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254, likumisko nokavējuma procentu kopsummu

169,62 euro par laika periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2018. gada

16. janvāra līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumsodu 21,32 euro par laika periodu no 2017.gada 30. septembra līdz

2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2017. gada 15. oktobra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma

Nr.CH000022, kopsummā 1 697,79 euro; kā arī atzīt prasītājam tiesības saņemt likumiskos 6 % gadā no prasības pieteikuma iesniegšanas dienas līdz

sprieduma pilnīgai izpildei un piedzīt no atbildētāja par labu prasītājam tiesāšanās izdevumus.

[2] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 250.21 pantu atbildētājam uz prasības pieteikumā norādīto adresi, kas arī ir reģistrēta kā deklarētā dzīvesvieta,

nosūtīts prasības pieteikuma noraksts, kā arī paziņojums, kurā noteikts termiņš rakstveida paskaidrojumu sniegšanai un ietverts izraksts no Civilprocesa

likuma 74. panta par pušu civilprocesuālajām tiesībām. Atbildētāja paskaidrojumi par prasību tiesā nav saņemti. Atbilstoši Civilprocesa likuma

250.21 panta otrajai daļai paskaidrojumu neiesniegšana nav šķērslis sprieduma taisīšanai lietā.

[3] Lietas dalībnieki nav lūguši lietas izskatīšanu tiesas sēdē, kā arī tiesa neuzskatīja par nepieciešamu lietu iztiesāt tiesas sēdē, līdz ar to,

pamatojoties uz Civilprocesa likuma 250.25 panta pirmo daļu, tiesa civillietu izskata rakstveida procesā, par ko lietas dalībniekiem ir savlaicīgi paziņots,

nosūtot paziņojumu prasītājam un atbildētājam.

Motīvu daļa

[4] Pārbaudījusi civillietas materiālus, tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma pilnībā.

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 194. panta pirmās daļas 3. punktu un 250.25 panta pirmo daļu, tiesa sprieduma motīvu daļā iekļauj vienīgi norādes

uz normatīvajiem aktiem, pēc kuriem tā vadījusies, izspriežot lietu.

[5] Tiesa atzīst, ka prasība ir pamatota un apmierināma saskaņā ar Civillikuma 1587., 1589., 1590., 1591., 1652. panta

3. punktu, 1934., 1943., 1716., 1722., 1753., 1756., 1759., 1760. un 1765. pantu, kā arī Civillikuma 1828. un 1838. pantu.

[6] Ievērojot Civillikuma 1753., 1759. panta 1. punktu, 1765. pantu un pamatojoties uz Civilprocesa likuma 195. pantu, tiesa atzīst prasītāja

tiesības saņemt no atbildētāja likumiskos nokavējuma procentus 6 % apmērā gadā no pamatparāda summas par laiku no sprieduma spēkā stāšanās

dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma dienai), ievērojot Civillikuma 1763. panta nosacījumus.

[7] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 33. pantu, 34. panta pirmās daļas 1. punkta a) apakšpunktu, 39. panta pirmās daļas 5. punktu, 41. panta

pirmo daļu, no atbildētāja prasītājas labā piedzenami tiesāšanās izdevumi – valsts nodeva par prasības pieteikumu 254,67 euro un ar lietas izskatīšanu

saistītie izdevumi 5,47 euro, kopsummā 260,14 euro.

[8] Saskaņā ar Civilprocesa likuma 204.1 pantu, atbildētājam nosakāms termiņš sprieduma labprātīgai izpildei 10 dienas no sprieduma spēkā

stāšanās dienas.

Rezolutīvā daļa

Saskaņā ar Civilprocesa likuma 8., 93., 97., 189., 190., 193.-195., 204.1 pantu tiesa

nosprieda

apmierināt prasību pilnībā.

Piedzīt no /pers. A/ (personas kods /personas kods/) par labu akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS”, reģistrācijas numurs 40003366651,

pamatparādu 1 431,83 euro, izdevumus par brīdinājuma sagatavošanu 7,00 euro, aizdevuma lietošanas procentus 1,02 euro par laika periodu no

2018. gada 1. janvāra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumisko nokavējuma procentu kopsummu 67,00 euro par laika

periodu no 2017. gada 30. septembra līdz 2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254, likumisko nokavējuma procentu kopsummu

169,62 euro par laika periodu no 2018. gada 1. maija līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2018. gada

16. janvāra līdz 2020. gada 21. februārim pēc līguma Nr.CH000022, līgumsodu 21,32 euro par laika periodu no 2017.gada 30. septembra līdz

2018. gada 30. aprīlim pēc līguma Nr.L670254 un par laika periodu no 2017. gada 15. oktobra līdz 2018. gada 15. janvārim pēc līguma

Nr.CH000022, un tiesas izdevumus 260,14 euro, kopsummā 1 957,93 euro (tūkstotis deviņi simti piecdesmit septiņi euro un 93 centi). Maksājums

veicams uz prasītājas bankas kontu LV34 LAPB 0000 0076 3309 0, kas atvērts AS “LPB Bank”.

Noteikt akciju sabiedrībai “LATEKO LĪZINGS” tiesības par laiku no spriedums spēkā stāšanas dienas līdz sprieduma izpildei (izsoles noslēguma

dienai) saņemt no /pers. A/ likumiskos nokavējuma procentus – seši procenti gadā no nesamaksātās galvenā parāda summas, ievērojot to, ka procentu

pieaugums apstājas, kad vēl nesamaksāto procentu daudzums sasniedzis kapitāla lielumu.

Noteikt /pers. A/ termiņu sprieduma labprātīgai izpildei – 10 (desmit) dienas no sprieduma spēkā stāšanās dienas.

Saīsinātais spriedums nav pārsūdzams un stājas likumīgā spēkā pēc tam, kad izbeidzies termiņš sprieduma sastādīšanas lūguma iesniegšanai un

neviena no pusēm nav iesniegusi sprieduma sastādīšanas lūgumu.

Puses desmit dienu laikā no saīsinātā sprieduma sastādīšanas datuma - 2020. gada 14. maija, var iesniegt tiesā sprieduma sastādīšanas lūgumu. Ja

tiks iesniegts sprieduma sastādīšanas lūgumu, sprieduma noraksts būs pieejams tiesas kancelejā 2020. gada 12. jūnijā.

Tiesnese Sanita Rūtenberga